- ベストアンサー
暇な野党
国会でブログの言葉を突いているぐらい暇なら、国会閉じれば良いのに・・・ あんな審議偽装で、国会運営費支払うだけ阿呆です。 まさに無駄。 野党はあんなんで支持されるとでも思っているのでしょうか？
- hideka0404
- お礼率100% (2071/2071)
- ニュース・時事問題
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
野党は与党を批判するのが仕事 言うなれば全うな職務の遂行と言えますが
お礼
それは国会じゃなくていいでしょう？ 国会では法案を審議すべきです。
- h90025
- ベストアンサー率36% (735/2008)
まさにアホの極みです。 目立つ事しか考えない暴走族のお兄ちゃん達と同じですね。 この現象は愚衆政治のなせる技でしょうか。 議員にしたのは国民ですから。
お礼
こういう人が投票するんですね。 分かりやすかったです。 野党分の議席は減らすべきですね。
関連するQ&A
- 定額給付金は野党のせいで遅れている?
昨日、第二次補正予算と関連法案が衆議院で可決されました。 それぞれ参議院に送られましたが、野党の審議拒否により国会が空転しています。 私は定額給付金をもらってすぐに使おうと思っているのですが、野党の審議拒否がなければ、３月までに貰えるようになるのでしょうか？ または、マスコミが言うように５月になってしまうのでしょうか。
- 締切済み
- 政治
- 野党が国会で審議拒否した場合「つなぎ法案」の運命は？
いつもお世話になっています。 野党が国会で審議拒否した場合「つなぎ法案」の運命は？ 暫定税維持に対して「つなぎ法案」の提出を与党は通告しました。これに対して野党は審議拒否で応じる姿勢の様です。 もし「野党が審議拒否した場合」全ての法案は成立しなくなってしまうのですか？当方高校の政経レベルの知識しか有りません。国会に詳しい方宜しくお願いします。 この問題およびその周辺に対する個人的意見を要望しているわけではありませんので宜しくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 野党が審議拒否したら与党は勝手に議事を進行したらいけないのですか？
よく民主党などの野党は審議拒否をして委員会には出てきませんが、これで何故与党は困るのでしょうか？ 参議院なら議事進行の委員長が出席しなければ、審議がストップして政府は困るでしょうが、衆議院やねじれ現象になる前でも審議拒否によって"国会が空転した"とよく言われました。 個人的には、野党が出席しなければ欠席裁判のように勝手に進めたらいいと思うのですが、それは出来ないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 野党議員は何をしていたのか？
ささやかな疑問があります 審議拒否をしている間 野党の国会議員は何をしていたんですか？ 党首などは審議拒否についての演説とかをやっているのを 見たことがあるんですが その他の議員が何をしているのかわかりません。 もし何もしていないなら 自分らの都合で仕事をサボっているようなものなので その分給料を返還した方が良いんじゃないかと 思ったりもします。 それと、審議拒否が抗議の最後の手段というような事だそうですが なぜそうなるんですか？ 審議に出続けて意見をすることは抗議にならないのですか？ 「意見する」ことよりも「審議拒否する」ことの方が抗議になるのはなぜですか？ 会社のストライキは、 ストされた会社が困ると思うので抗議になる意味はわかります でも、意見を言っても結果が変わらないからといって、 審議拒否をしたら意見を言う人がいなくなって、 与党が楽になるだけじゃないですか？ パフォーマンスという意見もあるようですが 以前から受け入れられていないパフォーマンスを 続ける意味がわかりません。 たらたらと書いてしまいましたが お判りになる方はいらっしゃいますでしょうか？ よろしくお願いします
- 締切済み
- 政治
- 【衆院選】野党に投票する意味はあるのか
今回の選挙のように事前の調査で自民の大勝が予想されている場合、野党に投票する意味はあるでしょうか。 どこの党とは言いませんが 消費税を廃止して企業から税金をとるとか、原発即時廃止とかTPP中止とか、威勢のいいことを言っていますが でもこれらの政策は政権を取らない限り実現不可能ですよね。せいぜい国会で野次を飛ばして審議妨害するのが関の山ではないでしょうか。 本人たちも「確かな野党」を自称しているのですから、政権を取れるとは思っていないはずで、にもかかわらずこうした実現不能な政策を掲げるのはあからさまな詐欺だと言えると思います。 こうした党に投票するのは票のムダでしかないと思うのですが、 みなさんは、今回の選挙で野党に投票する意味についてどうお考えでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 今の野党はこんなことでいいのでしょうか
国会運営は狂っていませんか？ 今の日本は米中貿易戦争勃発。半島問題で今後の日本が崖っぷちに立たされている。 そんなときに、国会では延々と1年以上前からモリカケで空転。 また最近では自衛隊日報の件。これもながながと・・・ さらには労働省局長の「大メデアも」発言で国会招致要求している。 私の目には今の野党は政策提案でなく、スキャンダルで政権打倒としか見えません。 こんな野党ならもう絶対に応援しません。 それぞれの問題について国益に問題があるのなら、国会で問題提起した上、 検察庁に依頼するとか、各党から専属分科会で問題を追及すべきで、 今のようにスキャンダル探しで国会をいつまでも空転することは許されません。 政権のスキャンダル探しばかりで、本来の仕事を逃げるような野党はもう必要なし。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 欧米の国会でも騒ぎあるのでしょうか？
欧米の国会でも、反対の際には日本のような騒ぎをするのでしょうか？ 安保改定審議で国会が揺れていますが、野党の対応をみていると自分達の主張に合わないものは力づくで阻止するように見えます。民主的な議事運営とは思えません。 審議不足だと騒ぐけど、長い時間があったのにどうして適切な審議をしていないのでしょうか？、自分達の質問力を棚に上げて、幼児がだだをこねているように思えてなりません。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 森友疑惑で野党は何故審議拒否の覚悟がないのか？
森友疑惑で反安倍の識者は、与党が総理夫人の国会喚問に応じなければ「審議拒否」をしてでも要求を貫けと言ってますが、野党はそのつもりはないようです。共産党に問い合わせてみましたが、審議拒否をするつもりはなく追求を続けるだけとの返事でした。しかし、黒を白と言って平然としている常識の欠落した与党相手では、いくら追及しても逃げられるのは目に見えています。あれほどの規模のデモがあっても、安保法を強行した厚かましさを持っている与党なんですから。 野党は安倍内閣を総辞職に追い込む覚悟がないようですが、何故なんでしょう？ 野党議員も、食うために議員生活をやっていて、総辞職や選挙をやられるのは面倒なんでしょうか？ あるいは党として、選挙の準備が出来ていないからでしょうか？ リベラルの評論家や我々外野の人間が、必死になって安倍内閣の退陣をここぞとばかり願っているのに、当の野党の議員たちに死に物狂いの熱意を感じません。 与党議員は言うまでもありませんが、野党議員も議員職を食うための手段と、本音では思っていると言うことでしょうか？民進党議員まではそれはそうだろうと思いますが、共産党や社民、自由党の議員も同じなんでしょうか？ 山本太郎なんかは、100％本音でやってるように見えるんですがね・・・ どう思われますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 安倍内閣はどうして野党と仲良くできないのですか？
与党による重要法案の強行採決が問題になっています。 教育法案、年金法案、国民投票、天下り規制など、与野党でじっくり協議して結論を出せばいいと思うのですが、どうしてできないのでしょうか？ 政府案を作るときに野党も検討メンバーに入れればよいのではないでしょうか？ そうすれば国会運営もスムーズにいきますし、国民にとってベストに近いものになるとおもうのですが。 根回しが日本の文化だったはずです。 重要法案が、政策の具に使われているようにおもえてなりません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
もう小事ばかりで。小学生のホームルームのようです。