what it said was のニュアンス

質問

Japan has already lodged a strong protest over what it said was an "escalation" by China.

英字新聞を読んでいると、よく「what it said was ～」という表現がでてきます。

断定を避けた曖昧な言い回しに思えてならないのですが、意味するところは
「他はともかく、自分たちの立場では」、というニュアンスを出すためでしょうか？

ご教授ください

回答No.2

wind-sky-wind · ベストアンサー

ちょっと補足しますと，is/was の後，今回では
"escalation" (by China) という表現を日本がしたわけです。

中国側は正当な行為というつもりで行なったのでしょうが
（今回の防空識別圏問題のことだと思います）
日本は中国の行為は "escalation" だと言及した。

今回の中国の行為に抗議を申し出た。

この抗議のあて先，protest over ～の over の後に，
「中国の行為」what China did のような真っ白な表現でなく，
what it said was an "eslacation" by China
中国による「拡大」だと日本が言ったもの
（への抗議）
としているわけです。

あくまでも日本が "escalation" だと主張していて，
事実としてそうだというものではない。

まあ，この what が over の後にくる抗議のあて先，
さらに，それがどんなものかを表す was/is ～以下
とのクッション（接着剤）になる名詞だ，と理解することです。

さらに，その is/was の前に，it said がきています。

お礼

いつも勉強させていただいております。
ありがとうございました。

回答No.1

wind-sky-wind

do what you think is right「あなたが正しいと思うことをする」

こういう連鎖関係詞節の what で it said になってますね。
it ＝ Japan で，おっしゃるように，
what のもつ「もの」が，was ～「～である，あった」という内容が
事実として決まっていることでなく，あくまでも it が言った内容。

「（日本が言うところの）中国による "拡大" であるものに対する抗議」

この what は over の後の目的語としての名詞の役割を果たしつつ，
(it said) をはさんで，was に対する主語の役割を果たしていて，
「もの」というのは便宜上の訳です。