itの内容を指す語句
- diligence has been a part of the national character from its very origins, and it is possible to see Chinese influence-or perhaps it is only a chinese way of describing what was there all along. The notion of the do or the michi `the way`, goes by both a chinese and a japanese name, and it may be either or both.
- A concern with diligence was also a part of tokugawa Confucianism, which was in many ways as japanese as it was Chinese.
- ベストアンサー
itの内容を指す語句
答えをだしましたが、本文全体の訳に自信がないため、苦戦しています。「it」はどの部分(語句？)を指しているのでしょうか？あっているかどうかご回答よろしくお願いします(><) １) Perhaps diligence has been a part of the national character from its very origins, and on the other hand 『it』is possible to see Chinese influence-or perhaps it is only a chinese way of describing what was there all along. The notion of the do or the michi `the way`,goes by both a chinese and a japanese name,and『 it』 may be either or both. ・最初のit は 「 diligence has been a part of the national character from its very origins 」 を指していると思うのですが、長すぎるでしょうか？ 二つ目のitは 「The notion of the do or the michi `the way`」 を指していると思います。 ------------ ２) A concern with diligence was also a part of tokugawa Confucianism,which was in many ways as japanese as 『it』 was Chinese. ・「A concern with diligence was also a part of tokugawa Confucianism」を指していると思います。 itは基本的に前の文を指すと思っていたのですが、違う場合もあるようで後の文のせないのは不安です(的外れで、ご迷惑がかからなければいいのですが；；)間違っていた場合はもう１度訳しなおします。 的外れな答えばかりだと思いますが、ご回答お願いいたします。
- iimk4712
- お礼率98% (59/60)
- 英語
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
1)最初のitはto see...を指していると思います。 it is possible to do の形の時は、itはto以下を受ける仮主語の場合がほとんどかと思います。 ２つ目のitはお書きの通りでいいように思います。 2)このitはConfucianismを指しているように思います。 儒教は中国的である（中国のものである）のと同じくらい、多くの点で日本的（日本のもの）である、という意味になるように思いますので。
関連するQ&A
- it の差す内容につきまして
発行：「株式会社 Z会」 書名：「話題別英単語 リンガメタリカ」が出典です。 For a long time, internationalization was associated with Westernization or Americanaization in Japan. Japan borrowd what it saw as the necessary parts of Western culture, science and technology and used them to pursue its own development for its own benefit. 上記の第2文の"Japan borrowd what it saw as the necessary ..." における、"it"の差す内容は、"Japan"という認識でよろしいでしょうか？ 訳文を見る限り、"Japan"を差しているように見受けられるのですが、確信がもてませんので、質問させて頂きました。 その他、この第2文に関しまして、「こう読め！」というのがありましたら、ご教授願えれば幸いです。 どうぞ、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 和訳して頂けますか？
ネット上で見かけた英文ですが、どういう意味でしょうか？ "Or perhaps―what was likeliest of all―the thing had simply happend because purges and vaporizations were a necessary part of the mechanics of government." 文法的にも少しご解説頂けると幸いです。
- ベストアンサー
- 英語
- 日本語訳をお願い致します。
日本語訳を教えてください(>_<)お願いします。 During the eighteenth century, the Ptolemaic view of the universe finally collapsed. In its place, there emerged a new picture of a universe operating according to strict, rational, and impersonal laws that could, in principle, be discovered by science. God may have created it, perhaps in time; perhaps, in some sense, out of time. But then he left it to run almost entirely according to its own logic and rules. Newton assumed that both time and space were absolutes, providing the ultimate frames of reference for the universe. It was widely accepted that both might be infinite, and thus the universe had neither a definable edge nor a time of origin. In this way, God was moved further and further away from the story of origins.
- ベストアンサー
- 英語
- It is no more Western than it is Arab or Indian or Japanese or Chinese.
英文： The vision of science is not specifically Western. It is no more Western than it is Arab or Indian or Japanese or Chinese. のうちの後者の文： It is no more Western than it is Arab or Indian or Japanese or Chinese. の意味は次の１と２のどちらでしょうか？ １． それ[科学的な見方]は西洋のものではない。それがアラブのものでもなく、インドのものでも、日本のものでも、また中国のものでもないのと同様に。 ２． それ[科学的な見方]は（部分的には）西洋のものであるが、その程度[度合い]はそれがアラブのものであり、インドのものであり、日本のものであり、中国のものであると言える程度を決して超えるものではない[同程度だ]。 ある解説は、いわゆるクジラ構文とみて１の解釈を取っていました。私は、文脈から２かな、と思っているのですが自信がありません。 どう考えればいいのでしょうか？ご教示ください。 《補足》 上の英文は以下の文章の第５、及び第６文です。 There is no such thing as a unique scientific vision, any more than there is a unique poetic vision. Science is a mosaic of partial and conflicting visions. But there is one common element in these visions. The common element is rebellion against the restrictions imposed by the locally prevailing culture, Western or Eastern as the case may be. The vision of science is not specifically Western. It is no more Western than it is Arab or Indian or Japanese or Chinese. Arabs and Indians and Japanese and Chinese had a big share in the development of modern science. And two thousand years earlier, the beginnings of ancient science were as much Babylonian and Egyptian as Greek. One of the central facts about science is that it pays no attention to East and West and North and South and black and yellow and white. It belongs to everybody who is willing to make the effort to learn it. And what is true of science is also true of poetry. Poetry was not invented by Westerners. India has poetry older than Homer. Poetry runs as deep in Arab and Japanese culture as it does in Russian and English. Just because I quote poems in English, it does not follow that the vision of poetry has to be Western. Poetry and science are gifts given to all of humanity. （04/search?q=cache:0U_32WEvMLgJ:www.nybooks.com/articles/1886+%22there+is+no+such+thing+as+a+unique+scientific+vision%22&hl=ja&ct=clnk&cd=1&gl=jp）
- 締切済み
- 英語
- make it の it について
The agreement is part of a plan to stop Indonesian deforestation, which has made it the world's third-largest emitter of greenhouse gases. 上記英文の it について質問です。 it は Indonesian deforestation を指していて、主語が目的語になる場合は、再帰代名詞の itselfになると思ったのですが、 なぜ it なのでしょうか？ こういった表現は普通によくある使い方ですか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 英語
- It was very fun は間違い？
問題: A: Did you enjoy the trip to Disneyland? B: Yes, it was ((1) a lot of fun (2) very fun ). 正解は(1)で、 fun が名詞だからということのようですが、 It was funで「楽しい」と訳すので、形容詞のようにとらえてしまうのですが・・・。 どなたか分かりやすく教えていただけませんか。 また、It was fun. と同じように使う名詞があったら教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 非言語伝達についての文章でしょうか。
Human beings learn to communicate with each other through nonlinguistic means as well as linguistic ones. All of us are familiare wih the saying, "it wasn't what he said; it was the way that he said" when , by using the word way , we mean something about the particular voice quality that was in evidence, or the set of shoulder, or the obvious tension in certain muscles. 第２文 の"it wasn't what he said; it was the way that he said" のところと by using the word way のところと that was in evidenceのところとthe set of shoulderのところがわかりません。わからないところだらけですが・・・おねがいします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文の構造とitについて
There is a dotted outline for every person, larger than he or she is, of the person they could be, or could have been . Hardly anyone fills up their outline— perhaps it is impossible , and no one does. And we mean not just fame and achievement and success— but wisdom, character, honor, integrity, generosity, humility, goodness, heart, and so on. Few achieve it— we are destined as people to fall short. ＊この英文の前半の最初の構造はどうなっているのでしょうか？↓ There is a dotted outline for every person, larger than he or she is, of the person they could be, or could have been . larger than he or she isを外して考えて There is a dotted outline for every person of the person they could be, or could have been .という繋がりですか？ そうなると every person of the person they could be,となるのは変な感じなのですが。 それから of the person they could beのpersonとtheyの間は関係代名詞が省略されているのでしょうか？ ＊後半のFew achieve itのitは何を指しているのでしょうか？ wisdom, character, honor, integrity, generosity, humility, goodness, heart, and so onを指しているようにも思うのですが、単数のitで受けているのでよくわかりません。 お手数ですが教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
自分ではどうにもならないし、答えもないので、本当に答えて頂き感謝しています。１番のitはto以下を受ける仮主語というアドバイスがとくに役に立ちました！、高校でやった構文を思い出して、なるほど～と思いました。お忙しい中、丁寧に回答していただき本当に有難うございました。