正当防衛の事例について

質問

刑法の授業で論点をまとめたレポートを書く必要があるのですが、以下の事例ではどのような点が論点になるか、お詳しい方おられましたら、簡単にで良いのでご教授ください。

甲とAが路上で争っており、激高したAが通行人Bの金属製ステッキを奪い、甲に殴り掛かった。甲はAともみ合い、Bがそれを避けようとして転倒して負傷した。その後甲はステッキを拾い、Bを助けようとしたが、Aが背後からつかみかかったため、やむを得ずステッキでAの肩口を狙ったが、Aがその方向へ動いたため、頭部を打ってしまい、重傷を負わせ、Bのステッキは折れ曲がった。
甲の罪責を論じよ。

という事例なのですが、正当防衛や、緊急避難、方法の錯誤あたりが論点となるのかなあと思うのですが、ちょっと整理が出来なくて、整理の方向だけでも示していただけると助かります。

よろしくお願いします。

回答No.1

kgei · ベストアンサー

１，甲はAともみ合い、Bがそれを避けようとして転倒して負傷した。

　傷害罪の成否

　　傷害行為，傷害結果

　　暴行と傷害の結果の因果関係

　　傷害の故意

　　故意と錯誤・・・方法の錯誤か客体の錯誤か

２，甲はステッキを拾い、Bを助けようとしたが、Aが背後からつかみかかったため、やむを得ずステッキでAの肩口を狙ったが、Aがその方向へ動いたため、頭部を打ってしまい、重傷を負わせ

　傷害罪と正当防衛

　　傷害行為，傷害の結果，因果関係

　　Ｂに対する「急迫不正の侵害」はあったのか

　　甲はＡとケンカ状態であり「不正の侵害」を行っている一人ではないか

　　やむを得ず行った行為といえるか・・・防衛行為の必要性相当性→場合によっては過剰防衛

　　前提として傷害の故意・・・客体の錯誤

　　肩口を狙ったが頭部を打った・・・誤想（過剰）防衛

３，Bのステッキは折れ曲がった。

　器物損壊罪の成否

　　器物損壊行為とその結果と因果関係

　　正当防衛ではなく緊急避難の問題・・・緊急避難の成否

　　故意の検討