加害者の罪責は? 事例から考察
- 飲酒運転で夫婦に重傷を負わせ、流産および男児の死亡を招いた加害者の罪責について考察します。
- 居酒屋で大量に酒を飲んだ状態で車を運転し、正面衝突事故を引き起こした加害者の罪責について検討します。
- 加害者が酩酊状態で時速100キロで走行し、他者に重傷および死亡をもたらした場合の罪責を解説します。
- ベストアンサー
この事例における加害者の罪責は?
Xは、居酒屋で、ビール、焼酎、ウイスキーなど大量に酒を飲み、真っすぐ歩けないほどのひどい酩酊状態になりました。しかしXは翌日会社があるため、飲み終わった後車で自宅に向かいました。 しかし前述したように、Xはひどい酩酊状態であったため、十分に注意して適切な運転をすることが困難になったにもかかわらず、時速100キロで走行していたため、途中、中央分離帯を乗り越え、対向車線を走行していたA・B夫妻の乗る車に正面衝突しました。 その結果、夫Aは鼻骨骨折、また妊娠6カ月目を迎えていた妻Bは左腕骨折という重傷を負いました。さらにBは事故により腹部を強打したため、常位胎盤早期剥離を起こし、搬送された病院で、医師は緊急帝王切開手術を行い、Bは男児を出産しましたが、その男児は11時間後に死亡しました。 この事例におけるXの罪責はいったいなにが当てはまるんでしょうか？ （自分は、A・Bの傷害に対し危険運転致傷罪、Bの自然分娩前の出産に対し不同意堕胎罪が適用され、そして死亡した男児に対しての危険運転致死罪は、最近の通説に則って、適応されないと思いました。）
- lawlaw2011
- お礼率100% (5/5)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
Xの罪責は何が当てはまるか、という質問ですが、これについてはどのような説に立つかによって人それぞれですので、質問者さんの見解について個人的意見を述べます。 まずA・Bに対する傷害に関して危険運転致傷罪の成立は私も同意見です。次にBに対する不同意堕胎罪についてですが、これはXに堕胎させる故意がないため無理ではないかと思います。 で、死亡した男児について、胎児性致死傷に関して不可罰という見解に乗るようですので、それでよいと思います。ただ判例についての言及やいくつか他説についても触れるべきでしょうが。
関連するQ&A
- 刑法・どの罪責になるのか構成要件・違法・有責の立場から説明してください
以下の罪責について構成要件、違法、有責の観点から論ぜよ、という問題なのですがどう論ずればいいのか教えて下さい。 過失傷害罪・傷害罪・暴行罪・不処罰かどれかの立場をとって、説明していただけるとありがたいです。 問題・Ｘは深夜の繁華街でＡが友人Ｂに素手で殴りかかろうとしているのを目撃した。ＸはＢを助けようと思い、とっさにそばにあったビール瓶を手にとって、Ａの手を狙ってなげた。しかし瓶がそれ、Ａには命中せずに、たまたまその場を通りかかったＣの顔面にあたり、Ｃは重傷を負った。Ｘの罪責について論ぜよ。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 飲酒による単独事故の加害者と被害者について教えて下さい
知人の息子さんA君と友人B君が飲酒運転による死亡事故を起こしてしまいました(事故当時全員未成年)。同乗者5人の内1人死亡(Cさん外国人・永住権)他4人負傷)。全員で飲酒し、その後車の所有者Bは(名義はBの親)酔って運転できないからとAに運転頼みました。飲酒場所までバイクで来ていたCさんも車に乗り込んできた為、定員5人の車に6人乗り込んでいました。そしてAはハンドル操作を誤り街路灯に衝突するという単独事故を起こしました。しかし任意保険が家族限定だった為、賠償は自賠責のみであった(Cさん遺族に3000万支払済・示談未)。Aは任意が限定されていることを知らなかったそうです。Aの反省を見てBを含む4人の負傷者とは示談も済み、全員が飲酒をしていたから同罪ということで嘆願書を書いてくれました。死亡者遺族の弁護士から賠償金請求がAと車の所有者Bの親に届いたそうです(各4000万円・未解決)。刑事裁判でAは検察に4年を求刑され(判決は未、現在成人)、Bは罰金のみ。質問1)死亡した人に過失は無いのでしょうか？賠償金は妥当なのか？質問2)A本人とBの親に支払能力が無い場合(賠償金・和解の為の弁護士費用など)どのように和解すればよいか？質問3)AとBの刑は相当なのか？詳しい方、ご返答お願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 法律に関して無知なのですが・・・
大学のレポート課題なのですが法律に関してさっぱりわかりません。法律に詳しい方、わかりやすく教えていただけないでしょうか。 （１）Ａは、妻Ｂと婚姻して１５年になる。Ａは、最近他の女性（Ｃ）が好きになった。最近は、ずっとＣの所で生活しており、なんとかＢと別れたいと思っている。ＡはＢと別れることができるか。 （２）酒を飲むと酩酊状態に陥り、他人に危害を加える性癖のあるものが、過度に飲酒し酩酊状態に陥り、意識不明になって他人を殺害した。この者の罪責を論じなさい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自動車運転過失致死傷罪 胎児の問題
刑法にお詳しい方お願いします!! 次に挙げる問いに似た問題が演習問題に出そうなので、大まかなことを理解しておきたいと思い、ぜひお教え願います。 Xが、脇見運転をしていたところ、前で停車中の妊婦Aの車に衝突した。 Aは無傷だったが、後日Aから生まれたaは衝突された影響で、重い障害を患い、 I.ICUで延命措置が施されたが、３時間後に死亡 II.3週間後に死亡 した。 この場合のXのそれぞれの罪責を論ぜよ。 要点や、争点などでも構いませんので、皆様のご意見をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 警察に診断書は出さないといけないのか？
質問させていただきます。 友人Ａが彼女Ｂを乗せ、飲酒で自損事故を起こしました。 Ｂは1ヶ月程度の傷を負いました。Ａは無傷です。 その後、Ｂは警察より診断書を出すようにいわれているらしいのですが、Ｂは、Ａをかばい、診断書を警察に出すつもりはないのです。 そこで警察がＡに、Ｂに圧力をかけているみたいが、今出さないと後で出すともっと刑が重くなるという忠告をしているらしいのです。つまり、あとで入院が延びた場合、その分伸びてしまう為。 診断書というものは警察に提出する義務はあるのですか？提出しないと、強制的にとられるのでしょうか？警察は危険運転致傷を考慮されているみたいです。 あと、上記事例において危険運転致傷で起訴されるとしましたら、在宅起訴で罰金ですか？それとも今後拘置署にいれられる可能性もあるのでしょうか？逮捕はされていないため、今後診断書を出したとすればどうなるのかと思い質問です。 どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 亀岡の無免許運転暴走事故
亀岡の無免許運転暴走事故で、危険運転致死傷罪が適用されませんでしたが、 論点が「無免許」は構成要件にならないことになっています。 そうではなくて、「居眠り運転」なのだから、細分項目の酩酊運転致死傷罪に準じて適用すると言う考えは出来ないのでしょうか。 酩酊運転致死傷罪は アルコール（飲酒）又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で自動車を走行させる行為、現実に前方注視やハンドル、ブレーキ等の操作が困難な状態であることを指す。そうです。 アルコールも、薬物も無いのに、すでに「正常な運転が困難な状態で自動車を走行させる行為、現実に前方注視やハンドル、ブレーキ等の操作が困難な状態」なのですから。もっとたちが悪いとも言えるのではないでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ありがとうございました。 これは試験問題なんですが笑、 危険運転致死罪を不可罰とする根拠として、 判例が取り上げている母体一部説については、堕胎罪と照らし合わせてみると客体の面において矛盾が残るから、 また学説で挙げられている作用不問説、作用必要説に関しては、 傷害罪=状態犯ということを無視している（作用必要説）＋実行行為の段階における客体について、胎児＝人と結び付ける類推適用（作用不問説と作用必要説）をしているので、この客体についての見解は、罪刑法定主義の原則に合致しない、という根拠から、 それぞれの説の矛盾点を根拠に、 やはり、傷害致死の客体は胎児にしかならないから不可罰という風にまとめました。