- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- alice_44
- ベストアンサー率44% (2109/4759)
無理。 数学基礎論によって数学を構成することは(ゲーデルが許す範囲で)可能であり、 その数学によって理論物理学を記述することはできます。だが、記述するだけです。 理論物理学の定理は、物理学上の基本法則(公理)から数学的に演繹されるものです。 物理学の公理は、実験物理から帰納されるか、一部の天才が不意に思いつくもので、 数学から導出することはできません。数学だけでは、理論物理にはならないんです。
- itshowsun
- ベストアンサー率41% (15/36)
まず、次のことを理解してください。 ・数学： 概念の学問（抽象的対象）---> 必然的 ・物理： 物の学問（具体的対象） ---> 蓋然的 よって、現実世界の現象を記述するために数学を用いることになります。 問題は物理のある概念を記述するのに、どんな数学を使うのか？、です。 それには、同型射、準同型射または関手という一種の写像を使います。 この考え方は、エルランゲン・プログラムにあるように、 さまざまな数学的対象たちを同じ形、またはほぼ同じ形であることを 用いて分類、記述しようとするものです。 この考え方を物理に応用すると、 物理でのある概念または理論と同型であるような数学的対象を探す、 なければ数学的に定義する。 一度そのような数学的対象（基礎数学では代数）を見つければ、 具体的な物質やそれらの現象を考えずに、 数学だけで問題を解き、それを同型射または準同型射によって 物理対象に移すことによって問題が解けることになります。 物理現象 → 数学的対象 物理解 ← 数学解 このような考え方はカテゴリー理論（または圏論）で学べます。 アメリカではカテゴリー理論は大学院コースでは必須になったと聞いています。
お礼
ありがとうございます。
- spring135
- ベストアンサー率44% (1487/3332)
質問者が与えている、数学基礎論と理論物理学というものの定義を述べてください。
お礼
ありがとうございます。
補足
まだ勉強不足で、数学基礎論はヒルベルトの幾何学基礎論と彌永昌吉／赤攝也の公理と証明、しか読んでいません。 ただ、単純に数学基礎論から理論物理学が構成できて、論理的に正しければ、それは否定のしようがなく、絶対的な理論になるのかもしれないと思って聞いてみただけです。深い意味はありません。
関連するQ&A
- 数学基礎論の研究について
数学基礎論の研究について 数学基礎論に興味が有ります。 数学基礎論の分野では現在、どのような研究が行われているのでしょうか？ 自分で調べたところ、この分野は研究室も少なく、不完全性定理等によってもう「終わった」とも言われているようです。 ですがそれでもこの分野に興味があるので、どのような研究をしているか気になります。 また、自分は情報工学を現在専攻してますので、情報工学(計算機科学)との関連も気になります。Wikipediaには「計算機科学の基礎と発展に大きく寄与した」とありますが、具体的にどのようなことでしょうか？ まとめますと、今どのような研究がなされているか、計算機科学との関連、について教えて欲しいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 数学基礎論の学べる大学
数学基礎論を深く学べる大学では、どのような大学があるのでしょうか？ 私は、数々の難問に挑戦するときに必ず論理演算をして同値な命題をたくさんつくって問題を解くという癖があり、このことは誰にも負けないくらいの力があると思っています。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 数学科に進んで素粒子論の研究者を目指すには
私は今、大学１年生で２年生の時に学科選択があり、物理学科か数学科で悩んでいます。将来は素粒子論の研究者を目指していますが、素粒子の分野と高度な数学の分野（トポロジーや代数幾何、数論（ゼータ関数周辺）など）は密接にかかわりあっていると聞きます。また数学の世界自体、自分はとても興味があります。そこでとりあえず大学在学中は数学科に進み、物理は独学をして、いずれ大学院等で物理の方面に移れたらと考えています。（物理学科に進んで数学を自習するという選択も可能で、それが（素粒子を目指す者にとって）普通のような気もしますが、今の自分にとっては数学の本は読みにくく、物理の本は読みやすいというイメージがあり、数学の方がよりじっくりと取り組まなくてはならず、物理の方が自習しやすそうという見込みがあります。また既存の物理学にとりあえず必要なだけの数学を学ぶだけではなくある程度十分な数学の素養を身につけたいという考えもあります。）そこで素粒子の研究者になるためには具体的に大学院（またはその他）のどの時期に移ればよいのか（例えば博士過程は数学、物理のどちらで進むべきなのか）、またそれは可能な道であるのかを教えていただきたいです。身につけたい数学の素養は例えば代数幾何ではスキーム論（もしくはそれに関する本が読める程度の基礎知識）、数論でいうとゼータ関数周辺のある程度専門的な知識です。大学院のことについてはほとんど知識がありませんので詳しく教えていただけると幸いです。
- 締切済み
- 数学・算数
- 数学基礎論・論理学を大学で専攻するには
私は欧州で哲学専攻の大学院生です。哲学をやっていくうちに、数学に興味がわいてきました。 数学の中でも数学基礎論や数理論理学です。 哲学の博士論文が終わったら、数学を学びたいと思います。UKかIrelandの大学を考えています。Open University (日本の放送大学のようなもの)も選択肢です。 数学は、学部生の時の統計・経済数学くらいしか覚えていません。 大学院で数学基礎論や数理論理学を専攻するためには、それ以外の分野の数学をどの程度やっておくべきでしょうか？できれば具体的な分野名や良書がある場合には書籍名なども教えてください。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 情報科学のための数学に関しての本(特に集合論)
情報科学のための数学に関しての本(特に集合論) 情報科学(グラフ理論等)を学ぶための、数学の基礎知識(特に集合論)が不足していまして、それらを総合的に学べる本を探しております。 集合、関係、写像等に関してまとまっている本でお薦めの本を教えてください。 純粋数学をやるわけではないので、一つのことに関して詳しく述べている本が必要なわけではありません
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 数学の問題集について
数学の問題集で、初歩的な問題から入っていき、徐々に難しくなって、気付いたら相当な問題を解けるようになっているという構成の問題集はありませんか？内容は高校数学または数学基礎論でお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 学問の方法論について
いろいろな学問、特にいわゆる文系の学問、の方法論、考え方に興味があったので質問させていただきます。 理系の学問では研究の仕方というのはだいたい数学のそれか物理学のそれと同じかと思います。 数学では公理系と推論規則から様々な定理を演繹し、 物理学では従来の理論では説明できない実験データから、そのデータを説明できる仮説を立て、仮説から新たな予想を立て、その予想が実際の実験結果と一致すれば新しい理論は正しいとみなします。 （多分これでいいと思いますが、間違っていたらすいません） このように理系学問の方法論というのは比較的わかりやすいのですが、諸文系学問ではどのような方法というかスタンスでもって研究を行っているのでしょうか。たとえば社会科学とかは「科学」と名前をつけているあたりから想像すると、物理学の方法論を社会学に適用しているのでしょうか？ みなさんよろしければご意見等お聞かせください。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 構成数学と異なり集合論は実在を語るというときその例は？
構成数学と異なりカントールヒルベルトの集合論数学は、実在を語るのでしょうか？ 私には集合論数学も関係しか語らないように思えるのですが？ 実在を語る例としてはどういうものがあるのでしょうか。
- 締切済み
- 数学・算数
お礼
ありがとうございます。