- ベストアンサー
自衛隊の紛失小銃で人が死んだら自衛隊の責任？
機密情報でも核ミサイルでも何でもない、たかが鉄砲ひとつに何千人も動員して捜索するのは正しいんですかと質問したら、左翼ぽい方の回答で、自衛隊がなくした鉄砲で人が死んだら自衛隊の責任になる、だから自衛隊は必死に探してるんだという回答がありました。 だったらスーパーマーケットから包丁がなくなって、その包丁で人が死んだらスーパーに責任があるのでしょうか？ 悪いのは犯人じゃないんですか。なんで自衛隊に責任があることになるのか教えてください。
- アンケート
- 回答数9
- ありがとう数10
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (8)
- Siegrune
- ベストアンサー率35% (316/895)
別に自衛隊でなくても、個人所有の猟銃や散弾銃、あるいは競技用ライフルでも 管理責任を問われるのはいっしょですよ。 保有するのに認可が必要なのですから、それなりに管理していないと、 責任を問われるのは当たり前です。 同様に、刃渡り○ｃｍ以上の刃物も認可が必要だったはずだから・・・。 スーパーで売っている包丁は、保有に認可がいるわけではないし、 おのずと扱いは異なると思いますが。
お礼
ありがとうございます
同じ趣旨でわかりやすい例を挙げれば車です。 車には所有者責任がついてまわります。 仮に鍵をつけたまま自動車を盗まれて、 その自動車が事故をおこせば所有者が その責任を問われます。 自動車にはそのために免許制度があり、 保険が完備されていて、所有者には 十二分な所有の配慮が求められているからです。 自衛隊の銃はそれ以上に、所有、保管に 責任が求められます。 人を殺す兵器ですからね。 よく、包丁で人を刺し殺すから包丁を 売っても構わないのかというような話がありますが、 主目的は調理のための道具であって、 他人を害することは想定外ですから。 これを律すると社会生活に混乱が起きるので しないだけです
お礼
ありがとうございます
- ithi
- ベストアンサー率20% (1962/9581)
kareeraisu さん、こんばんわ。 機密情報でも核ミサイルでも何でもない、たかが鉄砲ひとつに何千人も動員して捜索するのは正しいんですか？ そうです。小銃も兵器の一種です。弾丸が当たれば人が死ぬのです。 悪いのは犯人じゃないんですか。そうです。それは当たり前の常識ですが、装備品が紛失すれば、自衛隊の小銃に関する管理責任を取らされるのも常識です。そして自衛隊の小銃で人が撃たれて死亡すれば、さらに自衛隊の小銃に関する管理責任が問われるのは当たり前です。だって、それが犯人にわたらなければ、人は撃たれて死ななかったかもしれないのですから…
お礼
ありがとうございます
銃の入手を容易にしたのがその自衛官だから。 包丁と銃では作られた目的が違う。
お礼
ありがとうございます
- localtombi
- ベストアンサー率24% (2911/11792)
包丁は調理器具ですが、小銃は武器ですね。 包丁とはいえ「目的外保持や使用」は認めておらず、目的外に使用した場合は罰せられます。 ですが普通、常識的に調理として使いますから、なくなった＝店の責任とはなりません。 一方小銃は武器でそれ以外に使い道がありませんから、探すわけです。 一般人の所有を認めていませんからね。 包丁と小銃を同じ次元で語ることに無理があります。
お礼
ありがとうございます
- angelo77
- ベストアンサー率15% (304/2021)
殺傷能力の違いは歴然でしょう。 例えば見つけたのが子供だったとして、包丁で遊んだところでせいぜい手を切るくらいでしょうが、銃なら死人が出る可能性は高いです。 事故や犯罪に使われないために厳しい所持制限と、管理義務がかせられた上で使用許可が下りるのですから、責任所在は明らかです。
お礼
ありがとうございます
- mshr1962
- ベストアンサー率39% (7418/18948)
確かに悪いのは犯人ですけど、紛失した経緯にもよるのでは。。。 自衛隊の管理責任になるとしたら ・自衛隊駐屯地や遠征訓練での紛失・・・在庫チェックをしなかったのか？内部犯行（協力者）の疑いがあるのでは？ ・自衛隊員の自宅・実家で紛失・・・なぜ小銃を携帯したまま移動したのか？ ・警護・護衛任務の最中に紛失・・・なぜ小銃から目を離したのか？ まあ一般企業に置き換えれば、個人情報流出で詐欺被害があった場合 企業自体が謝罪して賠償する必要があるのと同じことだと思います。
お礼
ありがとうございます
- gldfish
- ベストアンサー率41% (2895/6955)
銃は人を殺す、もしくは傷つける為のもの。包丁は調理器具。 目の前に包丁があって、即「それを使って悪さをしよう」と考える人はほぼ皆無でしょう。そんなタイプなら「手短にある包丁」を使ってとうの昔に事件を起こしています。 でも一般人にとって銃は「何か悪いことに使う」以外に用途が無いと思います。 日本では一般人の銃の所持は強く禁止されています。包丁はされていません。 ・・・これだけでも「自衛隊の銃」と「スーパーの包丁」を同列に語るのは無理があると思うんですが。 自衛隊の銃が外部に出ることはご法度。当然です、銃が出回ることが許されていない社会なのですから。 何千人も動員して探すのが妥当かどうかはわかりませんが、こういう時に「関係者」である自衛隊を使わないなら、何に使うんでしょう？ 誰が銃を探すのでしょう？ 逆に。 何千人動員しても経費は同じ（銃を探すのも必要経費という扱いなのでしょう表向き）ですから、人海戦術の方が効率がいいと考えるのもわからなくはないですね。
お礼
ありがとうございます
関連するQ&A
- 小銃が一つなくなった程度で大騒ぎする左翼の正体
自衛隊の鉄砲はひとつ30万円だそうですが2000人で捜索する費用よりは買い足したほうが明らかに安いと思います。 核ミサイルがなくなったとか最高機密情報が紛失したとかならともかく、たかだか鉄砲ひとつでこんな人数と時間かけて、すごく無駄だと感じます。 反省文を書いて終わりで十分ではありませんか？ なんかとんでもないことが起こったかのようにばか騒ぎして、たった一つの鉄砲を何千人使って自衛隊に探させるよう圧力をかけてるのは誰なんでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 自衛隊の装備について！
詳細なご意見を受けたまわりたいです（失礼お許し下さい！） 将来的に日米安保に改正も含め 自衛隊の装備（特に原潜・巡航核ミサイル・原子力空母・ステルス戦闘機〔F-22ラプター・F35等〕を装備する必要性は有りと思いますか？ 論理的な説明を加えてご回答くださると助かります！ また憲法9条は近い内改正すべきと思いますか？ 宜しくお願いします！
- ベストアンサー
- 政治
- 対北朝鮮のミサイル防衛について
YouTubeに次の動画がありました。 「ミサイル防衛反対」何これ？黙って○ねってこと？ https://www.youtube.com/watch?v=CZMAkJRIMxM 皆さんはこれについてどう思いますか？ 僕の考えは次の通りです。 1)一番の問題は、北朝鮮の日本に対する核攻撃であるはずです。 ミサイル防衛はそのために必要なはずです。 この動画にあるように、「これに反対するとは、日本人はみんな死ねということですか？」と思います。（「この連中が在日だからこんなことをいうのだ」という人もいます。我々日本人からすれば、「こんな連中は本国に帰れ」と思います。） 2)集団的自衛権の問題を考えるならば、「現在の状態で、なぜ反対するのだ」と思います。日本単独では、北朝鮮の核攻撃に対処できるわけがない。ということは、アメリカと協力して防衛する必要があるはずです。それでも、集団的自衛権反対を言う人はどういうつもりなのでしょうか？ 3)「北朝鮮のミサイルはグァムを目指しているのだから、日本は関係ない。」という人がいるようですが、これでいいのですか？「ミサイルに正確さがないから、途中の日本に落ちるかもしれない」という人もいます。どちらにしても、上空をミサイルが通過するのを黙って見ているのは、アホとしか言えないと思いますが、どうでしょうか？ 4)「憲法9条があるから日本は戦争に巻き込まれない」サヨクはこんなことを言ってますが、今の状態を考えるとデタラメになりますね。こんなことは常識だと思います。 そう、「癌が怖いから、癌のことを考えなければ癌にならない」なんてことはありませんね。癌になりたくなければ、癌のことを徹底的に研究することで対策を考える必要があります。 戦争も同じです。平和でいたければ、戦争のことを徹底的に研究する必要があります。そういう意味では、自衛隊こそ平和のことを一番考えているのです。 左翼の言うように、「軍備を持っていれば戦争をしたくなる」なんて嘘です。 5)戦後、平和を保てたのは日米安保のおかげです。日本に米軍という心強い用心棒がいたから、敵国(ここでは、ソ連・中国・北朝鮮・韓国)が責められなかったのです。左翼は安保に反対していますが、なぜでしょうか？（それとも、これらの国に占領されることを考えているのでしょうか？とすれば国賊ですね） 少し長くなりましたが、皆さんは、僕の考えをどう思いますか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 広島は反自衛隊＝自民党に投票する人が少ない街ですか
今回の北海道地震では即4500動員されたのに広島の大雨の時600しか来なかった理由を考えています。 広島は平和公園があって、義務教育期間中になされている原爆や沖縄戦の教育が、他県民からすれば異質だと、ホントか嘘かその人の勘違いか検証する方法はないです。ないですが、ネットのコメントでは何度か見たことがあります。 自衛隊の人は気分が悪いのかもしれません。 ほかに自衛隊の人が広島が嫌いな理由としては、自民党以外の政党に投票する有権者の割合が多いから。 出動しないとあからさまに嫌がらせになるから出動はするけど、タイミングを遅らせたり数を減らして左翼に罰を与えてやろうと、そういう思惑の可能性を考えてみました。 広島は国会議員選挙、県や市町村の選挙で自衛隊に不快感を与える反自衛隊言動を過去にやったもしくは現在進行形でやっている議員が選出されたことが多いのですか？ 調べ方がよくわかりません。 自衛隊の人が広島を嫌ってる理由を知りたいです。 親日都市に引っ越すべきなんでしょうが金がないです。 自衛隊つまり国民の敵である小西洋之議員は徳島出身で徳島大学→東京大学で選挙区は千葉、Wipkipediaにはそう書いてあります。広島関係ないです。 ほかにも自衛隊が認定する反日議員や都市があるのですか。 防衛省や自衛隊の公式サイトを見ても親日と反日の識別方法が書いて無くて分かりません。 平和公園がやはりまずいんでしょうか。 考えても分からないので教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本は本当に無防備なのですか？
北朝鮮が核実験を発表しました。 既にミサイルも打ち上げられたりしています。 なのに、アメリカに防衛を依存していますが北朝鮮が攻め入ってきても日本は本当に何も出来ないのでしょうか。 自衛隊には空母すらないらしいですが・・・国家機密で何らかの隠された兵器とか部隊とか本当にないのでしょうか？ 大東亜戦争後、アメリカに憧れ、追いつけ・追い越せできた日本はアメリカに完全に「腑抜け」にされたのか。 そして・・このままで良いのか・・等と日々、考えてしまいます。 ご意見でも結構です。よろしくお願いします。 私は36歳・♀です。
- 締切済み
- 政治
- 日教組の「自衛官の子いじめ」のコピペ
学校で授業中に日教組が教師の立場で自衛官の子供を名指しして中傷したと主張する人がいます。 ヤリを持ち被災地を守った自衛隊を女子高生が左翼団体から守り隊員が敬礼する２ちゃんコピペと同じくらい有名な話です。 ＞小学校で教師が「自衛官は人殺し。鉄砲もって喜んでいる」といったため、 ＞「人殺しの子供」とののしられた経験をもつ者もいた。 ＞何人かは中学校で日教組の教師とやり合い、内申書の評価を下げられるという苦汁をなめさせられたという。 違法だから裁判になっていいはずです。でも録音はありません。その事件現場は授業中だからなくて当たり前としても、弁護士に教師が怒られる場面も、児童の親が学校に押しかけて日教組と言い争ってる場面の録音もありません。 不当な理由で内申書を悪くされたのに裁判記録もありません。 どこの誰が書いたのか、当事者はどこの誰か、いっさい不明の伝聞のコピペがあるだけです。 日教組を中傷する意図で作られたと疑うのが自然な解釈ではないですか。 こういう、自衛隊は被害者で左翼は敵だ、とするコピペがインターネットが登場した頃から急に言われるようになりました。Youtube動画版もあります。 でも、ネット以前には聞いたことがない話です。 自衛隊を賛美する人たちは自分たちが平気で捏造するから、今回の国会議員の「国民の敵」の一件も捏造に違いないと考えているのですか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 沖縄・宮古島に自衛隊が配備されたら女性が被害。
自衛隊が配備されたら女性が被害？ 沖縄・宮古島の左派系チラシに印象操作イラスト http://www.sankei.com/politics/news/171020/plt1710200032-n1.html 甘粕事件も久米島守備隊住民虐殺事件も宇都宮市連続爆発事件も歴史上にあった事実です。二度あることは三度あり自衛隊が残虐行為をやらない証拠こそありません。半自衛隊言論をして悪い理由は何でしょう？ソ連式と構造が違うから福島原発は事故らないと言ってたけど事故が起きたら想定外といった人が自衛隊の最高司令官だったこともあるんです。 絶対にないとは言いきれないのだから可能性を論じるのは当たり前ではないですか？ 自衛隊は左翼が何か反乱をしないかと自分らは根拠なく疑ってるし、北がミサイルを基地に打ち込むかもと疑って地対空ミサイルを準備するし、中国も疑って島しょ防衛訓練をして水陸両用車まで買ったんです。自分が疑われるパターンだけ可能性を考えなくていいと聖域にするのはおかしくないですか？
- 締切済み
- 政治
- 左翼の人達の主張が矛盾しているように思うのですが
こんな質問をしたら馬鹿にされてしまうかもしれないですが、 どうしても気になるので是非お願いします。 僕は今まで、右翼とか左翼とか全然興味が無かったのですが、 日教組の動画や、左翼の人達のデモの動画を見て、 何か、言っている事に、ものすごく矛盾を感じてしまったのです。 例えば、 『子供たちを戦争に送らない。』 でも、相手が来たらどうするの？ 『君が代、日の丸反対。』 でも、あなた達も、組織や団体を作っているじゃない？ 『自衛隊はいらない。』 でも、他の国に乗っ取られて、軍隊つれて来られたらどうするの？ 『核反対。』 でも、他の国に、核攻撃されたらどうするの？ 『戦争反対。』 でも、相手から仕掛けてくる場合もあるでしょ。 他にも、まだまだあると思うのですが、 自分で思いつくのはこれ位なのです。 なんだかもやもやした感じでスッキリしないので、 他に思いつく矛盾点をどうか教えてください。 どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 海上自衛隊って税金の無駄で要らないのでは？
米海軍における護衛艦は空母を護衛するために存在していて、で空母艦載機は敵航空機との戦闘や敵地を空襲のために存在します。 空母を持たない日本がイージス艦や護衛艦や潜水艦で何を護衛するのですか？海上自衛隊がいなければ中国潜水艦が魚雷を発射しても日本海上に軍艦はいないから関係ないです。 防空はスペースが限られてたった100発しかミサイルを詰めないイージス艦に詰め込まなくても陸地から発射すればいいんでは？ 陸地は無数の巨大レーダーとミサイル何万発のスペースがあって電力だっていくらでも供給できます 中国やロシアが海軍が長年貧弱だったのはミサイル時代だから海軍要らないと思ってて、最近増強してますけどそれも、多分陸と空で人員増強したら間違えて出来の悪い人を採用したから海軍を増強いう建前で、窓際族を陸空軍の外に捨てているのが実際じゃないでしょうか？ 潜水艦から発射される弾道弾は脅威ではありますが核が発射されて核戦争になったら海軍力がどうとか関係ないです 海上自衛隊を廃止して陸地の防空システムを増強すべきじゃないですか？ なんで陸から余裕をもって発射できる各種迎撃ミサイルをわざわざ会場から発射するのでしょう？ アメリカに騙されて要らないものを買っていませんか？
- ベストアンサー
- 歴史
- どうして左翼じゃないのに自衛隊を疑いの目で見るの
>>訓練では薬莢を拾い集めて数を合わせないといけないから、撃った後、目で薬莢の行方を追うクセがついている。 >>「薬莢を目で追うな」ということを徹底させるのにずいぶん苦労した。 http://www.nikkeibp.co.jp/sj/2/column/y/14/index2.html >>なぜ、実弾の管理が厳格かというと、たとえばこっそりポケットに持って帰ってきて、武器手入れで >>武器庫開けたときに、そいつが鉄砲持って気に入らない奴撃ったりできちゃうだろう？ >>時間の無駄じゃないんだよ。 自衛官はみんなお互いを家族として愛しているから名探偵コナンのように誰が売ったかバレなくて証拠も残らない条件が整っていても仲間を撃つ人は一人もいません。 戦争中に事件が起きたらただでさえ戦争で大忙しなのに大混乱です。 もしも仮にトラブルメーカーがいたとしてその人は時間のたっぷりある平和なうちにいなくなったほうが合理的です。でもそんな人はいません。 刀狩のように武器弾薬を取り上げて何も起こらない、でなくて、保管庫にあるけど扉に鍵はかかってなくて誰も数をチェックしてない、でも訓練時以外音はしない、それが本当の信頼関係だと思います。 国民は無事故無違反の自衛隊を信じる義務があります。その証として時間の無駄そのものの一個単位の弾薬の厳格管理をやめるべきです。 その人の本質が、自衛隊を疑いの目で見る左翼であること以外に武器弾薬の厳格すぎる数量管理を支持する理由を提示できますか。 左翼思想に染まっていない普通の日本人の率直な考えを知りたいです。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
ありがとうございます