意見と人格を切り離すべき？

質問

ドワンゴの夏野剛が「意見と人格は切り離して考えるべき」という意見を述べていたことがありました。
夏野に限らず、海外経験のある人に多く見られる意見な気がします。
海外でディベートなどの経験を積むからでしょうか。

しかし、この意見は（芸術家を例外として）おかしいと私は思うのです。
現代社会において、私たちが最も重要視しているのは、「政治家や企業家の意見と人格が合致しているか否か」ではないでしょうか？

例えば、汚職事件を起こしてばかりの人間が「清廉潔白でなくてはいけない」といったら、我々は「お前がいうな」と感じますよね。
この感覚は、「清廉潔白というからには、その人の人格も清廉潔白でなければ説得力を持たないから」です。

あるいは、同じ「死刑を廃止せよ」という意見でも、自分の家族が死刑囚に殺された人と、死刑囚自身がいうのでは、全く意味が違ってきますよね。

つまり、意見と人格は不可分なのであって、「意見と人格を切り離す」なんてのは、ディベートなどという非現実的なゲームでしか成り立たないと思うのですが、どうでしょうか？

※もちろん、弁論術や議論のルールを学ぶ上で「意見と人格を切り離すべき」と教えるなら、私も納得します。
しかし、それを社会のルールであるかのように誤解して、「日本は意見と人格が不可分になっている」などというのは、的外れな意見としか思えません。
意見と人格が不可分になっているのは、日本以外の海外だって同じことです。

※途中で「芸術家を例外として」と書いたのは、クリエイターは作品さえ優れていれば、作者の性格が悪くても評価されるからです。
もちろん、性格が悪いのに「現代の日本は人間性が荒れている」とか意見をいい出したら、この限りではありませんが……。

回答No.5

dell_OK

質問者様が賛成と反対の両方の回答を受け入れ考察できる、と言う前提で回答しますが、どちらか一方の回答しか受け入れられなくても構いません。
質問者様の意見は、意見と人格を切り離すべきではない、ですね。
私の意見は、意見と人格を切り離すべきである、あるいは、切り離す事は可能である、です。
ついでに言うと、切り離さない事も可能である、となります。
言っている事（意見）とやっている事（人格）の違う人は多くあるのが理由のひとつです。
これは矛盾でもなんでもない、容易に理解できる事だと私は思っています。
つまり、おかしなのは確かだが、現実としてあるわけで、これがごく普通の事であると私は思っています。
もちろん、言っている事とやっている事が一致している人も多くあり、これもごく普通の事だと私は思っています。
質問者様が言われる「説得力を持たない」と言う感覚は、私にはあまり意味のないものだと思っています。
受け入れがたい、と言う気持ちは理解できますが、受け入れられないわけではないはずだと思います。
私は「お前がいうな」と感じた事がありません。
仮にそう感じた事が過去にあったとしても、それはなかった事にしてください。
「お前」が言うと納得できないが、誰か別の人が言ったら納得できる、のであれば、説得力は関係ないように思います。
言って然るべき人が言えば説得力があり、説得されるのでしょうか。
それは判断に誤りを生ずると私は考えます。
「清廉潔白でなくてはいけない」とふさわしい人が言ったら説得力はあるかも知れないが、「清廉潔白でなくてはいけない」と言う意見は誰が言っても同じ説であるわけだから、説得力がない人が言っても「清廉潔白でなくてはいけない」と言う意見には説得される可能性が大いにあるわけです。
誰が言っても変わらない文言に説得されるかされないかは、言った人には関係ないはずで、聞いた人が、どう聞き入れるかと言う違いなだけだと思います。
結果、どのような人格の人がどのような事を言っても、その関連性を意見の判断材料にするべきではない、つまり、意見を判断するに当たり、意見と人格は切り離して考えるべきである、と私は思っています。
例えるなら、人格に問題のある人が「１＋１＝２」と言ったら、そうなのか、どうなのか、そうかも知れないな、と思うし、人格に問題のない人が「１＋１＝１」と言ったら、そうなのか、どうなのか、そうではないかも知れないな、と思う、それが事実、真実、正論などなどであるかどうかは聞き手が考える事で、言った人の人格は関係ないと言う事です。
自分の意見との一致性によって判断するのであり、人格の評価、相性、好き嫌いで判断すべきではないでしょう。
「説得力のある（言って然るべき）人が言ったら聞く耳持つけど～」みたいな考えの人も多くあるので、それもごく普通だと思います。
でも、「じゃあ、誰に言われたら聞く耳持つのか」と聞きたくなるし、そんな人を連れてきて言ってもらっても、結局、わかってもらえそうにない人が、そんな風に言っているような気がする。
それは、私にとってとても歯がゆい事で、いやならいやと、最初から言えばいいものを、遠まわしにお断りするのが、「お前がいうな」って言葉になっているのだと思えてしかたない。
言っている事は正しいかも知れないけど、そんなに簡単にできないよ、って場合も、「お前がいうな」になってるように思う。
理想と現実の現実に負けかけている言い訳に、「お前がいうな」が使われているのかも知れないと思う。
こんな例もどうだろうか。
タバコを吸っている人に「タバコは体によくないからやめろ」と言われても「お前がいうな」だろうけど、
タバコを吸っていない人や、やめた人に同じ事を言われても、「そう言われても、やめたいんだけどね」となかなかできずにいる人や、「別にいいじゃん」って、最初からそんな気のない人もいるわけです。
誰に言われたかなんて、関係ないと思うわけです。