- ベストアンサー
アベノウソツキ♪
・デフレから脱却するまで消費税は上げない！と言いながらあっさり増税決定 ・TＰＰでは主要5品目の関税が維持できなければ交渉撤退という約束もあっさり破棄 ・オリンピックやりたいから福島は安全だと国際社会に大法螺 アベノウソツキですかね？これは
- あずき なな（@azuki-7）
- お礼率92% (13409/14560)
- 政治
- 回答数4
- ありがとう数5
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- tk4mzt2
- ベストアンサー率7% (25/320)
鳩山氏や菅氏が駆使した欺瞞詐術と異なり、 解釈的には、方便と捉えることのできる範疇に属するものと 考えます。
お礼
ありがとうございます
- ポ ンプ（@8h6a3l2）
- ベストアンサー率18% (104/548)
自らお金を財布に入れてスーパーとかに買物を一人じゃできないスーパーお坊っちゃんだから仕方ないよ
お礼
ありがとうございます
- nankaiporks
- ベストアンサー率23% (1062/4474)
嘘つきは、自民党のそして日本の政治家のお家芸ですよ。 アメリカに日本を売り渡す準備が、着々です。
お礼
ありがとうございます
関連するQ&A
- 安倍首相に失望した方おられますか？
民主党政権から安倍政権になった時は「アベノミクス」で景気もよくなるかと期待していましたが先日の来年からの消費税増税決定で一気にその期待を裏切られた感じです。 だって安倍さんは「デフレ脱却しない限り増税はしない」と言っていたくせに数字上だけの資料で「景気はよくなった」と勝手に判断しましたよね？ 実際は景気はまだほとんどよくなっていないしほとんどの国民のお給料も増えていない。 これのどこがデフレを脱却したと？ とにかく安倍さんには失望しました。民主党政権にも失望しましたがそれ以上です。また騙されたという感じで。 同じような方はおられますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ＴＰＰ 交渉の中身は締結までわからない？
ＴＰＰ交渉に日本が参加し始めました。 過去から 交渉の中身が交渉に参加しないとわからない、と言われていましたね。 やっと、その中身が交渉団に知らされたようです。 ただ、これって今後も国民には知らされないのですよね？ もし「、知らせるようなことがれば、今までの交渉内容も、既に参加していた国の国民に知らされており、それを事前に日本が知ることはできたハズですよね。 それが無かった、ということは今後も内容はオープンにならなく、締結された後に始めてオープンになる、ということでしょうか？ つまり、盛んに言われている５品目の関税がどうなるかも、結局終わって初めてどうなったかがわかる、ということですよね？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ニュージーランドの首相が、TPPの交渉で・・・
ニュージーランドの首相が、TPPの交渉で日本が関税の引き下げの譲歩をしないなら日本抜きで交渉を進めるように言ったそうです。日本抜きとはどういうことですか?TPPの交渉から日本を脱退させろということですか? それとも、農業のみの分野で日本なしで交渉するということですか?特に、日本のTPP参加に反対している人に回答をお願いしたいです。以下は、かなり古いのですが、ヤフーニュースの記事です。 ワシントンを訪問中のキー・ニュージーランド（ＮＺ）首相は１９日(私による註・6月です)、環太平洋連携協定（ＴＰＰ）交渉をめぐり、農産物の関税引き下げの原則を堅持するようオバマ政権に求めた。また関税引き下げで必要な譲歩ができないなら、日本抜きで進めるべきとの考えも示した。米国商業会議所での講演で述べた。 首相はＴＰＰは高い基準を維持することが不可欠と強調。どの国にも譲れない分野はあるとして、「農産物分野で野心がしぼめば、知的財産など他のすべての分野にも影響が広がる」と述べた。 その上で「私が米国で農業に従事していたら、関税撤廃を盛り込んだ包括案で合意するよう大統領に直談判する」と訴えた。 またＴＰＰ交渉参加１２カ国は、日本を含め、野心的かつ包括的な合意を目指し交渉入りしたはずと指摘し、「日本がこの基準を満たすことができず、他の１１カ国ができるというなら、残り１１カ国で進めるべき」と主張した。ただ自身は、日本が交渉にとどまることを望むとも述べた。
- ベストアンサー
- 政治
- (1)消費税増税はほぼ決定的ですか？
(1)消費税増税はほぼ決定的ですか？ 野田第2次改造内閣にて消費税増税を柱とする社会保障・税一体改革関連法案が成立し、2014年4月1日から8%に引き上げられ、2015年10月1日から10%に引き上げられ ることになりました。 しかし安倍総裁は選挙公約で「デフレを脱却しない限り増税しない」と明言しており、2014年4月1日時点でデフレを脱却していなければ増税を見送る考えを示しました。ただ、消費税還元セールの禁止や企業が増税分を円滑に価格に転嫁できるようにする政府の特別措置法案など、増税ありきの報道が気になります。2014年4月1日までにデフレを脱却しているという見通しがたったのでしょうか？そしてなにを基準にデフレを脱却したと判断するのかも気になります。 (2)消費税増税反対票はどこへ行ったのでしょうか？ いまだに反対意見が根強いですが、自民党は消費税増税を公約に明記して圧勝しました。消費税増税に賛成したように思えますが、選挙前に国民は次のような要求をしていました。 「まず、歳出を減らす努力をしなさい。無駄を温存したままの増税は、穴の開いたバケツに水を注ぐようなもの。そして特権階級ともいえる公務員制度改革をやりなさい。明らかに民間よりも多く手厚い手当を見直して民間並みにしなさい。国会議員定数の削減や歳費の減額も実施しなさい。宗教ビジネスで大儲けしている団体や市場規模 ２９兆４,８６０億円のパチンコ産業からもいくらか税負担をさせなさい。それを実施してから増税を提案しなさい。増税する場合は軽減税率の導入など貧困層対策をやりなさい。」 現時点で公務員の身を削る姿勢は十分とはいえませんし、増税時の貧困層対策も未定です。有権者が主張してきたことと、投票先が矛盾していると思います。「民自公ない」とならなかった理由はなんですか？そして2014年4月1日に有権者は「自民党に騙された」と言っていると思いますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- ＴＰＰ交渉、アメリカの考えについて
ＴＰＰ交渉に入りそうですが、アメリカの実際の考えはどうなんでしょうか？ 日本のニュースなどを見る印象では、米国では自動車の分野では関税維持派が強く、食料品、保険の分野では撤廃派が強い印象ですが、実際はどうなんでしょうか？ 他の業種で日本にメリット、デメリットになるのは？ 米国ニュースなどを見ている方がいれば回答お願いします。
- 締切済み
- 経済
- WTO？TPP？安保を理由にアメリカは何でもあり
アメリカが日本企業をターゲットに鉄鋼・アルミニウム輸入制限などを決定。 日本政府はなにもしません。 アメリカが日本企業をターゲットに自動車・部品輸入限や関税導入を予定。 日本政府はアメリカ穴なめ政治なので、これが決定しようと何もしないでしょう。せいぜいしたフリ程度というところでしょうか。 WTOだろうとTPPだろうと何であろうと、アメリカは安全保障を理由に何でもありなんですよね。で、日本政府は何もしないで アメリカ穴なめ政治 を続けるだけと。 日本は訴えられたら税金から多額の賠償金をアメリカの出先機関である国際司法裁判所の決定に基づき支払うハメになる。 アメリカの場合には、安全保障を理由に輸入限だろうとう関税導入だろうと何でもあり。 日本はTPPなんて損しかしないですが。 TPPなんて自殺政策を推進し、アメリカ穴なめ政治を推進することに何の意味があるのでしょう？
- ベストアンサー
- 政治
- 関税が高いのは米・小麦・乳製品・糖・牛豚肉だけ
週プレニュースでこんな記事を見ました。 題して「過保護は大ウソだった 日本の農業が衰退した本当の理由」というものです。 リンク：http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20130819-00000279-playboyz-bus_all この記事の中で、東京大学大学院農学生命科学研究科の鈴木宣弘教授は曰く、 ・関税が高いのはコメ、小麦、乳製品、砂糖、牛、豚肉だけでそれ以外は極めて低い →この資料（ http://www.maff.go.jp/j/kokusai/taigai/wto/pdf/ref_data.pdf ）では「関税率20％以下の品目が全品目の71.5％（953）（うち無税品目は23.9％（319））である一方、関税率100％超の高関税品目が9.4％（125）、関税率200％超が7.6％（101）を占める。」となっています。主な高関税品目として、大麦256％、脱脂粉乳218％、バター370％、タピオカ澱粉583％、小豆403％となっています。他にも落花生500％とかこんにゃく芋990％とかは有名ですよね。 質問１ 鈴木宣弘教授の言っていることは本当なのでしょうか？ また、鈴木教授は「アメリカやカナダ、ＥＵ諸国などでは政府買い上げ制度があるが日本にはない」と言っていますが、日本の政府米は買い上げ制度ではないのでしょうか？？甘藷、馬鈴薯、大豆、甜菜、サトウキビも基準価格が設定されてきましたよね？（現在は品目横断的政策で特定品目に限らなくなったとのことですが） 質問２ 鈴木宣弘教授の言っていることは本当なのでしょうか？ ちなみに、私は農業政策には全く素人で、政策の是非についても関心がありません。所得補償すべきとかすべきでないではなく、 １ 「関税が高いのはコメ、小麦、乳製品、砂糖、牛、豚肉だけ」というのは本当か？ ２ 日本には政府買い上げ制度がないというのは本当か？ この２点でご回答をお願い致します。 記事中の鈴木教授の発言： 「まずハッキリさせておきたいのは、日本の農産物市場はまったく閉鎖的でないということです。それどころか一般的に“聖域”と呼ばれるコメ、小麦、乳製品、砂糖、牛・豚肉の５品目を除けば、日本の農産物の関税は野菜類が３％、生花が０％といったように、先進国の中でも極めて低い。どんどん関税を下げていった結果、日本の農業が衰退していったと考えるほうが正しいのです」 「ＴＰＰの議論でよく耳にするのが、ＴＰＰという『外圧』によって日本の農業を変えていくしかないという指摘です。農業を“過保護”にしてきたことで合理化が進まず、国際的な競争力がなくなった、という理由ですが、これも現実は正反対です」 「例えばアメリカやカナダ、ＥＵ諸国などでは、農産物や乳製品の価格が下落すると、政府がそれを買い上げて価格を維持する制度があります。日本にはこうした制度はありません。加えて、これらの国々が力を入れているのが補助金を使った農家への所得補償です。ヨーロッパでは農業所得全体の９５％が補助金で支えられており、アメリカはコメ、トウモロコシ、小麦の農家だけで多い年は約１兆円も補償しています。これに対して日本の補償は農業所得の２割を切る程度です」
- ベストアンサー
- 経済
- TPP賛成派が、まるで人格障害者に見えてしまいそう
賛成派「とにかく交渉してみないと良いか悪いかなんて解らない」 反対派「しかし交渉に参加して蹴ると国際関係が悪化しますよ」 賛成派「・・・・」（無言） ──────────────────── 反対派「オーストラリア国民が猛反発したISD条項。 国民の安全の為に法整備すらできなくなりかねませんか？」 賛成派「そんなの交渉してみないとわからない。」 ──────────────────── 反対派「金融や医療格差、他についてのリスクはどう思いますか？」 賛成派「・・・・」（無言） ──────────────────── 賛成派「交渉すれば日本に良い条件も搾り出せる可能性が有る」 反対派「ほぼ対米貿易で関税が低い上に工場もアメリカに有り 関税撤廃のメリットは殆どありません。 上記のリスクに見合うメリットは搾り出せるんですか？」 賛成派「そんなの交渉してみないとわからない。」 ──────────────────── 反対派「そもそも日本の外交は今までずっと言いなりで押され弱く 不利な条件を飲んで失業者を出した事も度々有りますよね。 日本に有利に進められる交渉力が有るんですか？」 賛成派「だからそんなの交渉してみないとわからない。」 反対派「急に日本が外交上手になると思えるんですか？」 賛成派「だからそんなの交渉してみないとわからないって！」 ──────────────────── 反対派「それにもうTPPの基本の枠組みは出来上がります。 ８つの輸出国、輸入を減らす宣言をしているアメリカ相手に たった１国の工業輸出国が有利な条件を 取り付ける事ができると思っているんですか？」 賛成派「・・・・」（無言） ──────────────────── メリットとリスクの話し合いをするなら解りますが、 『賛成派はメリットを何も提示しない』 そして賛成派が口にする「関税撤廃」の無意味さを指摘しても 反論はなし。 そしてFTA・NAFTAで見られるアメリカのやり口の危険性を 指摘しても、 具体的にどうすればそれを回避できるから安全なのかを FTA・NAFTAのケースでの回避策 を提案する事すらなく 「交渉してみないと解らない」 と言い、 日本の外交交渉が弱すぎる事を指摘しても 否定もせず、改善する方法も論ぜず。 想定できる範囲のリスクとメリットを提示しあったりもなく、 リスク対策を具体的に考えて言葉にする事すらない。 これは最早、話し合いですらない。 と見ていて思いました。 賛成派はアメリカの偉い人に家族を殺すとか脅されてるの？ なんて冗談で思えてしまうほど、中身を感じず、 言ってる事が恐くて逆に顔だけ笑ってしまいます。 賛成派の人を見ていると、 ふと。女性の気持ちがわからずに、 妻子に「子供が居なかったらあんな男とっくに捨てている」 と言われるか妻子が出て行ってしまう 典型的な石頭の男 化石 の様にすら見えてしまいます。 相手の質問に回答する気すら感じず、 良く言えば江戸っ子。悪く言えば新興宗教の妄信者。 のように見え、会話すら成り立ってない様に見えます。 ・・・そんな事は兎も角。 ＴＰＰ賛成派には 口に出さないような大きな国益が見えていたり、 ＴＰＰに参加すべき国際的な経済の情勢が見えていたり ＴＰＰだけの議論では語れない事情などが 裏に有ったりするのでしょうか？ このままではTPP賛成派が 「離婚される典型的な石頭。」 「人の気持ちが全く解らない為、話しが成り立たない人。」 に見えて価値観が固定されてしまいそうです。 『質問１』 TPP賛成派さん。 ＴＰＰ参加のメリットと 参加に付きまとうリスクへの対策を教えて下さい。 『質問２』 ＴＰＰ賛成派の態度が異常、奇怪だと思うのは私だけですか？ いずれか一方だけでも構いません。 ご意見、ご助言を下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- TPP参加交渉
「TPP参加交渉」という言葉を聞くと、参加のための条件の交渉のように感じられますが、 実際のところは、「参加表明及び参加『後の条件』交渉」のようです。 「参加交渉」と「参加表明及び参加『後の条件』交渉」とでは、全く意味が異なると思うのですが、 どうして「参加交渉」と呼ばれるのでしょうか？ 「参加交渉」という言葉には、参加するという意味は含まれていないと思います。 誰が「TPP参加交渉」という、この言葉を定義したのでしょうか？ また、「参加表明は交渉後の条件によって決定するとした、条件交渉」は不可能なのでしょうか？ こんなこともできない国際条約に参加するということは、関連人物が何らかの収賄に関わっていることは確実のはずですが、公安委員会・警察・裁判所の仕事には絡まないのですか？ 詳しくありません。googleしてもあまりまとまらないのでまるなげ質問してしまいました。 暇なときにでも…。 意見というか、情報ソースが欲しいです。見つける能がないです。
- 締切済み
- 経済
- ＴＰＰについて、さっぱり分からない。
参加不参加で意見が割れてますが、特に参加した場合のデメリットについて言われている内容がさっぱりわからないので誰か教えて下さい。 １、農業について、特にコメが大打撃を受けるといいますが、価格競争力がないのならばブランド化して輸出商品作物に転じることは可能ではないのですか？現にそういう農家もあると聞きます。もしくは集約化して価格競争力を付ける事は出来ないのですか？そもそも人口の３％くらいしか従事していない、しかも従事者の大半がオジイチャンという農業という産業はこのままでいいのでしょうか？ ２、医療について、国民皆保険が崩れるといいますが、もともと良い医療を受けたい人はお金を払って自由診療を受けていましたよね。この自由診療の領域が増えるだけであって、保険医療は大きく変わらないような気もするのですがどうなのでしょうか？ ３、訴訟について、その国の政策により企業が利益を上げられなかった場合に国に対して訴訟を起こすことが出来るといいますが、まあこれは何となくわかります。訴訟に慣れたアメリカに有利ということですよね。これで合ってますか？ ４、非関税障壁について、例えば日本の主食であるコメなどに関して、毎日食べることを想定した農薬基準などを設けた場合は、これも非関税障壁だなどと廃止を迫られるものなのでしょうか？その国のお国柄を反映させた政策も非関税障壁だなどと糾弾されるのでしょうか？もしくは非関税障壁の例外品目などに出来る余地はないのでしょうか？ ５、その他私が気付いていない問題点などあれば、詳しく教えて下さい。交渉ごとの下手な日本がＴＰＰ交渉に参加すればなし崩し的に色々な要求を呑まされるということも何となく分かりますが、交渉すら参加ダメというのはそういうことなんでしょうか？それとも交渉に参加したらもう抜けられないのですか？カナダは抜けましたよね？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ありがとうございます゜