• 締切済み

水俣湾海産物の水銀汚染度♪♪♪

昨日、テレビで水銀汚染の特集を見ました♪ 水俣病で有名な水俣湾の海産物は今のところ水銀の汚染度は基準値未満で基準値越えは一切ないようで、もう過去の話となりつつあるようです。 しかし番組の中で世界的に注目されている「赤木方式」で検査すると、４０％が基準値越えとなるようです。 なぜ、世界的に認められる「赤木方式」ではなく旧来の検出精度の悪い方式が採用され続けているのでしょうか？ 検出精度の悪い方式で、基準値内と宣言されても心配です♪ 何か福島と似ているような気がしますが♪♪♪ やはり、水俣の海産物は食べない方がいいのでしょうか？

みんなの回答

noname#194660
noname#194660
回答No.6

「赤木方式」がワールドスタンダードなので、食べないほうがいいでしょう。 ４０％が基準値越と認めると賠償問題に発展するので、政府は偽装していますね。 有識者の専門委員会というのは政府側の人が多く、本当のデータについて話そうとする専門家の意見はかき消されてしまうようですし。 福島だけではなく、過去の公害問題への政府の対策は全て似ています。 http://blogs.yahoo.co.jp/teisitu_minamata/32731330.html

回答No.5

５年ほど前に、ツナ缶の食べ過ぎで、血中水銀が危険値に達しも中毒症状が出て、治療受けてた人いましたけど、許容値以内の摂取程度ならば、治療を受ければ正常値に戻るらしいです。ちなみにその方は２年間ほど毎日1缶以上を続けていたそうです。 将来のある若い方たちには、量的な問題ありなのでしょうね。 放射線は、DNA損傷させたり、白血球値(ＭＤＳも懸念されてる)を低下させたり、成長ホルモンの正常な働きを妨げるようです。後生へ響く可能性あります。治療も叶うかどうか・・ 赤木方式が、最大値を計測しているのは間違いないのかも知れません。正確には、人が摂取する状況を考えなければならないです。うちは、地元漁村なので、カルシュウムの補給に魚は欠かせないとは思ってますが、「海草・魚介類を食べ過ぎないで」という根拠ですよね。 保証問題は、原因となっている癒着企業と政府に対して考えれば良い事ですし、食の安全はTPPで更に厳しくなりそうですし、重要な論点だとは思えてますょ。

uchuunoheiwa
質問者

お礼

＞ 食の安全は TPPで更に厳しくなりそうですし、 クジラの尾の身、ベーコン、コロ、カツ、竜田あげ♪ 牛、骨付きカルビ、ホルモン、脳みそ、生レバ 三陸、ホヤ、ウニ、牡蠣 好きだったのに食べるのを諦めた食べ物です♪♪♪ もう少ししたら、さんまのはらわたも仲間に入るかも・・・ 嫌な世の中ですよねっ♪♪♪

  • KappNets
  • ベストアンサー率27% (1557/5688)
回答No.4

No. 3 です。 ＞お示しいただいた資料は、海水の濃度であって海産物の濃度ではないですよね♪♪♪ http://www.nimd.go.jp/archives/tenji/e_corner/qa5/q2.html には「熊本県が行った調査では、国の暫定基準（総水銀0.4ppm、メチル水銀0.3ppm）を超える魚はいなくなりました。このため、平成９年（1997）７月、熊本県知事が安全宣言を行い、操業が再開されました。」とあります。 ここまで来ると魚介類を調べても意味のない濃度ですから学者の評価は水俣湾の底の堆積水銀の評価に移っていくわけですね。 注：NYTimes の情報では、ニューヨーク市内の寿司店13店とスーパーなど7店のマグロを使った寿司の品質調査を行った結果、5店のマグロから1ppm以上のメチル水銀が検出されたとのことです。（ＦＤＡが販売停止とできる基準値が 1ppm） http://www.pref.aichi.jp/eiseiken/3f/gyo_hg2.html にはもっと広く魚介類の水銀濃度が示されています。水俣ではなく、海一般です。そもそも魚介類中の水銀はゼロではないと言うことです。

uchuunoheiwa
質問者

お礼

＞「熊本県が行った調査では、国の暫定基準（総水銀0.4ppm、メチル水銀 0.3ppm）を超える魚はいなくなりました。このため、平成９年（1997）７月、 熊本県知事が安全宣言を行い、操業が再開されました。」とあります。 これは、赤木方式での結果ですか？ 国の機関は、赤木方式で海水を調査したようですが、熊本県がその方式を採用してなかったとしたら・・・ かなり怪しいということですよね♪♪♪ ＞注：NYTimes の情報では、ニューヨーク市内の寿司店13店とスーパーなど7店のマグロを 使った寿司の品質調査を行った結果、5店のマグロから1ppm以上のメチル水銀が検出された とのことです。 マグロの大好きな日本人は、水俣の海産物を避けた方が良いと言うことですねっ♪♪♪ よくわかりした♪

  • KappNets
  • ベストアンサー率27% (1557/5688)
回答No.3

http://www.nimd.go.jp/english/kenkyu/nimd_forum/nimd_forum_2010/session-B-2.pdf では国の研究所が高感度の方法（ジチゾン法、赤木法）で水俣湾の水銀濃度が測定されています。 http://www7.civil.kyushu-u.ac.jp/kankyo/kaigan/2011/5.pdf では九州大学、長崎大学から、水俣湾から有明海への水銀の流出状況についての研究結果が述べられています。 それによると「県は25ppm以上を含む底質を除去」したが「湾内には未だに（検出可能な）10ppm以下の水銀を含む底質が存在（自然界は0.2ppm）している」「妊婦が多量に摂食すると胎児に軽微な障害を与える可能性があるレベル」のようです。湾の底に沈んでいる水銀です。この程度の状況では重大な水銀中毒問題は起こり得ないとコメントされています。 まあ福島と似ているという表現は当たっているかも知れませんね。海水の汚染は薄まっていきますし、我々が水俣湾の魚を多量に摂食する可能性は少ないのでしょうから、あまり目くじら立てる状況ではないと考えて良いのではないでしょうか。 注：マグロには水銀が含まれているそうです。歯の詰め物として使われる水銀アマルガムには水銀が含まれています。

uchuunoheiwa
質問者

お礼

ありがとうございます♪ お示しいただいた資料は、海水の濃度であって海産物の濃度ではないですよね♪♪♪ やはり、怪しさは福島と同レベルだと感じました♪♪♪

回答No.2

食うな食うな

uchuunoheiwa
質問者

お礼

外食産業にばらまかれるのは、福島産と一緒かな？

回答No.1

食うな食うな

uchuunoheiwa
質問者

お礼

神奈川県で水俣湾の海産物は買いにくいようですよ♪♪♪

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. その他（社会問題・時事）

関連するQ&A

  • 地震で水銀流出大丈夫？

    今回の東日本大震災の津波で東北地方福島県宮城県の太平洋岸の工場から多量の工業用水銀が海水に流出したという情報を聞きましたが海産物に何か影響はありますか？水俣病の悲惨な水銀汚染の話を聞いたことがあるのでとても不安です。

  • 土壌汚染について、教えてください。

    マンションを購入しようと思っている者です。現在、契約するかしないかで迷っている状態です。ほとんど自分の理想に合った物件を見つけたのですが、ひとつだけ不安材料があります。 大量の不法投棄があったらしく、土壌が汚染されていると説明されました。水銀が、基準値の７倍検出されたそうです。他にもドラム缶やらゴミやらがでてきたようで、業者は5～6メートルほど掘削して、土を全部綺麗なものに入替えてくれると聞きました。地下水等は汚染されていなかったそうです。 素人なので土壌汚染と聞いてしまうと、怖さがだけが一人歩きしてしまうのですが、それだけの処理がなされたのであればもう危険はないと考えていいのでしょうか。 あと、水銀７倍という数値はそれほど珍しい数値ではないのでしょうか？　水銀は気化して上がってくると聞いたことがあるので人体に影響がでないのか大変不安です。 まとまりがなくて読みにくい文章ですいません。どうか詳しい方や同じような境遇の方、お返事宜しくお願い致します。

  • 東京湾とその河川も放射性物質汚染で壊滅

    江戸川のウナギから基準超の放射性セシウムが検出されましたが、これは当初から予想されていたことです。 極めて危険性が高い食品は以下の通り。（これ以外にも危険食品はありえます） １．キノコ類（天然モノは極めて危ない。栽培品も原木を使用するので危ない） ２．野の獣の肉（イノシシ肉・熊肉など） ３．淡水魚（河川・湖の魚介類） ４．海洋魚。とりわけて海底に生息する魚介類 ５．山野で採集される山菜類 上記の１～５まで、汚染地帯産の食材に危険性があります。 汚染地帯とは、 Ａ．福島県の陸上・河川・湖・地下水 Ｂ．栃木・茨城・群馬・千葉・宮城・岩手・埼玉・東京・神奈川の各県 Ｃ．静岡・長野・山梨・山形・新潟の各県 Ｄ．福島・茨城・宮城・千葉・岩手・青森・北海道の各県の沖合いの【海洋】 これは2011年当時から私が単なる演繹法にて推定していた危険予測ですが、その後これを忠実になぞって事態は進展しています。 勿論その汚染度には上下の濃淡はあります。 そこで質問ですが、引用した参考文献も参考にしてもらって、、、みんなもう、放射能汚染には慣れたの？ こういうのは防災対策とか健康、環境問題として話題にならないほど腹をくくっている… 　健康被害を受け入れる、ということなのですか？ 【以下、参考】 http://bylines.news.yahoo.co.jp/dandoyasuharu/20130608-00025531/ 『江戸前』に赤信号、ウナギ汚染をなぜ騒がぬ 団藤 保晴 | ネットジャーナリスト、元新聞記者 2013年6月8日 2時27分 在京メディアの放射能汚染への認識力は腐っています。《東京都、基準値超セシウム検出で江戸川のウナギ出荷自粛要請》がひっそりと報じられるなんて在り得ません。東京湾汚染深刻と研究者は昨年から警告済みです。既に５月中旬に水産庁が食品基準値以上の汚染検出と発表、東京都と千葉県は３月から汚染を把握していたといいます。事なかれ主義の行政とタッグを組んだマスメディアの怠慢極まれりと指摘します。東京湾汚染は一時的なものではなく、河川から流れ込むセシウムで来年春にかけてさらに悪化が予測されているのです。福島原発事故で「江戸前」魚介に完全に赤信号が出ました。 産経新聞の《東京都、基準値超セシウム検出で江戸川のウナギ出荷自粛要請》は全文でこれだけの短い記事です。「東京都は７日、千葉県が同県市川市の江戸川下流域で採取したウナギの放射性物質を検査したところ、食品の基準値（１キログラム当たり１００ベクレル）を超える１４０ベクレルの放射性セシウムが検出されたことから、関係する２つの漁業協同組合に出荷自粛を要請したと発表した。釣り客らにも注意を促す」「都がこれまでに行った検査では、３０ベクレル以下で、基準値を超える放射性セシウムは検出されていなかった。都によると、江戸川や荒川など周辺の計５河川では年間約１１トンの水揚げがあるという」 ところが、スポニチが５月17日に《江戸川のウナギが基準値超　４匹から放射性セシウム》を報じていました。これも短い記事です。「水産庁は１７日、東京都と千葉県の境を流れる江戸川の中流で捕られたウナギ４匹から国の基準値（１キログラム当たり１００ベクレル）を超す放射性セシウムを検出したと発表した。検出値は最大で１５８・９ベクレルだった。水産庁や東京都、千葉県は３月に把握していたが公表していなかった」「問題のウナギが捕られたのは、江戸川に架かる北総鉄道の高架下と下流５００メートルの地点。近畿大学の研究者が調べたところ基準値を超えたため水産庁に通報した」「水産庁は東京都と千葉県に連絡したが『ウナギ漁は夏からで、漁期の前までは調査しない』などとして調査も公表もしなかった。このため水産庁が保存されていた検体をあらためて調べ、今回初めて結果を公表した」 研究者から通報があっても意図的に隠していたと判断せざるを得ません。直ちに汚染状況を調べに出動するのが普通の公務員の感覚です。出荷自粛要請ではなく強制力がある出荷制限にすべきです。 東京湾の汚染は生易しいレベルではありません。昨年5月にNHKが《東京湾 再来年４０００ベクレルに》でこう伝えました。京大防災研の予測では「放射性セシウムの濃度は再来年の３月に最も高くなり、荒川の河口付近では、局地的に泥１キログラム当たり４０００ベクレルに達すると推定されるということです。これは、ことし１月に福島第一原発から南に１６キロの海底で検出された値とほぼ同じです。比較的濃度が高くなるとみられる東京湾の北部では、平均すると海底の泥１キログラム当たり３００ベクレルから５００ベクレル程度と計算された」のですから、食品基準値超過を警戒して日常的なモニタリング体制を構築するべきです。今回のウナギ汚染経緯から全く無警戒と知れます。 福島原発事故の放射能汚染で在京マスメディアには「前科」があります。2011年5月にも第261回「在京メディアは東京の年間限度線量超過も無視」で問題にしたホットスポットの存在をなかなか認めようとしませんでした。千葉・柏のような高線量ゾーンすら「流言飛語に惑わされないように」と決めつける論調を当初あちこちで見ました。 ウナギ汚染報道の手ぬるさ、感度の低さを知ると、「大本営発表」報道はまだ終わっていません。

  • 放射能汚染の拡散状況について

    最近、神奈川の足柄茶で放射能汚染が基準値越えだと騒がれましたが、報道としては「何でここだけ？ホットスポット？」という扱いでした。ところが最近静岡茶も基準越えのニュースが出ました。 静岡産の製茶から基準超のセシウム検出　工場単位で出荷自粛要請へ 産経新聞 6月9日(木)22時43分配信 結局どう理解すればいいのでしょうか？ １．食品の安全基準が低いのですぐ超える。 ２．乾燥させるから軽くなるので数値が大きくなりやすい ３．静岡も神奈川もホットスポット そもそも原発事故前はいくつで、それがどれだけ上がったのか？ マスコミの報道は断片的で結局さっぱり分かりません。わざと断片的にして危機感を上げようとしてニュースの注目度、視聴率を上げようとしているのか。結局さっぱり分かりません。

  • これからの食の安全（海産物）

    人類史上最悪の原発事故がこの日本で発生し、凶悪な放射性物質をこの日本だけでなく世界中にばら撒きつづけています。 これからは、凶悪なフクシマ産の放射性物質からいかに逃れるかが生き抜くための術となるのは間違いないと思います。 今回の大惨事で現在もどんどん生産され続けられているフクシマ産の放射性物質は、私達の体の外から放射線を浴びせるだけではありません。 世の中のありとあらゆるものにとりつき、人間の体内に入り込む内部被曝を引き起こす原因となるでしょう。 内部被曝から逃れるために、これからは・・・ フクシマ産の放射性物質に汚染されていない食品を選ぶことが重要となります。 しかし、市場で購入する食品にはフクシマ産の放射性物質の含有量の表示義務は今のところありませんので、自分で判断するしかない危機的な状況です。 人が健康に生きていくためには、たんぱく質は必須ですが海産物は良質なたんぱく質の補給源でした。今までは・・・・ 海産物の安全を求めるために今までは、主に水銀、PCB、環境ホルモンなどが注視されていましたが、 フクシマ産の放射性物質も仲間入りは間違いないでしょう。 このような状況で、「海産物の安全」をどのように確保すればいいのでしょうか？ ご自分なりの考えをお持ちの方、ぜひともお教えください！ よろしくお願いします。

  • 海産物の水銀について教えて下さい。

    海産物の水銀について教えて下さい。 現在妊娠３ヶ月です。大きな魚には水銀が多いようなので控えておりますが、魚以外の海の物の水銀含有量が気になります。 エビ、貝、海草類、あるいは健康のため摂取しようと思っております海洋深層水なども海の物なら水銀は大丈夫なのか心配です。 無知なものでして過剰な心配でばかげた質問をしていたら申し訳ないですが、どなたか教えていただけますでしょうか？

  • 関東は放射能汚染されており、住んではいけない？

    以下の記事を読みました。 放射能汚染により関東は大変な状況なのは本当でしょうか？ 読めば読むほどに不安になるような状況です。 http://www.asyura2.com/12/genpatu24/msg/158.html 以下、転載開始＞＞＞ ドイツ放射線防護協会会長がベルリンの講演会の質疑応答で、福島第一原発のことと東京の安全についてこう話していた http://d.hatena.ne.jp/eisberg/ ================= 講演の後の質疑応答で、「事故の被害を食い止めるために何ができるか」という質問が出た。 会長は「原発そのもの はもうどうにもできない。メルトスルーした燃料から放射性物質がじわじわと拡散するのを止める手だてはない。 地下水に到達しないよう祈るのみだ。しかし、一つ、できる ことがある。フクシマ事故による健康被害は汚染された食物による内部被曝が主となる。 全く理解できないことに、日本では現在、おかしな愛国心で汚染地域で生産された食品を食べようというキャンペーンが繰り広げられているが、その一方で、各地で市民計測所が立ち上がっている。これは非常に重要なことだ。しかし、まともな計測器を購入するには金がいる。 メンテナンスにも測定結果の記録にも金がいる。 今、我々ドイツ人が日本人を助けるためにできるもっとも効果的なことは、市民計測所を金銭的に援助することだ」と言った。 放射線防護協会を通して直接、その目的で寄付をすることが可能。反核医師の会でも寄付を集めている。 「東京の危険は実際、どの程度なのですか」という質問も出た。 会長は「東京は安全圏ではない」と回答。「現在の東京の状況は、チェルノブイリのときのキエフと同じようなものだと言える。あのときも、ウクライナ政府はキエフの汚染を認めるわけにはいかず、プルトニウム汚染地図では汚染はちょうどキエフ市の手前で止まっていた。人口の多い首都を避難区域にすることができないから、どうしても汚染の事実を認めないのだ」 ================= 【リンク紹介】 文科省ようやくWSPEEDI予測値（広域汚染状況）の一部を公表：東京もチェルノブイリ第三区分入りが濃厚に http://onihutari.blog60.fc2.com/blog-entry-49.html 東京・奥多摩地区がチェルノブイリ汚染地域基準越え! !文部科学省10月7日発表 http://yaplog.jp/ar125/archive/3766 東京駅の線量、チェルノブイリ級！ http://blog.livedoor.jp/blog_6d/archives/3362878.html 東京・葛飾区の公園でチェルノブイリ級最高レベル　ホットスポットの衝撃 http://gendai.net/articles/view/syakai/135250 東京・葛飾区にて「チェルノブイリ・居住禁止区域」レベルの放射性セシウム検出　～東京五輪など絶対ムリ～ http://blog.goo.ne.jp/tarutaru22/e/d61e7ba06cb58b496cf0eb6d9b35836d チェルノブイリ研究者のバンダジェフスキー博士「東京は人の住むところではない」 http://watch2ch.2chblog.jp/archives/4144349.html 24万Bq／kgという高濃度の「黒い粉」が東京でも見つかった!! http://news.livedoor.com/article/detail/6559177/ 東京・多摩地区で高濃度セシウム！“チェルノブイリ基準”上回る http://megalodon.jp/2011-1007-1445-35/www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20111007/dms1110071146006-n1.htm 東京都内の農家13軒の堆肥（落ち葉や切った枝で作った）から国の基準を超える放射性セシウム検出、最高値は日野市2,150ベクレル/kg http://savechild.net/archives/12672.html 　

  • 福島県の作物と放射能

    今日の夕方にやっていたニュースです。 子供の相手をしながらだったのでちゃんと内容を把握していないのですが、確か福島県（いわき市？）の農家を特集していて、そこで作られている作物は放射能汚染が基準値以内の安全なものだということを放送していたと思います。 でも最近では、同じ福島県内の野生のねずみからは高濃度の、埼玉県の天然なまずからは基準値を超えるセシウムが検出されたという情報もあります。 原発から離れている埼玉県からセシウムが検出されているのに、福島の作物が汚染されていないのはなぜでしょうか？ 動物と作物の違い？ ニュースの内容をちゃんと見れていなかったので、もしかしたら放射能対策をした結果なのかもしれませんが、それにしてもここまで差があるものなのでしょうか？ 専門的な知識を持たない主婦にもわかるように説明していただけるとありがたいです。

  • 最大濃度の汚染魚捕獲、セシウム基準２５４０倍？

    海洋汚染は、２年近くも経って、より深刻化しているのでは？ ⇒ 放射性物質を含む沿岸海流は南に向かって流れており、福島から茨城や千葉沖まで、沿岸の海洋汚染がより深刻化しているのでは？ 茨城沖や千葉沖の沿岸漁業は大丈夫なのか？ ⇒ 福島を中心に関東/東北の湖や森が汚染されたことによって、放射性物質は広い範囲で川に流れ込み続けており、それが川の魚を汚染し、下流の田んぼや畑にも、農業用水として流れ込んでいるのでは？ ⇒ 東京湾の河口の汚泥の放射性物質の濃度は、すでに約１年前で福島原発２０ｋｍ圏と同等な濃度に上昇しており、約２年で東京湾全体が汚染されるらしい。 東京湾の魚は大丈夫なのか？ ⇒ 福島原発事故は、まさに極めて深刻な事態を、まだ新たに作り続けている。 こんな状態で、 なぜ、誰も責任を問われていないのか？ なぜ、自民党は国会事故調の報告を無視して、国会での事故原因究明の作業を中止したのか？ なぜ、自民党は原子力行政や電力業界の不正取引や不正な寄付金を情報公開しないまま、電気代の値上げを承認するのか？ なぜ、自民党は原発を再稼働しようとしているのか？ なぜ、自民党は原発を維持/推進しようとするのか？ ・・・ 『最大濃度の汚染魚捕獲＝第１原発港で、セシウム基準２５４０倍－東電』 2013/01/18 時事 「東京電力は１８日、福島第１原発の港で捕獲した魚「ムラソイ」から、１キロ当たり２５万４０００ベクレルの放射性セシウムを検出したと発表した。魚では過去最大で、国の食品基準値の２５４０倍。１キロ食べた場合、内部被ばく線量は４ミリシーベルトという。 東電によると、港は第１原発の東側にあり、海水や海底の土は汚染の度合いが高い。外側の海と仕切られていないため魚が自由に出入りできる状況で、東電は仕切り網の設置や魚の駆除を行う。」 『原発専用港の魚 過去最大の放射性物質』 1月18日 NHK 「東京電力福島第一原子力発電所の専用港で行われた魚介類の調査で、「ムラソイ」からこれまでで最大となる１キログラム当たり２５万４０００ベクレルの放射性セシウムが検出されました。東京電力は、魚が外側の海と行き来しているおそれがあるとして、今後、港を網で取り囲むなど対策を進めることにしています。 福島第一原発の事故で放出された放射性物質による魚介類への影響を調べるため、東京電力は先月、原発の東側にある専用港でアイナメやムラソイなど５種類の魚を採取し、放射性セシウムの濃度を測定しました。 その結果、ムラソイ１匹から、これまで魚から検出された値としては最大となる、食品の基準の２５４０倍の１キログラム当たり２５万４０００ベクレルが検出されました。また、タケノコメバル１匹から１０１０倍、アイナメ１匹から４００倍など、５種類の魚すべてで基準を超える放射性セシウムが検出されました。 これまでの調査で魚から検出された放射性セシウムの最大値は、去年８月に南相馬市の沖合１キロで採取されたアイナメの１キログラム当たり２万５８００ベクレルでした。」 ・・・ ◆巨大地震がいくつも来る。 日本列島は千年に一度の地震/地殻変動の世紀に入った可能性が高い。 しかも、玄海と川内原発以外の全ての原発の直下もしくは近くに活断層が走っている。 原発は、日本列島には危険すぎる。 もし直下の活断層が動いたら、どんな地震対策も全く効果が無い。建屋自体が引っくり返されてしまうのだから。 その時は、福島原発事故どころではないものすごく大量の放射性物質が飛散し、日本全土が破滅してしまう。 ◆電力不足は、今でも、原発ゼロでも起きない。 ◆火力燃料費の増加問題は解決できる。 最近、火力燃料費の２～３兆円の増加問題が指摘されているが、この問題は老朽石油火力を先端天然ガス火力に短期間に転換することで解決できる。 天然ガス（LNG）の価格は石油の１/２～１/３。石炭はもっと安い。さらに、天然ガスの価格は今後4年後から劇的に下がって行く。 現在の発電コストは、石油火力36円/ｋWh、天然ガス（LNG）火力10.7円/ｋWh、石炭火力9.5円／kWh。 例えば、天然ガス（LNG）火力の100万ｋWクラス20基（１基1000億円、20基2兆円）を、5年で新設すれば、原発など無くても、火力燃料費は増加ではなく減少する。採算性がものすごく良いので民間資金で調達可能。 ちなみに、 天然ガス火力のCO2排出量は、石炭火力の１/２。 天然ガス火力の直接の排熱量は、原発の３．５分の１。 天然ガス火力の熱効率は６０％で、原発の２倍。 天然ガス火力の建設費は、原発の５分の１。 天然ガスは、シェール革命により可採年数が４００年とも言われ、世界中から安価に安定に供給可能。 → ４０年前とは違って 現在は、原発の経済合理性など全く無い。 ◆電気代は、公正な電力自由化をすれば、大幅に下がる。 しかし、自民党が、公正な自由競争化を邪魔する。 ※福島第１原発の港で捕獲されたムラソイ。放射性セシウム濃度が過去最大の１キロ当たり２５万４０００ベクレル

  • 高濃度のストロンチウム検出　福島の地下水や海水

    【原発問題】 高濃度のストロンチウム検出　福島第一の地下水や海水 [06/12] 　東京電力は１２日、福島第一原発の地下水や周辺の海５カ所から、放射性ストロンチウムを 検出したと発表した。海では基準の濃度限度の２４０倍の地点もあった。ストロンチウム９０は 半減期が約２９年と長いうえ、体内に入ると骨にたまる傾向がある。 　これまで原発敷地内の土壌からは検出されていたが、地下水から見つかるのは初めて。 ５月１８日に採取した１号機付近の地下水からは、ストロンチウム８９が１立方センチあたり ０．０７８ベクレル、９０が０．０２２ベクレル検出された。２号機付近の地下水は８９が １９ベクレル、９０が６．３ベクレルだった。原発事故で放出され、雨水などとともに空気中や 地表から流れ込んだとみられるという。 　５月１６日に採取した１～４号機の取水口近くの海水でも、ストロンチウム８９が基準の 濃度限度の２６倍、９０が５３倍を検出。２号機取水口付近ではそれぞれ６７、１１７倍、 ３号機取水口付近では８０倍、２４０倍を検出した。 ▽朝日新聞 http://www.asahi.com/national/update/0612/TKY201106120181.html 地下水から飲み水とか作物が汚染されたり海の海産物が汚染されたりしてるのかな？ それを飲んだり食べたりしたら骨に30年近くも蓄積して被曝し続けてガンになるのかな？ どうすればストロンチウム汚染は止まるのかな？どうすればストロンチウムを取り込まないように防御できるかな？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する