- ベストアンサー
電磁波と物質の間のエネルギー交換
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
光子の吸収と放出のことかな？ 原子は共振回路を持った発信機のようなものです。
その他の回答 (1)
- ORUKA1951
- ベストアンサー率45% (5062/11036)
量子力学を持ち出さなくても 熱(エネルギーの伝達)の 対流 伝導 放射(輻射) の放射は電磁波ですけど???? ＞電磁波と物質の間のエネルギー交換 じゃ無くて、「電磁波と物質の間のエネルギー変換」
お礼
そうなんですか？ ありがとうございました。
補足
ネットでは交換とありました。
関連するQ&A
- 電流と電磁波は同じものなのでしょうか
相対論で物質とエネルギーが同等なものとなることと 量子論で粒子と波が同等となることから 電流と電磁波は同等なものとなりうるのでしょうか? ちなみに古典論だけでは同等性はいえないのでしょうか? ふと思いついての疑問です。
- 締切済み
- 物理学
- メタ物質は負のエネルギーを持つ？
メタ物質は負のエネルギーを持つ？ メタマテリアル初心者です。電磁界は少し解ります。 メタマテリアルで負の誘電率や負の透磁率が設定されていますが これは負の電気エネルギーや負の磁気エネルギーを物質内部は もつということなのでしょうか。Ｗ＝1/2(eE^2+uH^2)が電磁場 のエネルギー密度と思っていましたので不思議です。 原点のとり方が違うのでしょうか。 それとも定義が全く異なるのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 重力や電磁気力の素になるエネルギーってあるんですか？
重力や電磁気力の素になるエネルギーってあるんですか？ 生物が生きていくには食べ物が必要だし、 自動車を動かすにはガソリンが必要ですが、 重力や電磁気力が物質間に働く時、何らかのエネルギーを消費するのですか？ もし消費するのだとしたら、そのエネルギーが無くなってしまったら 重力や電磁気力は働かなくなるのですか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 物質はエネルギーで出来ているか？
物質が何で出来てるかの問題ですが 突き詰めると E=mc^2 よりエネルギーと質量が比例することから やはり物質を構成する粒子 電子 多くの素粒子 光子 ヒッグス粒子等もエネルギーで出来ているのではないかと考えるのですが 間違っているでしょうか？ エネルギーには様々な態がありますが 物質もエネルギーの一つの態ではないでしょうか？ 物質は何でできているのでしょう？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 電磁波エネルギーと電磁場エネルギー密度の違いは？
電磁波が持つエネルギーを調べていましたら、以下の２つが見つかりました。 式が異なりますので、物理的な意味の違いと、２つの関連性について教えていただけないでしょうか。 (1)電磁波エネルギー： E=hν h=プランク定数、ν=周波数 (2)電磁場のエネルギー密度： u=1/2 (εE^2 + μH^2) ε:誘電率、μ：透磁率、E:電場の強度、H：磁場の強度 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- 物質はエネルギーで出来てはいない？
私は素朴に物質も詰まるところはエネルギーで出来ているのだろうと思っていましたが 何が何でも物質はエネルギーで出来てはいないと言って憤慨している人がいます どっちが本当なのでしょうか 前にここに質問した時には両論あって ベストアンサーは物質はエネルギーであると思い込まないほうがいい と言う事でしたが。どうにも気になるこの現実 どっちだと思いますか？先端科学が正しいのか エネルギー以外に何でできてるのかと言えば答えに窮しますよねえ？しませんかね？ 意見をお聞かせください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 存在とは（個性ある）性質を持ったエネルギー・物質
と定義してみました。 まずエネルギーと物質は同様のものと考えてください。エネルギー（物質）も 物質（エネルギー）でも定義に差し支えるので。エネルギーだけでもよかったのですが 素粒子、量子、超ヒモ、超弦、M理論を考えると エネルギーと書いてしまうと 科学通の方にお然りを受けるので エネルギー・物質 と書いているだけです。 取り敢えずエネルギーも無いところには性質も無い。性質のないエネルギー・物質もなければ エネルギーのない性質もありません。つまり幽霊は居ないと言う事です。 存在の基本は「エネルギーが在る事」であり 当然そこには「性質」も在って、量と質の二元が在る事になります。 科学はこれを測定するために観測などをして実験して証明しなければなりませんが 哲学はそれが出来ない世界も考えることが出来るのです。 性質の存在は「精神は性質で出来ている」ので心の世界「唯心論も」を考える時に重要です。 そして（個性ある）としたのは 個性を持って「存在」と考えないと、何処から何処までがつながっているのか？その実態はなんなのか？などと言い始めたら定義ができないからです。 酸素なら「酸素分子」「酸素原子」「酸素の同位体」オゾン等々の個性を認めないと 「ここには酸素が存在する」と言えなくなってしまうのです。 色即是空とか言い出したら訳が分からなくなります。それがいいと言う人は、酔っ払ってるようなものです＾＾ 人間でも私「ゆにこ」ならゆにこの性格や体。五体満足か病気はしてないか？ゆにこの能力 知能指数（７５？＾＾）ゆにこの思想などを「ゆにこ」の個性としなければ 荒井さんも山川さんも近藤さんも １だ 数学の一人 １に過ぎないとか言ったら 私の存在もあなたの存在も味噌も糞も一緒になってしまいます。そこに個性で存在を認めなければ訳が分からなくなります。酩酊してしまうのです。 この様に定義しましたが 如何でしょうか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 電磁場の量子化
(1)電磁場を量子化するさいに、電磁場を波束の集まりに分解してエネルギーを２次形式で表現します。このさいの数学的な変形は理解できるのですが、これの物理的な意味がよくわかりません。このハミルトニアンの表現は電磁場を無数の光子の集まりと考えているのでしょうか、それとも波束ベクトルの集まりとかんがえているのでしょうか。 (2)電磁場を量子化するさいに、ハミルトニアンを用います。このとき、運動量と位置の演算子が定義されますが、この量子化された運動量や位置は電磁場を構成する光子のものですか、それとも電磁場のものなのですか。 どちらかだけでもよいので、解説どうかお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 電磁波のエネルギー密度
図のような電磁波が伝搬しているとき、 電磁波のエネルギー密度が最大値になるのは、 電場と磁場の振幅が最大になるときでしょうか？ その場合、振幅の減少と共に失うエネルギーは何に変換されるのでしょうか？ 電磁波のエネルギー保存について疑問に感じたので質問させていただきました。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
いろいろ語彙が難しいですね。 少し理解しました。 ご回答ありがとうございました。