- ベストアンサー
エネルギーと物質
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんばんは。 有名な例としては、ガンマ線（光や電磁波と同一人物）が電子になることが挙げられます。 １個のエネルギーが１．０２ＭｅＶ以上のガンマ線があると、 時たま、マイナスの電子とプラスの電子が２個１組で生成します。 光（物質ではない）から電子（物質）が生まれるわけです。 電子１個の重さ（静止質量）は、相対性理論の Ｅ ＝ ｍｃ^2 に当てはめて、さらに単位換算すれば、０．５１ＭｅＶのエネルギーに相当するので、 つじつまは合っています。 以上、ご参考になりましたら。
関連するQ&A
- 物質はエネルギーで出来ているか？
物質が何で出来てるかの問題ですが 突き詰めると E=mc^2 よりエネルギーと質量が比例することから やはり物質を構成する粒子 電子 多くの素粒子 光子 ヒッグス粒子等もエネルギーで出来ているのではないかと考えるのですが 間違っているでしょうか？ エネルギーには様々な態がありますが 物質もエネルギーの一つの態ではないでしょうか？ 物質は何でできているのでしょう？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 般若心経 の色即是空、空即是色を唱えた人は誰ですか
般若心経 の色即是空、空即是色を唱えた人は誰ですか？ 般若心経を書いたのは誰ですか？ 色即是空、空即是色の意味はどう捉えていますか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 物質はエネルギーで出来てはいない？
私は素朴に物質も詰まるところはエネルギーで出来ているのだろうと思っていましたが 何が何でも物質はエネルギーで出来てはいないと言って憤慨している人がいます どっちが本当なのでしょうか 前にここに質問した時には両論あって ベストアンサーは物質はエネルギーであると思い込まないほうがいい と言う事でしたが。どうにも気になるこの現実 どっちだと思いますか？先端科学が正しいのか エネルギー以外に何でできてるのかと言えば答えに窮しますよねえ？しませんかね？ 意見をお聞かせください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 物質はエネルギーで出来ている？
「物質はエネルギーで出来ている」と書いて どう思いますか？ 原水爆を考えれば成る程でしょうか？ へ～そうなの そうは思わなかった でしょうか？ それとも 物質は原子で出来ている 素粒子で出来ている と思うでしょうか？ よく知らなくても構いませんので 自分ならこう思うと言うことを簡単に書いて頂けるとありがたいです。 どうかよろしくおねがいしますm(_ _)m
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 色即是空の解釈について、間違ってますか？
永年、禅問答の様なカオス状態でした。 ・・・ アインシュタインのかの有名な方程式。 E=MCにじょう。 同じ様に、莫大なエネルギーを、60キロの我が身が 持ってること。。理解不能の状態でした。 ・・・ いくつきも時が経ち。ふと。。 お釈迦様とアインシュタインが言ってることは同じ だと、気が付きました。 色即是空、空即是色。 物質はエネルギーであり、エネルギーは物質である。 ・・老人の単なる妄想かもしれませんが、皆様のご意見 賜りたく、投稿しました。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 物質をエネルギーに変換すると？
物質はエネルギーに変換できると聞きました。原子力発電所や原爆などです。それでは具体的に知りたいのですが、１グラムの物質をエネルギーに変換するとすればいったいどれぐらいのエネルギーになるのでしょうか。物質によって違うのですか？その物質はなくなってしまうのですか？正確な数字というよりもわかりやすく教えていただければうれしいです。どなたかよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 物質の持つエネルギーの絶対値
熱化学反応方程式を勉強しているところですが、「反応による熱エネルギーは、『反応前の物質の持つエネルギーの和』と『反応後の物質の持つエネルギーの和』の差で表される。それぞれの物質の持つエネルギーの絶対値はわからないが、物質の持つエネルギーの相対的な差がわかれば求まる。」という旨の説明を参考書等で見かけます。物質の持つエネルギーの絶対値は本当にわからないのでしょうか。正確な値を求めることが難しいかもしれませんが、質量がわかればアインシュタインの方程式E=mc^2でその物質の持つエネルギーの大まかな値が求まると考えてよろしいのでしょうか。
- ベストアンサー
- 化学
- 物質は素粒子で出来ているかエネルギーか？
物質は何で出来ているか？ これは古来哲学者が考えて来たことだと思います。 今の物理学では「素粒子」が物質の最小単位だと言います。 しかしあんな少ない質量の物質から原水爆という莫大なエネルギーが出て来たのです 物質はエネルギーで出来ていると考えたくなります 出来れば決着を着けたいです。 物質は素粒子で出来ているか？それともエネルギーで出来ているか？ 貴方はどっち？ （出来れば分かり易く簡潔にお願いします。）
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- この宇宙を説明するには物質かエネルギーか？
私は物質はエネルギーで出来ていると考えてたのですが 広辞苑を引くと「素粒子も物質である」とあります またある人から素粒子もヒッグス粒子も物質である エネルギーというのは物質の状態のことだと教わりました 僕は物質など宇宙にあるものの根源はエネルギーで説明できると思っていたのですが 物質とエネルギーは違う 物質がエネルギーで出来ているというのは違うとよく言われます E=mc^2 の質量はエネルギーと等価という考えからして どう考えるべきか つまりこの宇宙の場にあるものは全て物質か？ それともエネルギーで説明する方が分かりやすいか？ もし一言ある方は二言でも三言でも よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 物質をエネルギーに変換
自分は物質をエネルギーに変える研究をするのが夢なのですがエネルギーについて知らなければいけないと思います。そこで今自分が考えているエネルギーについてアドバイスを下さい。まずビックバン説から、エネルギーは密度が無限大ではないかと思いました。宇宙全体のエネルギーが最初１点に集まっていたと考えるとやっぱり無限大じゃないかと思います。それから物質は質量があるからエネルギーにも質量があるんじゃないかと思いました。どうしょうか？反論でもいいんで回答お願いします。それから、こういう分野を研究している人はいるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
電子に重さがあるということを知りませんでした ありがとうございます