• ベストアンサー

体罰は犯罪ですよね

どこかの学校なのか教師の部活の顧問らしき人がピンタを生徒にしている 動画が公開されていますけど、指導なら暴力をして良いわけないですよね、 その根拠として暴力を見たり聞いたら110番という、ポスタ－は間違っている のでしょうか、 宜しくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • rokometto
  • ベストアンサー率14% (853/5988)
回答No.6

体罰は犯罪です。 そもそも指導と調教は違うもので、コミュニケーションが通じない相手には暴力を含む調教となります。 手が出る指導者はコミュニケーション力がないし、進むべき方向を指し示し導くという指導の意味を知らない不適格者です。 容認する保護者の気持ちもさっぱり理解できず、鉄みたいに熱く熱して打てば打つほど強くなるとでも思ってるんですかね。 それとも自分も暴力を交えないと向き合えないから仕方なく容認してるんでしょうかね。

その他の回答 (5)

回答No.5

犯罪ですね。体罰容認の学校は、校長が教頭や教員を指導という名目で殴るのを認めるべきでは？

noname#187573
noname#187573
回答No.4

暴力は傷害罪になると思います。 罪は罪です。 暴力だけではなく精神的暴力も罪です。

回答No.3

当然、体罰は、犯罪です。 傷害罪です。

  • IDii24
  • ベストアンサー率24% (1597/6506)
回答No.2

この教師がどういう人間性でというのはありますが、ビンタの仕方がちょっと異常でしたね。一発ビシッって感じではなく、何度もですからね。 セクハラとおんなじで本人が体罰と思った時点で体罰なんで、生徒の考え次第じゃないでしょうか。 今や巨人の星は犯罪アニメなんでしょうかね。

  • mikku2011
  • ベストアンサー率28% (37/130)
回答No.1

ユーチュブでのやつですね。 今朝ニュースで見ましたよ。 ポスターは間違ってはいませんが その時の状況を把握し、通報するか否かを判断するのは 見た聞いた側の知識の分量と判断基準による。

  1. カテゴリ
  2. 生活・暮らし
  3. その他（生活・暮らし）

関連するQ&A

  • 体罰ではない暴力

    テレビである学校の剣道部の練習風景が映されていました。 その中で指導者らしい男が生徒に対して腹を蹴る、殴る、 頭を捕まえて投げ飛ばすといった暴力をしていましたね。 私が小学生時代に受けた担任教師の暴力に似ていて吐き気 がしたのですが、これを見た人はどうでしょうか。 私が受けた暴力は隣の席に座っている女生徒のイタズラを 見抜けず、私が怠惰な態度を取っていると勘違いしたもの によるものでした。それは酷かったですよ。平手打ちで気絶 して昏倒した私をそれでも脚蹴りして救急車で病院に運ばれ ても意識が戻らなかった。一週間程記憶喪失にもなりましたが 教師は謝らなかったですね。そして席替えで女生徒が私から 離れると今度はその女生徒の隣の子を殴りつける。 こんなバカが教師をやっているのかと当時思いましたね。 結局、その教師は生徒のことを思う熱血教師という名誉 を得て、ずっとやっていたようです。 世の中の熱血と言われるような人間は得てしてこういうもの です。本質を見ずに現象だけで判断するとワルを見逃し 被害者を叩くことになる。 こういう人間が幅を利かす風潮がまだあることに対して皆さん はどう思いますか。

  • 暴力教師なら許されるんですか

    真面目で優秀な生徒に,　顔が腫れるほどたたくというのは,　指導ではないですよね 不良少年ならともかく,　真面目で他の生徒の模範となるべく人をたたくって 教師って,　何様なんですか,　ただの犯罪者ですよね,　その根拠として,　本人は 苦痛に感じ,　逃れる為なのか,　結果的にお亡くなりになっています 生徒って,　教師を間接的にでも食べさせてくれる人ですよね,　生徒がいる から,　教師は食えるのであって,　暴力で支配するなんて,　とんでもないでは ないですか,　それに校長って,　何ですか,　生徒に調査もせずに,　密告を 放置して,　ほったらかしですよね,　聞かれては都合が悪い本人が,　認める わけないですよね,　管理能力ないではないですか,　暴力教師がいくべき ところは,　学校ではないと思うのですが,　生徒はたたかれないと,　いうことを 聞かないなんて,　ありえませんよね。 宜しくお願いします

  • スポーツの体罰のついて

    スポーツの体罰のついて。結論から言います。部活などで体罰が問題になっていますが、当たり前です。なぜなら、教育としての部活がプロを目指す部活になっているからです。あそびながら楽しくたまには悔しい思いをしながらでも集団生活やチームワークなど、様々なことを習得しながら部活を行えばよいことなのに、勝つための目的でコーチや監督を雇い、一流を目指しているから、能力のない指導者が、体罰を加える形が出来上がるのです。もし、プロを目指すのであれば、本人たちが、例えば、生徒たちが生徒による。部活を作ればよいのです。監督やコーチはいりません。もし、技術的な問題があれば、それも生徒たちで考えることであり、「俺は、プロになりたい」というのであれば、自らプロ養成チームにはいり、ついていけなかったりやり方に不満があれば、やめればいいんです。 　だから、高校などで体罰の問題があるが、それは、教育の枠を超えた、本来の目的以上のことを目指しているから、能力のない監督コーチが暴力的行為をしてしまうのです。 つまり、部活は楽しく、プロになりたければ、覚悟をして他の養成所に志願し、やならやめればいいのです。そうすれば、学校などの中で部活に関する体罰はなくなると思います。 また、様々な部活などで指導者を選ぶ場合は、「体罰を使わなくても指導できる人」を選ぶべきであり、そういう人がいないのであれば、国によって「体罰を使わなくても指導できる人」を養成すればいいんです。過去の能力のない指導者は必要ではないのです。 みなさんの意見を聞かせてください。よろしくお願いいたします。

  • びっくりした体罰の現場

    今日、テレビである公立中学校の剣道部の体罰の現場を見ましたが、あまりのひどさにおどろきました。あれは体罰というより完全に暴力です。父兄の方があまりにもひどい体罰が日常的に行われているという噂があったため隠し撮りをしたそうですが、それはOBの外部指導員によって行われていたそうです。現場には教師も写っていたのですが、目の前で行われている暴力を止めるどころか、見て見ぬ振りをしているだけでした。実際に暴力を振るっていたOBの外部指導員はとんでもない人間で徹底して追求されるべきですが、現場にいた教師もまた責任を取るべきです。 いまの教師は、平気で体罰と称して暴力をふるう教師と、見て見ぬふりをする事なかれ主義の教師に分けられるのではないかと思います。体罰をなくすには徹底的に膿を出し切らないと同じことが繰り返されて結局犠牲になるのは、子供や生徒そして弱いものだと思います。どうしたら暴力的な体罰を根底から排除できるのでしょうか。

  • 肉体的苦痛と精神的苦痛、どっちが体罰？

    運動部の指導と称して、生徒をたたく教諭・顧問・コーチは後を絶ちません。 これらの事件は一部マスコミ報道され処分されるk人もいます。 しかしながら、精神的苦痛となる言葉をかけた教諭が処罰される例は 極めて少ないと思われます。そのケースにおいてでも 「死ね」「学校に来るな」「カス」 とかいう子どもの喧嘩レベルの罵りの場合だけで、心に重くのしかかる 言葉の暴力はほとんど処罰の対象となりません。 医学の世界では、肉体的暴力より精神的暴力の方が後遺症が 大きいという話もあるようです。 なぜ精神的暴力をふるう教師らに処罰はないのでしょうか？

  • 部活の顧問が怒って指導する理由

    部活の顧問で怒って指導する人ってたくさんいますが、怒鳴ったり怒って生徒に指導する理由って何だとおもいますか？ 怒って生徒を煽ることで、生徒の実力を上げようと思いやりでしてるのでしょうか？ それともただただ感情的になってるだけで生徒のためにとか考えず怒鳴ったりしてるのでしょうか？ 私が顧問なら優しく丁寧に教えると思うので、あのような態度で生徒に接する部活の顧問がイマイチ理解できません。

  • 体罰の話題が多いので、便乗質問です＾＾

    体罰はどういう理由があってもダメだという理由は分かります また一切の暴力、また罵声、怒声はダメだということも分かります。 相手が認めてたらいいという例外は今回除きます！ 誰しもその場では嫌でしょうから まずこれが今出されている質問や、過去の質問で探した結果で間違っていないと思います まず過去や今の質問等からまとめると ・殴ってはいけないので、怒鳴ってもいけない。 ・机を叩いたり黒板を叩いてもいけない ・ずっとその場に立たせたり、廊下に立たせたりしてはいけない ・恐怖心を植え付けてはいけない まとめるとこんな感じのようです で、これらを元にして ・基本的な人間としての常識、マナーを教えなければならない ・善悪の判断がきちんとつくように指導しなければならない ・授業を受けられるように指導、教育しなければならない ・不真面目な生徒であっても、できるだけ正しい道に進むよう指導しなければならない ・授業妨害を認めるのはもってのほかである ・いじめを容認してはならない と家庭ではまた少し違うでしょうけど、こういうことのようです これを時間の区切られた学校生活でできるのでしょうか？ もの凄く疑問なのですが… だからといって暴力を認めろとか、怒声罵声を認めろって言ってる訳じゃないんです 家庭でもっとしっかりさせて欲しいとか、学校こなければとは思いますが^^; 現実的にこんなこと可能なんですか？？？ 先生がなめられた状態でまともな指導ができるとも思えませんし、 相手を尊重してって確かに分かりますけど時間も限られてるし なおかつ学校って生徒の数が半端じゃないのに、先生の数って少ないですよね できれば教師に限りなく近い関係者の方の回答をお待ちしています

  • 日本の部活動は治外法権的な感覚なのでしょうか？

    　40代後半男性です。 　学生時代、私は不器用で運動神経がありませんでしたので、 　その様な組織は 　ついていけないと思い入りませんでした。 　 　学生の時も生徒会やボランティア　運動会の応援団に入り、 　その様な早朝の掃除や練習等に行く事はさほど嫌ではありませんで　 したし、学校でも当時丸刈りなどの校則はありましたが、その様な 事はそう苦にする事はありませんでした。 　数年前に大阪桜宮高校のバスケットボール部で部員が自殺 　日本大学アメリカンフットボール部悪質タックルの指示、 　監督からコーチへの暴力が行われていたという問題等を見て、 　なれ合いでは駄目、時には「モチベーションを上げる」と云う事 　も必要かとも思えますが、部活動とは治外法権的なものが 　あるのでしょうか？ 　例えば、私の中学時代強豪部活動の顧問だった先生は 　新入部員に此処は厳しい事を示す為　 　士気を高める為に体罰（暴力） 　見学や仮入部で辞退する生徒にも中々退部を認めてくれず、 　体罰（暴力） 　その様な感覚でついて行ける人は良いがついていけない人も 　多数生み出していたと思いますが、この世代の人達がこの様なやり　方しか知らなかったという事が弊害を生み出しているのかとも思えます。 　多分、大半の教員の人も顧問や部長を割り当てられても時間外であっても、普通に立ち合い、練習して、引率してと云う位ならば出来ると思いますが、「強くさせたい」故に「厳しく」「モチベーションを上げる」「その結果が認められる」という土壌が生まれ、それに付いていけない人は「根性がない」と云うのがあるのだと思いますが、 それで大成したいという人はその様なやり方が望ましいのでしょうか？（高校の強豪校等に行くとある程度実力者でそのレベルの者が入るという形で、専属の指導者が居る、これはその通りですが、 公立の中学等で「強くしたい」「部活命」の教師がおり、たまたまその地域に居て、その中学校に入る、その教師の思いを押し付けられ、 応えられない副顧問の教師や　部員は犠牲に成ると云う事なのでしょうか？） 　上記の教師　テスト1週間前の部活中止に文句を云ったり、 　それで来ない部員の家に無理矢理迎えに行かせ、連れて行って 　いたそうです。それが部を強くする為に自分は良くやっていると 　思って居たそうです。この教師自分の親族が亡くなった時も 　部を休まなかったそうです。が、この教師から見れば、この様に 　出来ない人は「やる気が無い」と云う事に成るのでしょうか？ 　そうして、部員（全てがそうではありませんが）が苛めや暴力を 　行っても、強く主力ならば加害者でも庇うという様な感覚でした。 　当時から授業やクラスそして部活動とバランス良くやる教師や生徒にはこの様なやり方は引いてしまいますし、可笑しいとも思えたのですが、（現在ではこの様なやり方は見直されつつありますが） 「勝つ」「強豪」と云うのではこの様な形の部活動が主で、顧問も この様なタイプが多かったのでしょうか？ 先述の顧問である教師も「部を強くしたい」それだけで居た様でした。その為には苛めも暴力よりも「超えられる精神」を要する生徒が可愛く、そうでない生徒は非道をしていなくても「嫌う」という感じでした。（偶然にも前述の生徒が部の主力メンバーだったので） 他の教師は違いますが、この教師は部活をやる為に教師に成り、 強豪にしたい、それが意義があるということでそれはそれで良いのですが、この教師の言動がどうしても此方の考えとは矛盾を起こしているとも思え、他の教員も「ついていけない」と思う人は多かったと思います。がやはり強豪にすると云うとこの教師の様なモチベーションにしないといけないという処があるのでしょうか？ （実際実力もみえていて勉強する時間もないと退部した生徒にも 暴力、一切口を聞かないという態度を取ったそうです。） 　 　　

  • 部活動命の教師は一般と乖離しているのでしょうか？

    　教師始め、多数の人は役職も引き受けるが、 　様々な視点から物事を見て行うという感じかと思います。 　が、現在ブラック部活動問題が取り沙汰されておりますが、 　私が思うには、部活中心に学校や組織を考え、自分の思いを 　他人に押し付けている様なタイプの指導者が弊害を生み出しているのではないか 　と思うのです。 　昭和時代、とある強豪部活の顧問は「自分が顧問をすると何が何でもこの部を 　強くさせる」と意気込み、それは良かったのですが、 　自分の関わった生徒や人間が全員自分が目指す方向に行かなければならないと 　思っている様な処があり、（それで自分のメンタルを鍛えているつもりなのかとも 　思えるのですが）「ついていけない」副顧問の教員や生徒が多数おりましたが、 　その様なタイプには「あいつらが根性がない」という思いで通されておりました。 　確かに、「忍耐」や「簡単に諦めないで行う」事をさせる事も大切ですが、 　この教員の言動は体罰等を超えて一種の宗教的なものを感じたのです。 　1　この教員は「部活」をやる為に教師に成り、「部活」がしたいので他の役には 　付かないし、興味もないという感じでした。 　テスト1週間前に部活中止にこの教師は強引に反対したそうです。 　今は厳しく成ってきましたが、昔はこの様な教師が多く居たのでしょうか？ 　2　私は体罰を完全に否定しませんが、「真夏の炎天下で野球の試合をさせる云々」 　に島根開星高校の監督　野々村直通氏が「鍛えていれば大丈夫」 　という発言で物議をかわしましたが、昔の指導者は野々村直通氏タイプが多かった　のでしょうか？ 　3　そして、1980年頃校内暴力の時不良生徒「力で判断し、強いから従う」的な 　同級生などはこの教師のやり方にはまっておりましたが、 　統制や勝つという事に成ると、この様な生徒の方が良く、 　矛盾に思う私の様なタイプの生徒は「自分の方向を邪魔する　目障りな奴」 　と成るのでしょうか？ 　ご回答戴ければ幸かと思います。

  • 暴力好き　暴力が抑えられない人種への対応

    　私は体罰は完全に否定しません 　酷いいじめ等についてや 　宿題忘れを走らせる　立たせる事等についてまでも「体罰」と問題にするのは 　どうかと思いますし、それに代わるならば別の罰則が有っても良いと思うのです 　欧米の学校では「酷いいじめの加害者」や「校内暴力」を起こすと 　「放校処分」に成るそうです。 　日本の学校はその様な生徒を「とことん面倒を見る」と云う事で「体罰はしたくないが 　なくならない」と云うのが教師の本音だと「ヤングマガジン」で『砂の栄冠』と云う高校野球 　の作品を描いている三田紀房氏が言っておりました。 　唯、その事を踏まえた上で「明らかに暴力好き」と言われる人種の人が居ります。 　全員ではありませんが、「体育教師」等にはその様なタイプが多かったですし、 　「不良生徒」にもその様なタイプがあり、私の中学時代　その様な教師が顧問をする 　部活動は正しくその様な感じでした。 　その顧問の教師はは部員に「気合を入れる」と体罰をし、 　部員の生徒はクラスや他の文化部の生徒に「適当に弱い者苛め等」をしていたが、 　怖い顧問や先輩が抑止力となり、大荒れにはならず、顧問先輩の理不尽さを受け入れ 　鍛えられ強くなると云う図式でした。 　私は怖い教師でも普通の教師でも基本的な事は聞いておりましたが、 　怖い教師でも絶対服従は出来ませんでした、これだと「鍛えられない」と云うのが 　怖い顧問の言い分で、私の様な考えの生徒は途中退部しておりました。 　そこにはそこの優しさや意義がありますが 　もしかして「暴力好き」「血の気の多い」人間がその人間性を発揮できるのがその様な組織 　何でしょうか？ 　非難はしておりません　ご回答宜しくお願いいたします 　

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する