- ベストアンサー
自首してきたが死体は見つからない
ふと思ったのですがもしある男が「私は殺人を犯しました」と警察に自首してきて殺害方法、動機について信憑性のある供述をするも、死体が一切見つからない場合、この男の処置はどうなりますか？ 「いい大人がイタズラなんてするな！」と警察にお説教食らって返されますか？ それとも一応、死体が見つかるまで拘置所に入れておきますか？（それでも数日、数ヶ月、数年探しても出てこなかった場合は？）
- suiri_love_v
- お礼率81% (9/11)
- その他（法律）
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> 死体が一切見つからない場合 姿態の有無は重要な事実の証明ですが、事実と確認できれば、死体無しでも訴訟は問題ありません。 > 信憑性のある供述 刑事訴訟法 第三百十九条 第２項 被告人は、公判廷における自白であると否とを問わず、その自白が自己に不利益な唯一の証拠である場合には、有罪とされない。 という法律があるので、信憑性の有無は関係有りません。 自白だけで、何の証拠もなければ、有罪になることは有りません。 その自白に基づいて、証拠が出てきて、殺人の事実が確認できる又は類推することが出来る場合に、死体の有る無しに関係なく有罪となります。 死体も殺人の証拠の一つですが、それ一つだけで容疑者の有罪を立証するものではないですよね。 裁判では多数の証拠で有罪を確定するのです。 > お説教食らって返されますか？ 嘘なら、そのようになるでしょうね。 > それとも一応、死体が見つかるまで拘置所に入れておきますか？ 拘置所に入れるには逮捕する必要が有りますが、逮捕から起訴までは日数制限が有ります。 刑事訴訟法 第二百八条 被疑者を勾留した事件につき、勾留の請求をした日から十日以内に公訴を提起しないときは、検察官は、直ちに被疑者を釈放しなければならない。 ○２ 裁判官は、やむを得ない事由があると認めるときは、検察官の請求により、前項の期間を延長することができる。この期間の延長は、通じて十日を超えることができない。 それと、死体を含めた証拠・目撃者や友人の証言を集めるためです。 死体だけを捜すのではありません。
その他の回答 (4)
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
逮捕に至るまでは勾留できないでしょうから、男は取調べを受けたのちに帰されるでしょう。 その後は警察がどれだけ証拠を集められるかです。 証拠が固まれば、改めて逮捕－勾留－送検ー起訴という流れになります。
お礼
なるほど。勉強になりました。ありがとうございました。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
死体が無くても、殺したのが確実なら 逮捕され取り調べを受け、検察に送致 されて起訴され、有罪判決を受けます。 死体は、証拠の一つに過ぎません。 他の証拠で殺人が立証されれば、普通の 殺人事件と同じように処理されます。
お礼
なるほど。「死体は証拠の一つに過ぎない」ですか。いかにも。勉強になりました。ありがとうございました。
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
「殺しました」と言うことは、殺された方が、 いるはずです。 その相手が見知らぬ人でもです。 警察が自首してきた内容を、一つ一つ 確認していって、殺したことは間違いない。 と判断すれば、逮捕するのでは。 死体無き殺人。 裁判所が逮捕状を発布して、逮捕。 身柄を検察に送られ、検察で捜査、取り調べ。 検察が起訴すれば、裁判で。 不起訴になれば、そこまで。かな。 弁護士の力量と検察の状況証拠の内容で 裁判になった場合の判決が、左右されると思います・・・。
お礼
なるほど。言われてみれば、ですね。勉強になりました。ありがとうございました。
- yasuto07
- ベストアンサー率12% (1344/10625)
状況証拠だけでも、、、裁判受けてる人いますよ、、、。 九州の方で、5人以上殺して、したいを処分、、、死体はなくても、、、被害者の仲間の誰かが生きていて、 監禁の事実など話した場合です。 捜査、されるでしょう、、、。 職場、車、家、、、それだけで、社会から抹殺されると思いますよ。
お礼
謎が多い書き方で引きこまれました。ありがとうございます。勉強になりました。
関連するQ&A
- 殺人で自首したけど証拠がない場合
例えば、aがbを殺害し、遺体を解体し1ヶ月かけ食べたとします。 凶器や骨はゴミに複数回に分けて出した。 aはその後bが夢に出てくるなどうなされる。結局耐えきれず自首。 死体も凶器無し。bは身寄りはおらず捜索願は出されていない。 この場合自首してもaは逮捕されないんでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 供述調書と自首調書の違いについて
被疑者などを調べる時に作成するのが供述調書ですが、ある犯罪（軽微な事件でも）が被疑者の自首により発覚して取り調べて調書を作成するときは供述調書なのでしょうか？それとも自首調書なのでしょうか？たとえば交通事故でその時点では怪我がなく車の損傷も軽いものなのでお互いに示談ですませました。しかし数日後体の痛みで病院にいき、事故証明のために警察に出頭・・・このとき初めて警察は事故を認知。この場合なんかは供述調書をとられるんでしょうか？自首調書をとられるんでしょうか？各調書の作成根拠などをご存知の方教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死体の出てくる夢について
当方20過ぎの大学生の男です。 自分の見る夢には、これでもかというぐらい死体が出てきます。 自分が誰かを殺害する夢（家族・友人や他人を）や、自分が誰かに殺害される夢（家族・友人・恋人・他人に）、誰かが誰かに殺害されるのを見る夢などの他にも、事故で死んでいくのを見る（普通の事故の場合から凄惨なものまで）、なんの脈絡もなく死体が転がっているなど、どこかに必ずと言っていいほど死体が出てきます。 たまに死体のない夢を見たとしても、どこかにそういう雰囲気や話の流れがあります。 例えば、死体は出てきていないけど、地面に埋めた死体が掘り起こされないかビクビクしている夢、見たいな感じで。あるいは誰かの殺された現場を歩き回っている夢、のように。 これには一体どのような心理が隠されているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 不謹慎ですが、殺害方法や死体処理法にワクワクしたい。
お邪魔します。。先日紹介していただいた作品の一部を読ませていただいて、読み終えたものもあれば、途中で断念してしまったものもありましたが、今回はダイレクトにお聞きします。 １．殺害に動機はいりません。快楽的、興味本位ぜんぜんＯＫです。 ２．秩序型と無秩序型どちらの傾向もある面白い殺人。 ３．殺したあとの殺人者の行動（死体処理も含む）が面白い。 ４．推理小説というよりはミステリーで、ただし「どんでん返し」という名の「強引な結末」はちょっと。また、推理したい気持ちはないし、犯人が捕まるとか、そういったスッキリ感はいらない。 この条件でお願いします！ちなみにピンときて読んだ佐藤友哉さんの「フリッカー式」はとりあえず読み終えましたが、あの「イっちゃってる感」は結末も好きになれなかったです。殺し方も短絡的だったので、なんか知的じゃない・・・。作風が風刺的で知的なのもポイントです。。 では、改めてお願いします！！
- 締切済み
- 書籍・文庫
- 早めにお願いします。自首します
２ヶ月前に１年以上前に借りた闇金からの取立てがありました。 当時借りていたのが、５万円で取り立てられた金額は７０万円です 初日に断って逃げまして２日目に捕まり暴行を受け１０日ばかり軟禁され傷は、ほぼ完治しましたので診断書はありません。 １０日間まともに飯も水も与えられなかったので、闇金からの甘い言葉に乗せられ犯罪をしても返すと言うことを言いました。 ネット詐欺２４件 総額４０万以上 引ったくり ５件 総額１４万以上 強盗 ４件 総額３２万以上 販売機破壊 ７件 総額１０万以上 直接詐欺 ８件 総額３０万以上 置き引き １０件 総額 ６万以上 をしました。 闇金に返した金額は１００万ですので自らも３０万以上使っています。 先日、酔っ払い警察にお世話になり説教みたいなのと反省文で５時間くらい警察署に居たのですが全く犯罪のことは聞かれませんでした。 帰り道に自分がひったくった場所に注意の立て札を見ました。 改めてネット詐欺した時使ったフリーメールをみたのですが・・・ ２４件中１７人もの人が１０日以上少なくても経っているのに信じていますので連絡くださいと言っていました。 １７人中４人も事故でしょうか？と自分の身を心配してくれました。 上手く自分でやり、大きな信頼関係を築いてから詐欺っていましたが・・・ 改めて罪悪感がうまれました。 自首しようかと思います。 上記で自首した場合大体どれくらいの期間入るのでしょうか？ 賠償金は支払い出来ません。 詐欺した分は出てからでも返そうと思っております。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 証拠の無い殺人犯への懲役について
・女性を二人殺している ・死体は発見されている ・数ヶ月後犯人が自首したが、殺害方法などあいまいで証拠がない ・精神科への通院歴は無いが、話のつじつまが合わないなど はっきりしない証言が多い この場合、懲役はどのくらいになるのでしょうか？ また、死刑になる可能性はあるのでしょうか。 詳しい方、よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 淫行？の時の自首について。
男性のAさんは、ネットの掲示板で15歳の少女Bさんと知り合い、深夜に会ってホテルに行きました。 AさんとBさんはメールで冗談程度の卑猥な話もよくする関係で、Aさんは会うだけのつもりで来ましたが、Bさんの方は「セックスしてもいい」などと合意がありました。しかしAさんは「やっぱり犯罪はしたくない」と思いとどまって、Bさんは納得していないのですが、何もしないまま、ただ一緒に"仮眠"するだけでホテルから出て一晩が終わりました。 ここまでは何もしていないので法に触れる、ということではないというのはわかります。（触れるのかもしれませんが） その後連絡を取っても返事が来なかったため、BさんとのことがBさんの親などに発覚していて、もし万が一「セックスした」と言ってたりし、警察沙汰になるのではないか、と危惧したAさんは自ら警察にBさんとの関係や一晩の出来事、それ以前に交わしたメールなどのことをすべて話したとします。 この場合どうなるんですか？自首といってもAさんの主張では法律に触れていないし、話だけ聞いて、調べて後日ということになるんですか？ また、ホテルに行ったことは確実で、部屋でセックスした証拠（してない証拠）もありませんが、Bさんが「した」と供述したら、それだけでAさんは逮捕されるんですか？ Aさんは友人なので心配です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 佐世保の同級生殺害事件について
長崎・佐世保市で高校１年の女子生徒が同級生を殺害した事件がありましたが、同級生を殺害した動機について逮捕された女子生徒は、「人を殺して解体してみたかった」などと供述していることが新たに分かった。警察は、女子生徒の精神鑑定も視野に慎重に捜査を進めている。ということなのですが、この供述が本当なら、この女子生徒はやはりどこか心の病気みたいなものがありますよね？みなさんは今回の事件についてどう感じましたか？何が原因でこのような悲しい事件が起こったと思いますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
詳しく条文まで引っ張って来て頂き誠にありがとうございました。勉強になりました。ありがとうございました。