- ベストアンサー
人助けが目的でも、殺人は有罪なのか？
某漫画で、こんな場面を見ました。 とある男性が、暴漢の襲われている女性を見つけ、女性を助けようと、暴漢を殴ったことが原因で、相手が死亡。警察に逮捕され、世間からは非難を浴びせられたという話です。 ここで質問なんです。 ・人を助けようとしたとは言え、犯人を死なせたら有罪になるのですが？ 有罪の場合、どの様な刑罰が下されるか教えて下さい。 ・「コイツは殺すしかない」と思って殺した場合と、殺す気は無かったにも関わらず死なせた場合とで、異なりますか？
- その他（法律）
- 回答数8
- ありがとう数8
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは。 同じ状況で現実に行いました。 路上で女性が襲われて助けました。が正直言ってドラマとかマンガとは程遠いですよね。現実は。 通常襲われている女性は助けが入るとその場で走って逃げます。あとは知らんぷり。 襲った方は頭にきてこちらにきますよ。小さいナイフを持っている人もいます。通常は一人で襲う人っていませんね。私は格闘技をある程度やっている関係で助けようとおもったんですが、襲っている人は2人 で肝心の女性はいないので、最終的に私が2人にいちゃもんをつけて暴行傷害を起こした形になりました。相手の人間は当然本当の話をしませんからね。正直、2人でもキッチリ格闘技をしていない人であればナイフを持っていても大丈夫と踏んでいました。でもナイフがある場合は手加減できなかったので、思いっきりやったんで、相当なけがをさせた感じになりました。 その時に警察が来て。最初はケンカと思われ。相手を痛めつけている様子だった私が逮捕されました。 相手は被害者面して話を合わせいきなり襲った風で言っていたような感じでしたね。 で、最終的には当初の被害者である女性も別に知り合いでもないので、結局わからず。当然相手側はつくり話となり、警察も真剣には探さないですね。で、執行猶予付き判決です。ナイフは相手が持っているのが証拠により判明したので、そこでなんとか実刑を逃れた感じです。 ま、でも刑事に言われたのは、もし仮に女性を助けようとしても正当防衛にはならない。自分に対しての暴行とかでない限りなりません。との事。ま、これから助ける事はなしだなぁと思った。 当然会社とかはクビだしね。ま、自分としては間違っていないと思っているんだけどね。 でも、質問の相手を死なす事って通常はないと思う。でも正当防衛はムリ。情状で値引きされるだけ。
その他の回答 (7)
組めば、罰せられずに人を殺す事が出来ます。某宗教法人はその手を使います。
お礼
回答ありがとうございます。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
・人を助けようとしたとは言え、犯人を死なせたら有罪になるのですが？ ↑ 助ける行為が緊急ヤムをえないもので、かつ 相当な場合は正当防衛が成立して、無罪に なります。 相当性を超えた場合には、過剰防衛ということ になり、有罪とはなりますが、刑が減免されます。 ”有罪の場合、どの様な刑罰が下されるか教えて下さい。 「コイツは殺すしかない」と思って殺した場合と、殺す気は無かったにも 関わらず死なせた場合とで、異なりますか？ ” ↑ 殺す気がなければ傷害致死になり、殺す気があれば 殺人罪になります。 いずれの場合も、正当防衛が成立すれば無罪です。 量刑はケースバイケースです。 執行猶予になる場合も多いですよ。 尚、空手の有段者だからといって、警察に登録する、 なんてことはありません。 私は空手の有段者ですが、登録などしていませんし、 そんな話は聞いたこともありません。 剣道も同じです。
お礼
回答ありがとうございます。
- doraemonhimitu
- ベストアンサー率29% (345/1176)
このような行為はどこまでか正当防衛か内容によって判断が分かれます。殺すことを念頭にした場合は殺人罪となりますが、単に暴漢を追放しようとした場合は裁判所の判断次第です。また、カラ手等の格闘技の有段者の場合は特に要注意です。有段者は警察に登録義務を負っていますので、ちょっと手を出した場合でも相手に致命傷を与えることができるからです。剣道の有段者が棒をもって対応した場合も罪になります。
お礼
回答ありがとうございます。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
＞人助けが目的でも、殺人は有罪なのか？ 有罪か無罪かは裁判官が決めます。 人助けが目的の殺人でも有罪判決を出されることもあるし、 自己中の殺人でも無罪判決が出されることも実際にあります。 ＞有罪の場合、どの様な刑罰が下されるか教えて下さい。 日本では懲役刑と罰金刑がありますが、殺人の場合は懲役刑が下されます。 アラブ方面のイスラム法体系では、鞭打ち刑など多彩な刑罰がありますが、「切腹言い渡し」も無くなってしまった明治維新後の日本では選択肢が少ないです。 ＞「コイツは殺すしかない」と思って殺した場合と、殺す気は無かったにも関わらず死なせた場合とで、異なりますか？ 真実はどうであれ、裁判官が「殺意を持って殺した」と判断すれば、「偶発的に死なせた」と判断したよりも重たい刑罰が言い渡されます。すべて裁判官の判断ですので、裁判官の判断を左右するような弁論をし、また証拠や状況証拠でもって裁判官の発言を左右するのが裁判です。
お礼
回答ありがとうございます。
- gadovoa
- ベストアンサー率28% (835/2910)
まず刑法の性質が３つあります。 (1)構成要件該当性 (2)違法性 (3)有責性 この３つの網にかけられるのです。 まず、 (1)構成要件該当性。 人を死なせた。これは刑法１９９条の殺人罪に該当します。 しかし、 (2)違法性 ここでは人を助けようとしたことで、人を殺そうと思って殺した訳ではありません。 そして相手を殴ることが緊急避難行為となるかどうか。 暴漢が女性を殴っていたのなら、暴力対暴力で正当防衛に当たり 違法性阻却事由に当たります。 (3)有責性 殴って死なせたとしても、 責められないですよね。助けようという良心が働いたのですから。 所謂情状酌量ってやつです。 従って傷害罪にはあたるかもしれませんが、 アメリカでは無罪になりそうな案件です。 日本では執行猶予の付いた有罪になりそうですね。 （日本はお堅いし、自助救済禁止という訳の分からない国なので）
お礼
回答ありがとうございます。
- hideka0404
- ベストアンサー率16% (819/5105)
暴力は駄目です。 相手が諦めるように、相手の暴力を「いなせ」ば良かったのです。
お礼
回答ありがとうございます。
- nabeyaki
- ベストアンサー率43% (161/367)
(1)、(2)でも有罪だと思います。 (1)過剰防衛に問われる恐れがあること。 傷害致死が妥当ではないでしょうか。その相手の暴漢が、刃物や鈍器を持っていた場合は、情状酌量の余地があるかもしれませんが、いきなり殴りかかって結果として死亡させてしまった場合は過剰としてとらえられて有罪となると思います。 (2)未必の故意ではないでしょうか。 頭を殴れば打ち所が悪ければ死んでしまうかもしれないというのは一般的な考え方です。 相手の暴漢の頭を殴れば死ぬかもしれないけれども、死んでしまってもかまわないという心理状態でやってしまい結果死んでしまったという場合は未必の故意です。 これに、明確な殺意をもって死亡させてしまった場合は、量刑が重くなるでしょう。 よく車の事故に挙げられる言葉ですが、狭い路地裏を走っていて「人が出てくるかもしれないけど、（まず出てこないだろうから）速度落としたり、止まらなくていいや」という心理状態が例としてよく見ます。 (2)のケースだと、自分が殺される側であったときを想像してみてください。 殺すしかないと思われて、殺されそうになりました。運よく助かって、殺す気はなかったそうだから、事故だよね。執行猶予ですと言われて納得できますか？ ましてや、明確な殺意があれば殺す意思があるわけですからなおさら刑が重いと思いますが。
お礼
回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 冤罪だけど有罪になったときの一言
例えばの話です。 ある殺人事件が起きました。 警察の調べであなたが容疑者に！ そのまま陰謀による証拠も見つかりあなたは逮捕。 もちろん、あなたは犯人ではありません。 そして裁判。 判決は【有罪】で刑罰は【死刑】 その判決の後、特例で裁判官はあなたに最後に一言だけ言いたいことがあれば云って宜しいと許可をする。 さて、あなたの最後の一言は！？
- 締切済み
- アンケート
- 私人逮捕致死の場合も犯人との体格差は考慮される？
私人による現行犯逮捕行為の結果、犯人が死亡した場合、 犯人との体格差により、逮捕した側が不利になる可能性はありますか？ 例えば、体格のいい男性が、華奢な犯人の女性を死亡させた場合、などです。
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 逮捕歴（正当防衛で無罪放免）のある男性に対する女性の本音
日本では、他の先進国の国々の場合と違って、 容疑者と犯人（有罪確定者）の区別が曖昧です。 そのため、有罪にはならなくても、単に逮捕歴があるだけで、 社会で差別を受ける可能性が大いにあります。 以前に逮捕歴のある男性について女性に意見を聞いたことがあります。 もちろん後に正当防衛で無罪判決を受けた男性に関する質問です。 その男性は、普段はとても真面目な男性で、 チンピラに絡まれてやむを得なく応戦した結果、 相手を殴り倒して、警察にパクられたという前提です。 質問の結果、ある女性がこう答えました。 「その時に逮捕されない“頭”があると嬉しい。」 この発言の真意は何だと思われるのでしょうか？ 単に表現を柔らかくして言っているだけで、 「逮捕されるようなトロい男は、私にはお呼びでない。」 というのがこの女性の本音と思われるのでしょうか？ ちなみに、この女性は自身のルックスやモテ度にも かなりの自信を持っているように見え、 モテない男にはかなり手厳しいように思われます。
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 逮捕→有罪（報道なし）、逮捕→無罪判決（報道あり）、どちらがより大きなダメージ？
戦後民主主義では、被害者が加害者になってしまうケースも多い、と 戦後社会を批判している方がいました。 最近、万引き犯が店員に取り押さえられて死亡する事件が起きています。 行き過ぎた取り押さえ行為ということで、店員が逮捕される場合もあります。 また、威嚇してきた暴走族まがいの車に横断歩道で接触され、 車が走り去ろうとしたため、阻止しようとしたのかフロントガラスを割り、 割ったほうも連行（逮捕？）されてしまう場面も見たことがあります。 報道されているものも多々ありますが、それらは氷山の一角で、 報道されずに追わず類似の事件も、起こっているかもしれません。 さて、現代の日本において、このようなケースが起こった場合、 １，逮捕→有罪判決（過剰防衛、過剰行為で執行猶予付きの有罪になった場合。） 一連の過程は、世間には一切報道されない場合。 ２，逮捕→無罪判決（事後に、正当防衛など裁判で合法性が認められた場合。） 判決までの一連の経緯が、最後までマスコミで報道された場合。 この２つでは、どちらが人生に対するダメージが大きいと思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 女性の方へ：逮捕（傷害）→無罪（正当防衛）の男性をどう思う？
【質問１】 女性の方へ質問です。 逮捕歴のある男性をどう思いますか？ ただし、正当防衛で無罪判決を受けた者に限ります。 ※普段はとても真面目な男性だと想定してください。 街でチンピラに絡まれ、やむなく応戦した結果、 相手を殴り倒して、警察にパクられたものとします。 【質問２】 日本では、他の国々とは違い、 容疑者と犯人（有罪確定者）の区別が曖昧です。 そのため、有罪ではなくても、逮捕歴があるだけで、 社会で差別を受ける可能性が大いにあります。 もしあなたの付き合っている男性に、 上のような経緯による逮捕歴があると知ったら、 あなたはどうしますか？ 【質問３】 最後にあなたの年齢（年代でも可）を教えてください。 ご協力ありがとうございました。
- ベストアンサー
- アンケート
- 【重大事件?】これって矛盾してませんか?【有罪?】
今年、和歌山の毒入りカレー事件で、最高裁は被告の女に死刑を言い渡しました。 しかし、女は最後まで否認を続けました。 そういえば前にも、筋弛緩剤投与事件で、被告の医師に無期が言い渡されましたが、 やはりこの者も最後まで否認しました。 また最近起こった事件では、タクシー強盗で逮捕された韓国人?は「その場にいなかった」と否認しています。 千葉の団地の誘拐殺人事件で、逮捕された男も「殺していない」などと否認しています。 また、大阪のビデオ店の放火犯とされる男も、「放火はしていない」と言うつもりだといいます。 殺人以外でも、痴漢をしたという元大学教授に、有罪が言い渡されたにも拘わらず、 本人は否認を続けました。 スケートの教え子に暴行したとされるコーチも、否認しています。 他にも性犯罪で、犯人とされた者は殆ど皆否認していますね。 経済事件でも、円天事件で逮捕された会長は否認しています。 スポーツ界でも、力士暴行死事件で、元親方は関与を否定しているといいます。 このように、殺人や性犯罪等重大事件で逮捕されながら、 「俺はやっていない」と全く否認しているというニュースをよく見ます。 本人がやってないと言っているのに、世間の風潮やマスコミは、 「コイツが犯人だ」「悪いものは悪い」という、あたかもその者が犯人だと決まったかのような説が罷り通ってて、 否認していると言っておいて事件の重大性だけを大々的に報じて、 否認していることなど全く問題とされない。 殺人事件においては、尚更です。 しかもそのような事件に限って、その後の音沙汰がありません。 これをもって、私は思うんです。 否認している人間に、有罪が言い渡されるのはおかしくないですか? そもそも逮捕されて犯人扱いされる時点で間違ってる。 一方の被害者側も、本人の言い分なんて関係なしに 「この人が死刑になってよかった」「逮捕されてよかった」「これで解決した」なんて 何か勘違いしてるのでは? 勿論“犯罪者”側が嘘を言っている、つまりクロの可能性だってありますよ。 しかるにこのように真実が捻じ曲げられている以上、 故に我々は本当のことを知ることができません。 一体どうしたらいいですか!?皆さんどう思いますか??
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 押尾学 女性遺棄で有罪になったら麻薬の執行猶予は？
押尾学氏が合成麻薬の件で執行猶予付き有罪となりました。 今後、死亡した女性に関連して再逮捕もありうると、報道されていました。 もし、この女性に関して押尾氏が有罪になったら、麻薬事件の執行猶予は取り消されて実刑になるのでしょうか？ それとも、麻薬事件の判決前の事件については、執行猶予の取り消しには影響しないのでしょうか？ よろしくおねがいします
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 女万引き犯の死 と 女尊男卑（？） について
数年前、万引き犯が民間人（私人）に取り押さえられる際に、 死亡する事故が発生しています。 (1) ０２年１２月ごろ 埼玉・コンビニで万引き（犯人は男性） (2) ０５年 ２月ごろ 大阪・書店で万引き （犯人は女性） どちらも取り押さえ時に、犯人が激しく抵抗したため、 強く押さえ込まれました。その後、死亡しています。 （死因の鑑定結果は報道されていないが） どちらも同じような事件で、世間ではこういう時に、 取り押さえた人間を非難する人間が 必ずといっていいほど出ます。 ところが、私が感じるところによりますと、 女性万引き犯が死亡した事件の方が 世間の批判が大きかったようなな気がするのです。 【質問１】 両事件をご存知の方、 どちらの事件が世間の非難が大きかったと思いますか？ その理由は何だと思いますか？ 中には、女性万引き犯の死に対し、 「強姦されるかも知れないと思って 抵抗した可能性もあるのに、配慮が足りない。」 とような非難をする者をネット上で見かけました。 （この人が男性か女性かは知りませんが） ネットは別として、この件に関して、 周囲でこういう主張する女性を見たことがありませんか？ 【質問２】 こういう発言をする女性をどう思いますか？ 私は、こういう主張は、 “女性である事”を盾に取った強引な主張ではないかと思います。 私は、日本は「男尊女卑社会だ」など言う人間ほど、 こういう時になると、 女性であること武器にして、強引な主張をする女が 最近多いように感じます。 それどころが、万引き女がもし生きて捕まったら、 「この男は私が万引きしたのをいい事に、 逮捕時のドサクサに紛れ、必要以上にワタシの体に触れた。」と、 強制わいせつを主張したらどうなるでしょう？ どうも現在の日本の世の中では、 この種の犯罪は女性の「主観」や「一方的な主張」で 成立することも起こり得る気がします。 考えると身震いがします。 （ちなみに私は男性です。）
- ベストアンサー
- アンケート
- 殺人容疑逮捕と殺人未遂容疑逮捕
毎日のNEWSをみて感じる疑問です。 人が刃物で襲われた。数時間後病院で死亡が確認された。こんな場合の逮捕報道、 A「警察は容疑者＊＊を殺人容疑で逮捕」とB「警察は容疑者＊＊を殺人未遂容疑で逮捕」とC「警察は容疑者＊＊を殺人未遂容疑で逮捕、その後殺人容疑に切替」の３種の報道がなされます。素人は死んだら常にAと思うのですが、実報道はA,B,Cが混在。事件発生1hr以内死亡ならA、その他ならBなど、警察ではA,Bの使い分け基準があるのでしょうか。教えて下さい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- これは不当な男女差別だと思いますか？‐万引き犯の死亡事件から
店員に殴りかかった万引き犯が 店員に取り押さえられて死亡した事件では、 取り押さえた店員が逮捕されました。 （他の被疑者死亡事例において 取り押さえた側が警察官だった事件では、 警察官が逮捕された様子はありません。 ここではその問題はさておいて、 民間人同士の事例で比較します。） 上の事件で死亡した万引き犯も 取り押さえた店員も男性でしたが、 同じ状況下で万引き犯が女性だった場合、 力の不均衡により男性店員が有罪になる確率が 高くなるそうです。 【１】 これについて皆さんはどう思いますか？ 不当な男女差別だと思いますか？ 肉体的性差に基づいた合理的な扱いの差だと思いますか？ 【２】 普段、生物的性差を無視したジェンダーフリー論を 唱えるフェミニストが、 こういう事例に限ってここぞとばかりに、 女性の肉体的ハンデを理由とした 女性擁護論を繰り広げるのは矛盾していると思いますか？ あなたの性別とご意見をお聞かせ願います。
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
本当にそんな経験があったのですか。それは大変でしたね。やっぱり人助けが目的でも、暴行・殺人はダメなんですね。貴重な回答、ありがとうございます。