逮捕歴のある男性に対する女性の本音とは?

このQ&Aのポイント
  • 逮捕歴(正当防衛で無罪放免)のある男性について女性の本音を明らかにする。
  • 逮捕歴のある男性について女性に意見を聞いた結果、ある女性が「その時に逮捕されない“頭”があると嬉しい。」と答えた。
  • 女性は逮捕されるようなトロい男には興味がなく、モテない男には厳しい態度をとっている。
回答を見る
  • ベストアンサー

逮捕歴(正当防衛で無罪放免)のある男性に対する女性の本音

日本では、他の先進国の国々の場合と違って、 容疑者と犯人(有罪確定者)の区別が曖昧です。 そのため、有罪にはならなくても、単に逮捕歴があるだけで、 社会で差別を受ける可能性が大いにあります。 以前に逮捕歴のある男性について女性に意見を聞いたことがあります。 もちろん後に正当防衛で無罪判決を受けた男性に関する質問です。 その男性は、普段はとても真面目な男性で、 チンピラに絡まれてやむを得なく応戦した結果、 相手を殴り倒して、警察にパクられたという前提です。 質問の結果、ある女性がこう答えました。 「その時に逮捕されない“頭”があると嬉しい。」 この発言の真意は何だと思われるのでしょうか? 単に表現を柔らかくして言っているだけで、 「逮捕されるようなトロい男は、私にはお呼びでない。」 というのがこの女性の本音と思われるのでしょうか? ちなみに、この女性は自身のルックスやモテ度にも かなりの自信を持っているように見え、 モテない男にはかなり手厳しいように思われます。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • jimmy35
  • ベストアンサー率26% (468/1774)
回答No.4

一般的な女性の回答はNo.2さんにお任せするとして、異性に対する質問(つまり考える余地あり)ではなく、実際突発的にそうなった時の反応を考えれば、あなたの質問の内容になってしまう事も仕方がない部分はあろうかと思います。ただ、その見地的に「モテるモテない」という部分ではなく、単に言葉に反応していると考えるのがいいかとは思いますね。 逆に我々男性が、強姦されそうになって自分を守ろうとひょんなことから相手の男性を殺してしまった女性をどう考えるかでしょうね。事情が汲めれば同情という相手の立場を引き上げる要素にもつながっては行くでしょうが、単に言葉尻だけで知ってしまうと色目を使うのは仕方がないと思いますよ。 事情を汲む、つまり考える余地があるからそういった事が可能なのであって、言葉尻だけの理解では所詮新聞記事を読むのとさして変わらない反応になってしまうのは仕方がないと思いますね。しかも我々男性と違って女性は言語本能に優位性があります。つまり言葉尻の反応速度は我々男性より早い事にもなり、第一印象として最悪なものになってしまう可能性は高いことにもつながりそうな気はします。考える余地をどう与えるのかをその方自身が考えるべきだろうと思いますね。

fuss_min
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。 参考になりました。

その他の回答 (4)

回答No.5

No,2です。 ご質問者は何が不安なのかはわかりませんが、おそらくその女性が好きなのですよね? お礼にある内容の女性像は比較的「若い女性」に起こると思います。 若い女性はいつのときも残酷です。「今」がキラキラしているので自分中心になりがちです。(美しい人であればこそ) そして、若さがゆえの自身の未熟さも同時に感じているのです。ですのでそこを埋めるべくより「完璧なもの(男性)」を求めるのはやむ終えないと思います。 しかし、女性も歳をとってこれば(人生経験を重ねれば)人の痛みや悩み、その人の歴史などを尊重できるようになります。 またその人(男性)の苦労が魅力になったりします。 そして「私が支えよう。」と思ったりするのです。 経験を重ねるうちに「人の気持ち」に立つことが出来るようになるのです。 パートナーに逮捕歴はもちろん無いほうがいいのは、男女関係ありませんよね。  逆に女性に逮捕歴があるほうがより世間の目は厳しいかもしれません。 若いうちは、その「思いやる」部分が欠けることは容易に起こりうると思います。 もちろん若くても相手の立場に立てる若者は山ほどいます。そういう人が「モテる」のですよね。 異性の顔を重視するなら、相手も「顔」を重視するでしょうし、「中身」を重視するなら相手も同じでしょうね。 ご質問の場合、自分は女性を「顔」で選んでおきながら、「この手の女性は男性の中身を見ない!」と言っているようにも聞こえます。 今回の場合、ご質問者の例の「苦労」が分からないとは、それだけの女。ということ。   絡まれて、警察。という出来事は本人もかなりの苦労があったはず。それを思いやれない人間、またそんな人間に固執する人。両方同じレベルに思います。 彼女もあなたも、まだ「表面」しか見えないように思えます。 あなたに出来ることは、そんな薄っぺらい女に振り回わされないことです。  そのためには >この種の女性からは引っ張りだこになるような気もします。 こんな妄想はするのをやめましょう。(笑) あなたが最高に美しいと思う「その手の女性」にかしこい世の男性がつくと思いますか?  外見を重視するのも、私はアリだと思います。だったら彼女の性格にとやかく言わないのがスジです。顔で選んだのだから。 今は、その女性が気になりすぎて愛が憎しみにかわりつつあって・・・。という状態でしょうか? 彼女はあなたについてこないのは、彼女に問題があるのではなくあなたの魅力が彼女にとっていまいちなのだと思います。 それはケンカに勝つ腕力でもなく、顔でもありません。 物事を側面からもみれる能力だと思います。 まずは、冷静になって彼女以外にも夢中になれることをしましょう。 (もちろん、今のあなたを「良い!」と思う別の女性もどこかに存在するのですよ。出合っていないだけで。) 一般的な、あなたより年上の女性から言えば20代にあった過去のこと(今回は無罪放免)など、現在に支障がなければ問題ないですよ。 そんな話はすでどこかで聞いたりしますし。 30代になってもまだケンカしてるとか無職でフラフラしてる・・ような「学習能力」が無いほうが幻滅します。 彼女のことはあきらめてもっと自分を理解してくれる女性を探しましょ。

fuss_min
質問者

お礼

〔10月6日記〕 ご回答ありがとうございました。 お礼が遅れてすみません。 いただいた回答は一つの参考とさせていただきます。 なお、誤解のないように話しておきますが、 質問文に挙げた逮捕事例は私のことではありませんので、 その点はご承知おき願います。

fuss_min
質問者

補足

お礼の前に、本題とは少し逸れますが、急ぎ足で補足します。 文字数制限の関係上、他質問へのリンクが多くなりました。 ごめんなさい。 ※なお、本題に関しては以前に関連のアンケートを投稿しています。 http://okwave.jp/qa5241624.html あなたへのお礼は少し間を開けて書きますので、 しばらく待ってください。 【ご返答2】 >若い女性はいつのときも残酷です。 >しかし、女性も歳をとってこれば(人生経験を重ねれば)人の痛みや悩み、その人の歴史などを尊重できるようになります。 これはあくまで私の考えですが、 女性は歳を取るためルックスだけではモテなくなるため、 見た目重視から人間性重視へと「作戦変更」を しているだけではないでしょうか? つまり、人間性重視になるのも、 女性自身のルックスが衰えたがゆえの打算ではないでしょうか? >異性の顔を重視するなら、相手も「顔」を重視するでしょうし、「中身」を重視するなら相手も同じでしょうね。 ということは、ルックスに劣る男性は、 どんなに努力しても永久にルックスの良い女性とは 結ばれないということですよね? あなたもご存知(感じている)とは思いますが、 人間的に優れていること(人間性が高い)と、 生物的に優れていること(ルックスが良い)とは、 まったく別の話です。両者はあまり両立しません。 むしろ、反発しあいます。 ルックスに劣る男性が、人間性を磨いても、 ルックス重視の女性をひきつけられるどころか、 むしろ逆に離れて行ってしまうという残酷な現実があります。 子孫を残すのはいつも人間的エリートではなく生物的エリートです。 ※詳しくはコチラのアンケートを見てみてください。 http://okwave.jp/qa5056354.html (ちょっと文章が難しいですが、ご勘弁を!) 【ご返答3】 >若い女性はいつのときも残酷です。 20代の女性というのは、10代に引き続きルックス重視の一方、 権力を持った男性に目がないという10代にはない特徴もあります。 権力というのは、自分に有利なようにルールを運用できるもので、 ある意味汚いものです。 普通の人であれば、罰せられるようなことであっても、 権力者であるが故に罰せられないこともあります。 ※詳細は以下の回答者2へのお礼欄をご覧になってください。 http://okwave.jp/qa5298794.html このような権力者に女性は目がないのではないでしょうか? なぜか?権力があれば自身の子孫繁栄に有利だからです。 私は今、非常に根深い女性不信に陥っています。 長くて大変失礼しました。読んでいただきありがとうございます。 私自身のことについては、しばらく経ってからお礼欄で書きます。 ではまた後日。

  • 4371743
  • ベストアンサー率26% (174/663)
回答No.3

回答を。 >質問の結果、ある女性がこう答えました。 >「その時に逮捕されない“頭”があると嬉しい。」 > >この発言の真意は何だと思われるのでしょうか? 逮捕されたのはあなたの過剰防衛の可能性があったからではないですか? つまりあなたの言っている >普段はとても真面目な男性で、 >チンピラに絡まれてやむを得なく応戦した結果、 >相手を殴り倒して、警察にパクられたという前提です。 に問題がある。 相手に法の裁きを受けさせるだけで済んだはず。 チンピラ相手に応戦する人の方が珍しい。 そもそも絡まれた原因も書いていない。 逮捕されたということは警察が来た時もまだ争っていた。 しかも相手の方がけがの程度がひどかったから逮捕ということになったのでは? 過剰防衛の可能性があったことによる逮捕というのが一般的な見解と思われます。 質問の終わりの方の自己のモテない自慢の揚句、他人を批判するのはやりかたが最低です。 これであなたが >普段はとても真面目な男性で、 等といっても説得力ゼロです。

回答No.2

こんばんは。 一般的な女性には、 >チンピラに絡まれてやむを得なく応戦した結果、 相手を殴り倒して、警察にパクられたという前提です。 この出来事が社会人の一般男性に起こるという発想が日常的ではないです。 つまり、 絡まれる・応戦・殴り倒す・「パクられる。」と言う表現。 に、ご質問の例の男性に警察沙汰をなんとなく起こしそうな人という印象を受けてしまいます。 そこへ、「その時に逮捕されない“頭”があると嬉しい。」 と言う、彼女の被害者へ同情のないような答えは、 ご質問に書いてあるように「・・トロい男は、私にはお呼びでない。」という意味ではないか。と思います。  被害者だろうが加害者だろうが、「『警察に』パクられる」ことがかっこ悪い。というような。 ご質問の彼女の性格はわかりませんが、タイトルのような背景を持つ男性がいれば、一般的な女性としてはとてもびっくりするし、 体は大丈夫だったのか?警察の対応は十分だったのか?犯人は捕まったのか? などそのつらい経験に同情はもちろん怒りも表すかもしれません。 文面から察しただけですが・・。 >差別を受ける可能性が大いにあります。 大切な友達なら、通常その被害を理解し支えてあげたいと思うと思います。差別などしません。 彼女が「支えたい」と思わない相手なら、そう答えても不思議はないと思います。

fuss_min
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。 >そこへ、「その時に逮捕されない“頭”があると嬉しい。」 >と言う、彼女の被害者へ同情のないような答えは、 >ご質問に書いてあるように「・・トロい男は、私にはお呼びでない。」という意味ではないか。と思います。   残念ながら、やはりそうなのでしょうかね? この種の女性が逮捕歴のある男性を嫌う理由は、 逮捕された男性が社会的に不利な扱いを受けるからであり、 逮捕された人が道徳的に善か悪かは関係ないですよね? 世の女性がよく言うような、 「逮捕される人間には道徳的問題がある」云々は建前であり、 本当の理由は、逮捕歴があると、それが会社での出世に影響し、 さらにそれが男性の経済力にも影響し、ひいては子育てに影響し、 女性自身の子孫繁栄に影響するからですよね? 生物学に詳しい人は、善悪の価値基準などは、 人間が便宜上作ったものに過ぎないとよく言います。 これが正しいとすると、 仮にこの世から法律が無くなり、 殺人を行っても逮捕されない社会になれば、 ライバルの男性を大量殺戮する凶悪殺人鬼が、 「強い男」としてモテはやされ、 この種の女性からは引っ張りだこになるような気もします。 やはり女性は打算の生き物なのでしょうか? >彼女が「支えたい」と思わない相手なら、そう答えても不思議はないと思います。 支えたいと思うかどうかは、 男性にルックスによっても変わってくる可能性もありますよね?

  • wanekoz
  • ベストアンサー率14% (199/1373)
回答No.1

意見を述べて同意を求めるのは質問ではありません。 また、一般的な前提なのにひとりの女性限定の話に 変わっており論点がありません。

fuss_min
質問者

補足

この発言の真意は何だと思われるのでしょうか? これが質問です。質問趣旨のどこが意見主張なのだろうか?

関連するQ&A

  • 女性の方へ:逮捕(傷害)→無罪(正当防衛)の男性をどう思う?

    【質問1】 女性の方へ質問です。 逮捕歴のある男性をどう思いますか? ただし、正当防衛で無罪判決を受けた者に限ります。 ※普段はとても真面目な男性だと想定してください。  街でチンピラに絡まれ、やむなく応戦した結果、  相手を殴り倒して、警察にパクられたものとします。 【質問2】 日本では、他の国々とは違い、 容疑者と犯人(有罪確定者)の区別が曖昧です。 そのため、有罪ではなくても、逮捕歴があるだけで、 社会で差別を受ける可能性が大いにあります。 もしあなたの付き合っている男性に、 上のような経緯による逮捕歴があると知ったら、 あなたはどうしますか? 【質問3】 最後にあなたの年齢(年代でも可)を教えてください。 ご協力ありがとうございました。

  • 無罪逮捕歴のある男性に対する“エリート女性”の評価

    無罪逮捕歴のある男性に対する“エリート女性”の評価 本来、有罪か無罪かを決めるのは、 警察でもマスコミでもありません。 しかし日本では、いったん逮捕されると、 その後に正当防衛などが証明されて無罪放免になっても、 実社会では「犯罪者」と同格に扱われ、 社会的に抹殺されたも同然となります。 ブランドイメージのない中小企業や、 試験で公平に採用される公務員などに、 就職先は事実上限定されてしまいます。 (国家公務員キャリアは差別があるかもしれない。) さて、無罪逮捕歴のある男性をどう思うか、 色々な女性に聞いてみると、 「気にしないと言ったら嘘だけど、  生理的に絶対受け付けられないということはない。」 と答える女性は多いです。 ところが、私が知り合いなどを通じてさりげなく 色々な女性の意見を聞き取りした経験上、 高学歴の女性、あるいはエリート家庭や 裕福な家庭に育った女性に聞いてみると、 面白いことに、 「全く問題ない」「関わりたくない」 に答えが二分する傾向を感じるのです。 真ん中がほとんどいません。 きれいに「真っ二つ」に割れます。 どうしてこのようなことが起きるのでしょうか?

  • 経営者の方へ‐逮捕歴(無罪判決)のある人の採用について

    中小企業の経営者の方へお聞きします。 チンピラに絡まれたなどの結果、やむを得ず相手を殴り倒して逮捕され、 その後、裁判で正当防衛が認められて無罪方面となった人が、 もしもあなたの会社に応募してきた場合、 あなたは逮捕歴を理由に採用を拒否しますか? 逮捕歴を隠しても何かの拍子にわかってしまうことはあるはずです。 本来は、容疑者と犯人(有罪確定者)は全くの別物です。 ところが、特に戦後の日本社会では、 裁判前の容疑者段階で悪と決めつける風習があり、 逮捕歴があると例え無罪でも民間企業、 とりわけブランドイメージのある大手企業へは就職が難しくなります。 (公務員の場合は無罪判決さえ受ければ差別はない。) 民間会社との雇用関係というのは契約であり、 民間会社は私企業(=私人)であるため、 法的には「契約自由の原則」が働いてしまいます。 そのため採るのも断るのも会社(経営者)の自由裁量であり、 どんな理不尽な採用拒否であろうとも 応募者はなんら文句を言えないそうです。 (しかも採用拒否の真の理由は応募者には分かりません。) 商売を通じて「社会に貢献」することを謳う会社は多いですが、 やはり裏では逮捕歴のある者に対して 根強い差別を行う会社もかなりあるのでしょうか? 理不尽な差別を受けた応募者は、 そういう汚い会社にどう対抗すれば良いのでしょうか?

  • 女性が主張する道徳的善悪は、打算の産物なのでしょうか?

    無罪放免になった場合でも逮捕歴のある男性は 女性に嫌われます。 この真の理由は何でしょうか? 生物学的に教えてください。      ** 日本では、他の先進国の国々の場合と違って、 容疑者と犯人(有罪確定者)の区別が曖昧です。 そのため、絡んできた不良を殴り倒して逮捕されたりすると、 その後に正当防衛が認められて無罪になっても、 社会で差別を受ける可能性が大いにあります。 このような男性は女性に人気が無くなります。 この種の女性が逮捕歴のある男性を嫌う理由は、 逮捕された男性が社会的に不利な扱いを受けるからであり、 逮捕された人が道徳的に善か悪かは関係ないのが 本当のところなのでしょうか? つまり、世の女性がよく言うような、 「逮捕される人間には道徳的問題がある」云々は建前であり、 本当の理由は、逮捕歴があると、それが会社での出世に影響し、 さらにそれが男性の経済力にも影響し、ひいては子育てに影響し、 女性自身の子孫繁栄に影響するからと考えるのが、 妥当なのでしょうか? 生物学に詳しい人は、善悪の価値基準などは、 人間が便宜上作ったものに過ぎないとよく言います。 これが正しいとすると、 仮にこの世から法律が無くなり、 殺人を行っても逮捕されない社会になれば、 ライバルの男性を大量殺戮する凶悪殺人鬼が、 「強い男」としてモテはやされ、 この種の女性からは引っ張りだこになるような気もします。 やはり女性は打算の生き物なのでしょうか?

  • 相手が女性の場合は、正当防衛が認められにくくなる?

    暴れる万引き男を羽交い絞めにした結果、 その男を死亡させたとして、 カードショップの男性店員が逮捕されました。 その後は何も報道されていないため、 どのような判決が出たかはわかりませんが、 店員は男を取り押さえようとして死に至らしめ、 数日後に傷害致死で逮捕されたようです。 このような男性店員による万引き犯致死事件の場合、 死亡した万引き犯が女性であった場合の方が、 正当防衛が認められにくくなると聞きました。 つまり、死亡した万引き犯が男性の場合よりも、 過剰防衛として扱われる可能性が高くなるようです。 これは本当でしょうか? また、それはなぜなのでしょうか?

  • 女性刺され重体 舞鶴事件で無罪の中容疑者逮捕

    5日午前8時40分ごろ、大阪市北区兎我野町の雑居ビルで「男が女性を刺した」と男性から110番通報があった。女性(38)は顔、胸など約10カ所を刺されて意識不明の重体という。駆け付けた大阪府警曽根崎署員が現場にいた大阪市西成区の無職、中勝美容疑者(66)を殺人未遂の疑いで現行犯逮捕した。「相手が殴ってきたので刺した」と供述しているという。  中容疑者は2008年に京都府舞鶴市で高校1年の女子生徒が殺害された事件で起訴されたが、無罪判決が確定した。  現場はJR大阪駅の東約800メートルの雑居ビルやホテルが建ち並ぶ繁華街の一角。現場の雑居ビルには複数のホテルが入っている。近くのホテルで働く50代女性は「警察に取り押さえられると、男は興奮した様子で暴れた。刺された女性はビル内の一室で血だらけで倒れていた」と話した。 _____________________________ このクズ どう思いますか? 舞鶴事件では無罪になってますが、その他の余罪もあります。 舞鶴事件もこいつが関与したんではないか?と感じます。 とにかく極刑を望みます。

  • 74歳男性が女性に体液をかける?

    女性に体液をかけたとして、暴行と器物損壊の容疑で、会社員(74歳男性)が 逮捕されました しかし男性は「覚えていない」などと容疑を否認しています この場合、体液というのはなんでしょうか? なぜ体液をかけたら「暴行と器物損壊」ということになるのでしょう? また「おぼえていない」というのはどういう意味なのでしょうか? 逮捕されているにもかかわらず ボケているふりでもしているのでしょうか

  • 集団強姦罪が無罪になっても,逃走罪で有罪?

    集団強姦などの容疑で逮捕された男が,横浜地検川崎支部から逃走した事件がありました。 裁判において,もし集団強姦罪について無罪となった場合,この男は「ぬれぎぬ/無実」で捕まっていたことになりますよね。 とすると,逃走したことは罪に問われなくなるのでしょうか。 それとも,容疑者なのに逃走したので,逃走の罪については裁判で有罪になることがあるのでしょうか。

  • 自宅から女性の下着およそ1,800枚 45歳男逮捕

    女性の下着を盗もうとした疑いで、45歳の男が逮捕された。男の自宅からは、およそ1,800枚の女性の下着が見つかっている。 大阪・堺市の溶接工・池田敏之容疑者(45)は8月17日、大阪市内のコインランドリーで、洗濯中の女性の下着を盗もうとした疑いで逮捕された。 警察が池田容疑者の自宅を捜索したところ、押し入れから、およそ1,800枚の女性の下着が出てきた。 池田容疑者は、「新品も、洗っていないのもだめ。洗剤のにおいがするパンツが良くて、コインランドリーを狙った」と話している。. ======================== なんでこういうキチガイが社会にたくさんいるんでしょうか? この事件 どう思いますか?

  • 「正義」に対する、若い女性の本音と建前について、男性に意見求む。

    女性は「正義感」の強い男性が好き、と口ではよく言います。 これについて、男性の皆様にお聞きします。 最近、犯罪者を傷一つ負わせずに、上手に捕まえて表彰される人がいます。 反対に、犯人を負傷・死亡させてしまい、捕まえた方が逮捕される事件もあります。 結果論では正反対の結末ですが、両者の差は運によるところが大きく、紙一重ではないでしょうか? ですが、社会的評価は(恐ろしいほど)正反対になります。 そう考えると、「正義」というのは絶対的宇宙心理ではなく、 人間が決めた相対的価値だとわかります。 【質問1】 さて、多くの女性達は、上のような事件で捕まえた方が逮捕された場合、 ◎一度逮捕された男性が、裁判で(正当防衛等で)無罪になった場合、  かつ、他の男としての条件が良ければ、付き合えるか? と聞くと、 ●人を殺した人を、精神的に支える自信がない。 と言います。 逆に、 ◎相手が悪くて無罪なんだから、本人も気にしていない場合は? と聞くと、 ●それはそれで、その男に人間的問題があるからダメ。 と言います。 ほとんどの女性が同じように答えます。結局どっちに転んでもダメなようです。 さて、上記理由は本当に彼女らの本音だと思いますか? 意見をお願いします。 【質問2】 質問1の内容について、友人男性Aは、 「 そんなの嘘に決まっている。   『そんな要領の悪い男は価値なし。』と思っているに違いない。   それどころか、内心では、死んだ犯人も捕まえた男も軽蔑して、   『バカでトロい連中だ。』と見下し、優越感に浸っているだろう。 」 と述べました。 これは大袈裟だろうとは思いますが、 あながち間違いではないように、私は時々思うんです。 表には出さないにせよ、そういう女性も中には存在する気がします。 これについて、男性の皆さんはどう思いますか? 【質問3】 物事には、「真の当事者」以外に「便乗者」というものが必ず存在します。 一例を挙げます。最近、ニートの男性が増えています。 ○能力もあり真面目だけど、たまたま一時的に環境に恵まれない人。  =真の当事者 ○ただ怠けている人。でも、たまたま環境に恵まれ何とか生活している人。  =便乗者 便乗者が増えると、真の当事者まで世間からの視線が厳しくなります。 それどころか、むしろ真の当事者の方が、(ニート問題に限らず) 同世代の異性からより非難され、差別されているように思うのです。 (http://okwave.jp/qa3625406.html 詳細はここの質問文で記載済み。) 皆さんは、これについてどう思いますか? 私の単なる思い込みでしょうか? 【質問4】 冒頭で、正義感の強くて勤勉な男性が好きという女性が多い、と述べましたが、 本音では、自らあえて(本能的に?)それと反対の男性を選ぼうをしている女性が、 一部ではありますが、存在するように感じます。 皆さんは、そう思いませんか? 【質問5】 女性は男性より、異性を選ぶ際に「逆算」をする生き物だと思いますか。 【質問6】 ●20代~30代前半の女性は、このような(上の質問で述べたような)人が多い。  逆にご年配の女性は、人間が出来た人が多い。 と、友人男性Bは言います。 この理由について、他の人は、 ●歳を取ると人生経験が豊富になり、人を見る目が出来てくるから。 と言いました。 でも私は、違う結論を考えました。 ●人生経験は第一理由ではなく、ホルモンバランスか何かのせいで、  女性の本能そのものが、年齢によって変化しているためではないか、  即ち、生殖期の女性は、より多くの優秀な自分の子孫を残そうとして、  しばしば本能的にこういう貪欲な性格になるのではないか。 と思ったのです。  (もちろん、女性にそんなことを言うと、激怒されますw) ※ヒトの本能と、現代の人間生活の実態にはズレがあるので、  実際にその女性の子孫が多く残るかどうかは別の話。 これについて、皆様の意見をお願いします。 【質問7】 恋と愛は別だと思いますか? 男性にとって、 異性から“愛してもらうこと”は、努力や誠実さで得られるものだが、 “恋してもらうこと”は、ルックスなどに左右されやすく、 努力や誠実さ・正義感をもって手に入れられるものではない。 というのは、正しいと思いますか?