- 締切済み
冤罪だけど有罪になったときの一言
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
みんなの回答
- Hifeer
- ベストアンサー率23% (41/173)
Hasta la vista, baby.（アスタラ ヴィスタ ベイビィ） んでもって法廷を後にする時に I'll be back.
- プラチナ エンゼル（@platina-angel）
- ベストアンサー率51% (252/491)
「俺は無実だーーーっ！！！」と言います。（女ですけど）
- fevrier2
- ベストアンサー率13% (22/166)
寝言は寝て言えー！！！！ By BE-BOP-HIGHSCHOOLヒロシ？だったかな？
「こんな判決で《えんじゃい》かぁああ～」と叫びます。
- majesticbaby
- ベストアンサー率24% (45/182)
地獄に落ちるわよ。
お礼
ありがとうございます。 昔からたまにこんなこと考えては、本当に自分に降りかかったらどうしようと本気で悩んだこともありました。 そんなとき、どんなことを言えば他の人は「ん？もしかして本当にやっていないのでは？」と思うのかな～って思い質問してみました。
- minofenv
- ベストアンサー率23% (76/328)
なんでやねん。
お礼
ありがとうございます。 昔からたまにこんなこと考えては、本当に自分に降りかかったらどうしようと本気で悩んだこともありました。 そんなとき、どんなことを言えば他の人は「ん？もしかして本当にやっていないのでは？」と思うのかな～って思い質問してみました。
- hiroki777
- ベストアンサー率0% (0/2)
ギャグですよね？！(；・∀・)
お礼
ありがとうございます。 昔からたまにこんなこと考えては、本当に自分に降りかかったらどうしようと本気で悩んだこともありました。 そんなとき、どんなことを言えば他の人は「ん？もしかして本当にやっていないのでは？」と思うのかな～って思い質問してみました。
- tempurel
- ベストアンサー率0% (0/29)
っよっしゃああ！！
お礼
ありがとうございます。 昔からたまにこんなこと考えては、本当に自分に降りかかったらどうしようと本気で悩んだこともありました。 そんなとき、どんなことを言えば他の人は「ん？もしかして本当にやっていないのでは？」と思うのかな～って思い質問してみました。
- ren96
- ベストアンサー率26% (237/886)
『時がたてば気づくでしょう・・・いかにあなた方は無能かと・・・』
お礼
ありがとうございます。 昔からたまにこんなこと考えては、本当に自分に降りかかったらどうしようと本気で悩んだこともありました。 そんなとき、どんなことを言えば他の人は「ん？もしかして本当にやっていないのでは？」と思うのかな～って思い質問してみました。
- merlionXX
- ベストアンサー率48% (1930/4007)
正しかるべき正義も時は盲いることもあるのですね。 このような冤罪で処刑されるのは承服しかねます。 再審を請求します。
お礼
ありがとうございます。 昔からたまにこんなこと考えては、本当に自分に降りかかったらどうしようと本気で悩んだこともありました。 そんなとき、どんなことを言えば他の人は「ん？もしかして本当にやっていないのでは？」と思うのかな～って思い質問してみました。
- 1
- 2
関連するQ&A
- えん罪がまた出た。
福井で起きた女子中学生殺人事件の犯人とされた人が、 無実を訴え、 再審開始決定が出ましたが。 再審開始決定イコール無罪ですから、 この人の無罪は事実上確定したと言ってもいいわけですが。 ところでこの裁判、 一審の検察側求刑が十三年。 それに対して、確定判決が、懲役七年。 約半分です。 この事件、一審では無罪判決が出ていますが、 二審で逆転有罪になったという経緯があります。 証拠に乏しい、自信が無いような事案なら、 裁判官はどうして無罪判決を言い渡さないんでしょうか。 本当は自信が無いのに、 何とかして犯人を刑務所に入れたいなどと考えるから、 こういう事態が起きるのです。 本来刑事裁判の大原則は、 疑わしきは被告人の利益に、 ですから、 この事件のように、 どっちかなあ、ちょっと自信ないなあ、 と思うなら、無罪にすればいいじゃ無いですか。 世間には、悪い奴を取り締まるためには、 少しくらいの脱法や違法は許されるという人たちがいますが、 裁判は敵討ちの場所じゃありません。 犯人とされた人を何とかして刑務所に入れるという場所じゃ無いんです。 証拠を吟味して、 正しい判断を下す場所なのに、 その裁判所の裁判官が、 自信ないなあ、 じゃあ刑をちょっと少なくしてやるか、 半分でどうかな、 こんなていたらくでは法治国家の名が泣きます。 この事件、 それほど昔の事件じゃありません。 いったいいつまでこんな誤審が続くのでしょうか。 こんな事を繰り返しているから、 いつまで経っても死刑廃止論者の、 誤審が必ずあるから死刑反対、 という恰好のネタにされちゃうんです。 もちろんこの人がこの事件の本当の犯人かどうかは、 神のみぞ知るということです。 ところで質問は、 このようないんちきな判決を下した裁判官には、 賠償責任を課すような法律を作るべきじゃ無いかと思うのですが。 だめですかね。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 検察が冤罪で起訴後に真犯人が現れたら
たとえば、殺人事件が起き、警察が容疑者を逮捕し、取調べ後、検察に送検し、検察がその事件を起訴します。これはごく普通の一連の流れです。 しかし、検察が容疑者を起訴後に、真犯人が別の小さな事件で警察に捕まり、余罪を追求しているうち、その殺人事件の動かぬ証拠が出てきた場合、どうなるんでしょうか？ 警察は検察に送検せざるを得なくなるでしょう。しかし、検察は起訴前なら まだ捜査のやり直しができるでしょうけど、起訴後ならどうするものなのか疑問です。検察は一度起訴したら、後戻りはできなくなり、公判で裁判官の判決が下る前に 自ら自分たちの主張を撤回して裁判を投げるとは考えにくいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 練炭殺人女、木嶋佳苗の判決は？
練炭で何人もの男を殺したとされてる木嶋被告の裁判員裁判が終わり、もうすぐ判決が出ますね。 不細工でデブな女に騙され、数百万～数千万だまし取られ、最後には睡眠薬で眠らされ練炭で殺される。 おっかないですね、ほんとに、、、、、 さてここで問題です。 裁判で検察側は死刑を求刑しています。 木嶋被告は詐欺については認めてますが、殺人に関しては否認しています。 よって詐欺罪については有罪となるでしょうが、殺人罪についてはどういった判決がでるかわかりません、 どのような判決がでるか皆様の予想をお聞かせください、以下の3択から選んでください！ a:検察の求刑どおり死刑 b：無罪判決が出る。 c:1人の殺人は認められるが、他の殺人は証拠不十分で無罪、よって無期懲役の判決 いいですか、詐欺罪ではなく殺人罪での判決ですよ。 ご回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 冤罪でも罪を認めると犯罪ですか？
冤罪事件を調べていて、疑問に感じたので質問します。 例えば、連続殺人といった凶悪事件で逮捕され、取り調べ中にも無罪を主張し、犯人と思われる人物を述べているのに、担当の刑事が信用せず、長期の拘留と自白の強要によって、罪を認めたとします。検察の取り調べ、裁判では、報道と社会的制裁によって家族は自殺や失踪、病気などでバラバラとなったのを知って、自暴自棄となり、罪を全面的に認めたとします。 その後、別の事件で逮捕された犯人の自宅から、連続殺人の被害者の毛髪や遺留品が見つかり、真犯人が見つかったとします。 冤罪で逮捕されて警察の誘導によって罪を認めた彼は、証拠隠滅罪や公務執行妨害にならないのでしょうか？ さらに、家族の死を知って自暴自棄となり、裁判で争わず、判決を確定したことを知ってから、犯人が新たに殺し始めたとします。その場合、彼が裁判で争っていたら犠牲者は増えなかったのに、それを行わない事に対して罪にならないのでしょうか？ もっと言えば、犯人の性格から自分の判決が確定したら殺し始めると知っていて、自分や家族の将来を奪った世間や司法に復讐するために、裁判を争わなかったとしたら、彼は共犯になりますか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 無差別殺人者に厳罰を与えよう
最近、無差別殺人が増えており、無関係の人の命が奪われることが増えています。 （1）無差別殺人者に対し、死刑判決を下したとしても、被害者、犠牲 者の遺族の心情が晴れることはない。むしろ、死刑を望む犯人もお り、死刑が抑止力になっているとは思えない。 極端な言い方をすれば、１人を殺傷しても、多数の人間を殺傷して も、死刑になるなら、多人数を殺傷する犯人の増加が増えることが 懸念される。 無差別殺人の犯人の判決に、死刑プラス罰金刑という刑罰を加える ことはできないのしょうか？ （2）裁判を開くのに多額の費用（１回あたり1000万円）がかかるとい うのは本当でしょうか？ （3）無差別殺人者には、裁判を開くべき費用を全額負担させるべきと 思うのですが、できないのでしょうか？（これぞ、税金の無駄遣いと 思えます）
- 締切済み
- その他（法律）
- Aという人がBという人に瀕死の重傷を負わされ数十分後に
第三者に発見され、死ぬ直前にその人に『Bにやられた』と言い残して死んだとします 当然Bは容疑者になるでしょうが、この証言以外にBが犯人であるという決定的な証拠が何一つ得られない場合、 Bは犯人として逮捕、起訴され有罪判決を下される可能性はあるでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 【重大事件?】これって矛盾してませんか?【有罪?】
今年、和歌山の毒入りカレー事件で、最高裁は被告の女に死刑を言い渡しました。 しかし、女は最後まで否認を続けました。 そういえば前にも、筋弛緩剤投与事件で、被告の医師に無期が言い渡されましたが、 やはりこの者も最後まで否認しました。 また最近起こった事件では、タクシー強盗で逮捕された韓国人?は「その場にいなかった」と否認しています。 千葉の団地の誘拐殺人事件で、逮捕された男も「殺していない」などと否認しています。 また、大阪のビデオ店の放火犯とされる男も、「放火はしていない」と言うつもりだといいます。 殺人以外でも、痴漢をしたという元大学教授に、有罪が言い渡されたにも拘わらず、 本人は否認を続けました。 スケートの教え子に暴行したとされるコーチも、否認しています。 他にも性犯罪で、犯人とされた者は殆ど皆否認していますね。 経済事件でも、円天事件で逮捕された会長は否認しています。 スポーツ界でも、力士暴行死事件で、元親方は関与を否定しているといいます。 このように、殺人や性犯罪等重大事件で逮捕されながら、 「俺はやっていない」と全く否認しているというニュースをよく見ます。 本人がやってないと言っているのに、世間の風潮やマスコミは、 「コイツが犯人だ」「悪いものは悪い」という、あたかもその者が犯人だと決まったかのような説が罷り通ってて、 否認していると言っておいて事件の重大性だけを大々的に報じて、 否認していることなど全く問題とされない。 殺人事件においては、尚更です。 しかもそのような事件に限って、その後の音沙汰がありません。 これをもって、私は思うんです。 否認している人間に、有罪が言い渡されるのはおかしくないですか? そもそも逮捕されて犯人扱いされる時点で間違ってる。 一方の被害者側も、本人の言い分なんて関係なしに 「この人が死刑になってよかった」「逮捕されてよかった」「これで解決した」なんて 何か勘違いしてるのでは? 勿論“犯罪者”側が嘘を言っている、つまりクロの可能性だってありますよ。 しかるにこのように真実が捻じ曲げられている以上、 故に我々は本当のことを知ることができません。 一体どうしたらいいですか!?皆さんどう思いますか??
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 死刑囚が別の事件の犯人だったら？
もしもの話ですが、 最高裁で死刑判決が確定され再審請求も無い、刑の執行を待つだけの死刑囚が全く別の事件の犯人であることが明らかとなった場合 やはり、逮捕・取調べ・起訴・裁判となるのでしょうか？ 裁判で有罪となった場合は何らかの判決が出ると思いますが、既に死刑が確定していてもそれとは別に有期刑や死刑になるのでしょうか？ 有期刑となった場合は、その刑を終えてから死刑があらためて執行されるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 耳かき店員殺人「無期懲役」 に付いて
耳かき店員殺人「無期懲役」 に付いて この事件は初の裁判員裁判で死刑に該当する事件でしたが・・・ この事件のマスコミ報道を見ると裁判員に「重圧」と云う方向の報道が氾濫していました。 敢えて裁判員にプレシャーを掛けて居ましたね。死刑判決よりマスコミ報道が重圧と成ったのでしょう 「死刑廃止論者」の陰謀と思います。これでは被害者が浮かばれませんね！！！ 「犯人が深く反省しているから・・」反省は猿でもしますよ犯人は自由を奪われて収監されているのですからね！！！ 皆さまのご意見をお聞きしたい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 林真須美被告の死刑判決について
判決文を読んでいないので勘違いかもしれませんが 状況証拠のみでの死刑判決はおかしいと思うのは私だけでしょうか 今回の判決がカレー事件においては無罪 その他保険金殺人で死刑 ならば理解できるのですか えん罪の温床となる状況証拠のみで有罪はあり得ないと思う 皆さんはどう思われますか
- 締切済み
- アンケート
お礼
ありがとうございます。 昔からたまにこんなこと考えては、本当に自分に降りかかったらどうしようと本気で悩んだこともありました。 そんなとき、どんなことを言えば他の人は「ん？もしかして本当にやっていないのでは？」と思うのかな～って思い質問してみました。