• 締切済み

婚外子相続格差は違憲

民法規定をめぐり最高裁大法廷で違憲判断が出ましたが、、 色々と難問を残しそうな判決だと思いました。 父親が亡くなった 財産は父親名義の大きな豪邸だけ。 父親に１千万円の借金が判明した 相続放棄をすれば良いのだが、なにせ体の弱い母親と２人だけの生活、母親の介護もあり一生懸命に働き母親の介護をしながら、住み慣れた自宅を手放さず父親の借金を死に物狂いで返済した。 そして突然に亡き父親の隠し子が訪れて財産分与を言って来た。 財産は自宅だけ、金は無い。 自宅の評価額は５千万円だった。 質問です。 1)民法が改正された場合、隠し子の義兄弟には２千５百万の相続権利があると思いますが、払え無い場合は自宅を売却するしか無いのでしょうか？ 2)亡き父親の借金を返済した金額の半分を義兄弟に請求出来るのでしょうか？ 3)結局 この場合 どの様な結末で諸問題は解決するんでしょうか？ #ストーリーはフィクションです。

みんなの回答

回答No.5

判決を読んでないんですか？ 過去の遺産相続について、違憲とするような判決ではないと明確に言及していますよ。 すでに相続されたものについて、違法とするものではありません。 したがって、民法が改正されても2千5百万はありえません。

villa36
質問者

補足

判決文は読みました No.１の方へのお礼をご参照下さい

回答No.4

＞現状の民法下で曖昧のまま裁判を起こさないで相続をしていで婚外子が民法改正後に半額相続を主張して来る例が出て来そうな気がします。 　ニュースでちらっと読みましたが、既に相続が終わっているものに対しては、従前どおりのようです。 　現在、相続について争っているものまたは、これから相続が発生するものについてのことになるようです。 ＞そして突然に亡き父親の隠し子が訪れて財産分与を言って来た。 　亡き父親の戸籍には、認知をした事実について記載されているので、借金を返し終わった頃に財産分与を言ってもね・・・。 　借金については、法定分割で、債務相続されます。 　ということで、お父様の死亡時に隠し子の存在はわかることになります。 　 １）については、遺言書がなければ、法定相続分（資産の四分の一）の相続権利があります。 　　自宅売却をするしかないかどうかは、家賃を支払いながら代償金を少しずつでも支払うなどいろいろな方法が考えられます。 ２）法定相続分の支払いは請求（相続財産との相殺になると思いますが）できると思います。 　　ただ、勝手に支払いされた・・と言われたらどうなのでしょうね。 　　他人の借金を勝手に返してその分を請求できるとは思いません。 ３）死亡時に、認知された子に連絡をしないのが一番問題があると思いますが。(笑） 　　死亡時に相続の話になったら、認知された子は思い入れの無い家ですから、売って取り分を請求することになると思います。 　　ただ、評価額での相続金額を決めた場合には、実勢価格よりも安いこともありますから、家を担保に融資を受けて代償金（って言ったと思います）を支払ってその後のことを考えるかも。 　　隠し子(認知された子）と相続の相談が出来ていないのですから、家はまだお父様名義だと思います。いろいろつっこみどころがある設定なので、なんとも・・・。

  • sutorama
  • ベストアンサー率35% (1701/4759)
回答No.3

※片方の親とだけのきょうだい関係を異父母兄弟 ※義兄弟とは、異父母の兄弟や、自分の配偶者の兄弟など (1)　１千二百五十万（(2)）売却するしか返済能力がないのらそうなりますね (2)　母親が生存しているので、４分の１ (3)　裁判でしょう

  • mukaiyama
  • ベストアンサー率47% (10403/21784)
回答No.2

＞自宅の評価額は５千万円だった… ＞父親に１千万円の借金が判明した… 差引して 4千万円の遺産。 ＞なにせ体の弱い母親と２人だけの生活… 最初は相続人が妻と嫡出子 1人と思っていた。 ＞住み慣れた自宅を手放さず父親の借金を死に物狂いで返済した… 相続発生から何年かかったのでしょうか。 ＞そして突然に亡き父親の隠し子が訪れて財産分与を言って来… 非嫡出子 (婚外子) は、父の死をいつ知ったのでしょうか。 ＞隠し子の義兄弟には２千５百万の相続権利があると… 非嫡出子の、さらにその義理の兄弟？ そんな人に相続権などありませんけど。 非嫡出子のことを指しているのなら、非嫡出子といえども実の兄弟であって、義理の関係ではありません。 それを踏まえ、民法が改正されるとして、法定相続割合は配偶者 1/2、子が 2人になったので 1/4 ずつ、つまり非嫡出子には 1千万しか権利はありません。 ＞払え無い場合は自宅を売却するしか無いのでしょうか… 売却も一案ですが、売却せずに自宅の登記に非嫡出子の持ち分 1/4 を設定する方法があります。 今後、その家に住み続ける限り、1/4 は非嫡出子からの借家ということで家賃を払い続けます。 --------------------------------------- その前に、何年も掛けて借金を返済するとのことですが、非嫡出子が名乗り出たのが、父の死から 10年を過ぎていれば、遺留分減殺請求権は行使できません。 また、10年を過ぎていないとしても、非嫡出子が父の死を知ってから 1年以上過ぎていれば、やはり遺留分減殺請求権は消滅時効します。 以上は、現行法での解釈です。 http://minami-s.jp/page010.html ＞2)亡き父親の借金を返済した金額の半分を義兄弟に請求… 冒頭に述べたとおり、先に正の遺産と負の遺産を相殺するだけ。 ＞3)結局 この場合 どの様な結末で諸問題は解決するんでしょうか… 今回の最高裁判決だけではっきり言えることは、ご質問の例でいうと非嫡出子の法定相続分が、1/6 から 1/4 にアップするということだけです。 それ以外のことは、現時点で得に問題視されていることがらではなく、現行法で円満解決が図れるはずです。 ＞#ストーリーはフィクション… 逆質問をしないですむストーリーを考えましょう。

villa36
質問者

お礼

雑な内容で失礼しました。

  • ben0514
  • ベストアンサー率48% (2966/6105)
回答No.1

法律好きの素人です。 間違いがあるかもしれませんが・・・。 本当に２５００万円でしょうか？ お母様に１／２、子供と隠し子がそれぞれ１／４ではありませんか？ このように考えると、単純計算で１２５０万円ではありませんかね。 お母様が相続した者については、お父様の子である隠し子には権利はなく、お父様とお母様の間の子、お母様の子しか相続権はないでしょう。 さらに、隠し子が主張するのも自由ですし、その交渉をのむかどうかもお母様や子供の自由です。争うとなれば、調停や審判という裁判手続きとなり、子供の父親の借金の返済を寄与分として認定してもらえるかもしれません。もちろん隠し子の方が裁判所外での協議で納得したり、双方の歩み寄りでまとまれば、協議で見よ分を含めて考えてもよろしいでしょう。 法定相続分というのは、あくまでも目安と争いとなった際の基準にすぎません。円満協議であれば、どのような協議でもかまわないでしょう。争いとなったとしても、過去を含めて争うことも可能でしょう。 返済は父親の借り入れである限り、妻や子の返済義務はありません。返済しなければ、父親の財産を差し押さえられるだけでしょう。その財産による利益を受けるために自由意思で返済したにすぎません。ですので、本来返済すべき父親の債務を代わって弁済時他にすぎませんので、返済金額の負担を求めるのではなく、寄与分として主張するしかないことでしょう。 隠し子が妻や子の貯蓄以上の金銭を求め、最終的に裁判等で決まったことであれば、自宅を現金化してでも分けてあげなければなりません。現在の法律では通常の子供の半分の権利しかありませんし、寄与分の主張を行えば、高額な話にはならないのではないですかね。 法改正がされた後であっても、ある程度の金額でしょう。 ただよく考えてほしいのは、子供には親を選ぶことは出来ませんし、親の責任などを求めるべきではないとも考えられます。隠し子からすれば、一緒に住み育てられた子供は、両親により十分なことをしてもらっており、隠し子はそのような恩恵等がないまま片親などによる育てられ方をしたともいえます。そう考えれば、死んだ際の財産の一部を求めてくることも、やむを得ないことでしょう。父親の責任を相続でいすべてではないにしろ解決するという意味では、分けてあげる必要もあることでしょう。 妻や子がそれにより生活に必須とも思える自宅を失うという立場になったとしても、それは、父親の行為の結果であり、分けやすい十分な遺産を作れなかった責任でもあることでしょう。 昔ながらの大黒柱である夫を中心とした財産構築では、今後はいろいろな問題が出てくると思います。共働きの期間の収入や夫婦それぞれの貯蓄による不動産などの購入では、しっかりと負担に応じた共有名義にしておくことも大切だったりもします。逆に、離婚率も高いことを考えると、それぞれの収入で単独名義での購入となるような資産構成と、それぞれの貯蓄や財産管理を危機意識をもって行うのも方法でしょう。 一緒に育った兄弟姉妹であっても、遺産分割協議がまとまらないこともあります。 最終的には、家庭裁判所で決めるしかありません。家族親族間のことをいきなり裁判とすることは、法律の考えでは手記載ないために、(1)裁判外での遺産分割協議がととなわないときに、(2)裁判所内での話し合いである調停があるのです。この調停がまとまらないときに裁判に近い(3)審判というもので決めることになるのです。 私の周りでも、争ってまとまらないまま未手続き、費用対効果などを単純に考えての未手続きなどで、亡くなっている方の名義のままだったりする不動産もあります。しかし、相続手続きが済まないうちに次の相続が発生すると、権利関係が複雑になったり、権利者が増え続けることとなり、事実上通常の手続きでは難しくなるような場合も出てきます。 私の実家の不動産でも、相続手続きをいい加減にした時代があったらしく、私から見て５台も前のじいさん名義のものが残っていたこともありましたね。ただ、ラッキーだったのは旧民法による家督相続制度と他の財産での相続放棄等による相続権利者が少なくて済んだことで、比較的簡単に手続きができたことですね。 実際にそのような状況に置かれるようなことがあれば、専門家のアドバイス等を受けながら速やかに手続きをされるべきでしょうね。

villa36
質問者

お礼

家屋の評価額を一億から５千万に修正したままで子供の相続額の修正を見逃していました 申し訳無いです。 現状の民法下で曖昧のまま裁判を起こさないで相続をしていで婚外子が民法改正後に半額相続を主張して来る例が出て来そうな気がします。 憲法上不平等であると言う判断は理解出来るのですが、私には納得しずらい判決でした 有難うございました。

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 法律
  4. その他（法律）

関連するQ&A

  • 婚外子の違憲について

    今回の婚外子の違憲について皆さんの感想を教えてください。 すみません、どうもすっきりしないので^^; まず私個人の感じた事なのですが、最高裁が婚外子の差別（正直、区別だと思っていますが）が違憲であるとするなら、”婚外子の認知”についての規定も改めるべきではないかと思いました。 結婚するのですから片親だけの認知で済ますのではなく、双方の合意が必要であるべきではないでしょうか？ 例えば、 ◯法的に婚姻届に離婚歴と婚外子の有無を記載した物を使用する。 　　⇒婚外子がいる事を認めた（認知）上で結婚。嫌なら結婚しないという選択ができる。 ◯すでに結婚しているにもかかわらず、不倫等により婚外子ができた場合。 　　⇒片方の認知だけでなく、その配偶者にも認知をしてもらう必要。 　　　配偶者の認知が得られなければ、当然、相続権は一切得られない。 としなければ、隠し子を作られた配偶者や嫡出子はいきなり現れた婚外子に財産を持って行かれますよね？ 離婚歴や婚外子を隠そうとする方もいらっしゃいますし、相続権を公平にすると言うならその存在ももっとオープンにするべきではないでしょうか？ また婚外子を持った方側については、 ◯レイプ等より妊娠・出産した場合　⇒相手は犯人ですから逮捕・刑罰 ◯結婚していることを隠して（されていて）出産した場合　⇒相手は詐欺行為で逮捕・刑罰 ◯相手に”妻子がいる事を知っていて出産”した（させた）場合 　⇒男女とも避妊が可能にも関らず怠った責任がある。その上、堕胎する選択があるにもかかわらず出産する（させた）のであれば、結婚できない事を知った上である為、相続権の放棄を覚悟の上での行為と判断する事ができる。 と、思うのですが。。。 昨今、離婚者が多い中で私は婚外子の差別をしたいとは思いません。 ですが、隠して婚外子がいた場合はどうでしょうか？ 結婚相手が正直に言ってくれればいいのでしょうが、必ずそうなるとは限りません。 相続権を得るならば、まず存在をオープンにした上で得るべきではないかと思います。 また結婚は相手がありきでのことにも関らず、配偶者の理解も得ず、産んだ者勝ちのようなことはそれこそ公平性に欠けるのではないでしょうか？ 皆さんはどう思われますか？

  • 親の借金の相続について

    余命がわずかである母親に借金（消費者金融と銀行からのもの）が約３００万円あることが判明しました。家族である私（子供）父親は返済できる経済状況ではありません。 ただ、母親の生命保険金が約２００万円で、亡くなった時には私（子供）が受取人に今はなっています。 相続放棄について調べてみたのですが、借金のある当人の家族や兄妹の同意が必要というようなことを知ったのですが、母親の兄妹とは面識も無く、連絡を取ることも不可能に近い状態です。 １）母親の希望では、父親と不仲であったため、借金は父親に相続させて、保険金は私（子供）に受け取らせたいようなのですが、このようなことはできるのでしょうか？ ２）それが不可能でしたら、相続放棄以外の方法で、私が借金を相続しないで済む方法はあるのでしょうか？ ３）方法がなければ相続放棄をしなくてはならないと思うのですが、保険金も相続財産として扱われてしまうのでしょうか？ ちなみに、家族崩壊状態であるため、私は今後父親と縁を切るつもりです。 複雑な質問になってしまいますが、よろしくお願いします。

  • 婚外子差別は違憲ですか？？

    本日のニュースにて、最高裁で婚外子の差別は違憲との判決が出ました。 >遺産相続の際、結婚していない男女の間に生まれた子（婚外子）の取り分を、結婚した男女の子（婚内子）の半分とする民法の規定について、最高裁大法廷（裁判長・竹崎博允〈ひろのぶ〉長官）は４日、「法の下の平等を定めた憲法に違反しており、無効」との判断を示した。 (URL:http://www.asahi.com/national/update/0904/TKY201309040219.htmlより引用) 私個人としては、とても違和感のある判決でした。 子供に罪はない。確かにもっともな意見です。 ですが、一人の母親として、妻として、そして娘として。この判決をとても不快に思う自分がいます。 もし、自分の夫に愛人がいて、その上子供までいたら。 もし、自分の父親に愛人がいて、その上子供までいたら。 当然心穏やかではいられないでしょう。 ですが、アンケート等を見ても、「婚外子差別は違憲である」という判決に圧倒的多数の賛成票が集まっています。 この賛成票を投じた人々は、自分が不倫の末、婚外子を産んでしまうかもしれない、と言う可能性があるからこそ、賛成票を投じたのでしょうか？ それとも、ただ純粋に「子供には罪はない」と言う信念のもと、賛成票を投じたのでしょうか？？ 自分が本妻だったら。自分が婚内子だったら。 はたして、本心から皆賛成票を投じているのでしょうか？？ もし、私だったら。 建前として賛成票を投じるでしょう。 でも、本音は・・・・・・反対です。 皆さんの、率直なご意見をお聞かせください。

  • 相続放棄について

    こんにちは、表題について聞かせてください。 例えば、自分の父親が亡くなった後、色々調べてみると多額の借金があった。財産も少しはあるが、マイナスの財産が多いため、自分の母親、そして自分の兄弟すべてが相続放棄。この段階で父親の親が存命であれば、そちらに相続権が移りますよね。しかし、いかに親としても子どもの多額な借金は背負いたくない。この段階で相続放棄、このあとは自分の叔父、叔母に相続権が・・・。 さて、親族一同がこの相続権を放棄した場合、例えば債権者は泣き寝入りとなるのでしょうか。プラスの財産の扱いはどうなるのでしょうか。債権者に何らかの形で引き渡すのでしょうか。それとも宙に浮いてしまうのでしょうか。プラスの財産が土地であった場合、登記簿上では父親名義なのだが、さてこの土地の扱いはどうなるのでしょうか。 以上よろしくお願いします。

  • 父の財産の相続放棄と母からの遺産相続について

    父親である私がお尋ねいたします。私に多額の借金があり妻が連帯保証人です。私についての相続が発生すると、借金の返済が難しくなることが予想されますので、妻が借金の返済にあたり、場合によっては３人の子供は相続放棄したほうが良いように思います。そうしておいて、妻が借金の返済を無事終えて、妻についての相続が発生したとき、私と妻の３人の子供は、その母親の正当な相続人になることで問題はないでしょうか。虫のいいことですが、確認しておきたくお尋ねいたしました。 よろしくお願いいたします。

  • 相続放棄について

    相続放棄について教えてください。 父親がある人の借金の保証人になっていた場合に、父親が死亡したら相続人は保証人として返済を迫られることはあるのでしようか？ 返済を迫られる場合にそなえて相続放棄しておくべきでしょうか？

  • 借金の相続について教えてください。

    借金の相続に関してお尋ねします。 ＜状況＞ １． 父親、母親、長男、次男の４人家族の場合です。 ２． 数年前に父親が他界しました。 父親名義の財産として父親、母親、長男が住んでいる家と土地、その近くに次男が住んでいる家と土地があります。 母親と次男が遺産分割協議書（？）に印を押し父親名義のこの二つの家と土地全部を長男が相続しました。 次男は長男名義になった家と土地にそのまま住んでいます。 貯金等についてはどのくらい有ってどう処理したのか不明です。 ３． その後長男が事業を始めましたが、あまりうまく行かず、長男のために母親が借金を重ねたようです。 その借金の抵当に長男名義の家と土地が入っているとのことです。 ４． 最近母親が借金（長男のためと思われる）を残したまま、次男には どこにどれだけの借金があるか　を全く説明しないまま他界しました。 ５． 現在、長男は行方不明です。 ＜質問＞ １．母親の残した借金は、その抵当に長男名義の家と土地が入っていることから判断すると長男の同意のもと、長男のための借金と思われますが、法律的には次男に母親の借金を相続する義務が有るのでしょうか？ ２． 義務が有る場合、次男の責任分担は５０％でしょうか？ 軽減する方法はありますか？ ３． 母親の借金が何処にどれだけ有るかを調べる方法はありますか？ ４．銀行以外のサラ金（？）等からの比較的小額の担保の付いていない借金の返済義務はどのように処理されますか？ 以上、長くなりましたがよろしくお願いします。

  • 相続についてのしつもんです

    家内の母親が離婚した父親名義の電話加入権をずっと使っていました。料金は家内の母親の通帳から引き落としされていました。このたび家内の父親が死亡しました。借金を重ねてきた人生で家内の母親とは大分前に離婚して、かかわりもありませんでした。ところが、死亡した後いままでずっと使ってきた電話加入権が元父親名義になっていることがわかりました。借金ばかりしてきた人なので土地はありますが相続放棄をするつもりです。その場合この電話加入権について、解約の手続きをとってもよいのでしょうか？解約の手続きをとっただけで相続財産に手をかけたことになって、全体の相続放棄ができなくなるのでしょうか？また相続放棄にやりかたで現在引き落とされている家内の母親からの引き落としを変更または解除することはできるのでしょうか？

  • 子供は相続人になれるのか？

    正式に婚姻届を提出しない夫婦に非嫡出子の子供がいたとします。このときの親権者は単独親権である母親が親権者で戸籍も母親と同じところで子供は登録されると思います。 父親の相続財産は母親は受取人である相続人にはなれないと思います。（内縁関係できづいた共有の財産の場合は除く） では、子供の財産相続権はどうなるのでしょうか？ 父親がその子を自分の子と認知すれば相続できるそうですが（父親が別の女性と法的に婚姻関係が成立している場合） 認知はふつう父親が戸籍上の届け出をすることによって行われるため、父母ともに何処にも法的に役所による婚姻関係が成立していない場合は単独親権の母親から戸籍を変える事は出来ない理由から非嫡出子を父の子供であると認知したくても戸籍登録が出来ない父親の非嫡出子は相続人にはなれないと言う理解で正しいでしょうか？もし、 かりに、相続が出来たとしたら、その相続財産は婚姻関係上にうまれた嫡出子の二分の一と減額されるようですが、 嫡出子がいない場合は（非嫡出子しかいない場合）どうなるのでしょうか？

  • 代襲相続ができるかいなか

    父親がその父の生みの親（息子から見たらおじいちゃん）から財産を相続にすることに関して、失格させられた場合は、父親の息子は代襲相続されます。しかし、父親がその父の生みの親の相続を放棄した場合は、父親の息子には代襲相続されません。 　では、父親がその父の生みの親よりも先に他界し、借金等が多いことを理由に父親の息子が父親に対しての財産の相続放棄した場合、父親の生みの親からの財産の相続は、代襲相続されていくのでしょうか？ ちょっとわかりにくい説明ですが、お願いします。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する