- ベストアンサー
シリアはイスラエルを攻撃するか・?
時間の問題です。米。英．仏がシリア を攻撃しますが ? シリアはイスラエルを攻撃しますか? シリアが攻撃され イラン。ロシア に助けをもとめた場合イラン ロシア の対応はどのような 対応を取るか 又 イスラエルがイランの核施設を攻撃した場合どうような世界情勢になるでしよう。 皆様の想像をお聞かせ ください.。
- haruimihitomi
- お礼率100% (155/155)
- 国際問題
- 回答数5
- ありがとう数7
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
■米。英．仏がシリア を攻撃しますが、シリアはイスラエルを攻撃しますか? □北朝鮮から中古のスカッドミサイルを４０機輸入したようですが、アメリカの地中海艦隊のイージス艦による第一次攻撃目標に当然入っていると思うので、発射命令以前に大量の トマホークで殲滅するでしょう。 第二次攻撃でイギリス空爆の絨緞爆撃され、反撃の余地もないと思われます。 第三次攻撃でフランスの空軍機によるピンポイント、ミサイル攻撃でぐうの音もでないでしょう。 ■シリアが攻撃され イラン・ロシアに助けをもとめた場合イラン ロシアの対応はどのような対応を取るか 又イスラエルがイランの核施設を攻撃した場合どうような世界情勢になるでしよう。 □すでにロシア海軍は軍事支援をしています。 ・商船三井のコンテナ船沈没 http://sankei.jp.msn.com/economy/news/130711/biz13071118470022-n1.htm これは、わずかな日本郵便の小荷物を狙ってではなく、大量のアメリカ製武器の輸送を、ロシア軍潜水艦が極秘裏に処分したものです。 今時の造船技術で、曳航中のコンテナ船が「船体中央部で破断して沈没」なんえありえません。 で、日本船籍に攻撃可能な原潜を持つ国で、インド洋を航行可能なのは・・・ロシアです。 これの報復で、イスラエルがシリアを砲撃しました。 http://www.cnn.co.jp/world/35031665.html しかしながら、表立ってイスラエルを攻撃は出来ません。 ロシアもイランも国境を接していないからです。 ですから、国連での決議に拒否権を行使するわけです。 つまり国連vsシリアではなくNATOvsシリアにしたいのです。 シリアへはウクライナから大量の兵器輸出で対応します。 イランは口先介入です。
その他の回答 (4)
- hideka0404
- ベストアンサー率16% (819/5105)
>>イスラエル対イラン.シリアの戦争へとは 発展しないでしょうか ? イスラエルを攻撃したいのはヒズボラであって、アサドではありません。
お礼
あら~ わざわざ ありがとうございます
- hgg83474
- ベストアンサー率28% (37/131)
訂正です 現在のイラン施設も稼働のための濃縮ウランを製造する段階であり、 原子炉そのものは当時のイラク同様に稼働していません。 ↓ 現在のシリア施設も稼働のための濃縮ウランを製造する段階であり、 原子炉そのものは当時のイラン同様に稼働していません。
お礼
訂正 ありか゜とうございます
- hgg83474
- ベストアンサー率28% (37/131)
シリア軍は内戦で疲弊しており元の総兵力20万は半減状態とも言われ現在も継戦中です。 ゆえに圧倒的軍事力を保持するイスラエルを攻撃する余力などまるでありません。 また国際世論を鑑みイランやロシアが軍事的介入をすることはないと思います。 ただしロシアなどは停戦交渉時など現政府優位な状況となるように、 事態を鎮静化させる政治的アクションを起こす可能性はあります。 1981年にイスラエルはバビロン作戦においてイラクの核施設を破壊しています。 原子炉稼働前の作戦なので放射能による汚染はありませんでしたが、 現在のイラン施設も稼働のための濃縮ウランを製造する段階であり、 原子炉そのものは当時のイラク同様に稼働していません。 汚染の問題もありませんし中東における局地的な安全保障問題といえますから、 この核施設が破壊されても国際情勢にはさほど影響はないものと思われます。
お礼
回答 ありがとうございます イランの反撃は あり得ますか?
- sutorama
- ベストアンサー率35% (1701/4759)
＞シリアはイスラエルを攻撃しますか？ ミサイル発射施設も同時に叩くと思います ＞ロシアに助けをもとめた場合 数時間で終わらせるつもりなので、時間はないかと ＞イスラエルがイランの核施設を攻撃した場合 しないと思いますが、もしもしたら・・・中東地域は壊滅でしょう
お礼
回答 有難う御座います
関連するQ&A
- イスラエルはなぜイランを攻撃しないのですか？
イスラエルはなぜイランを攻撃しないのですか？ イスラエルはかつてイラクの核開発を阻止する為、イラクの核施設を空爆しました。 同様に今回イランが核開発しているようですが、今のところ攻撃していません。 イスラエルにとってイラクの核もイランの核も同程度に脅威だと思うのですが攻撃しない理由は？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- フランスとイラン、イスラエルとシリアで戦火が起こったらどうなりますか？
フランスとイラン、イスラエルとシリアがどうも険悪な様子ですが、もし戦火が起こったら各国の対応はどうなりますか？ 日本をはじめアメリカ・ロシア、ヨーロッパ、中国などの考えられる動きは？宜しくお願いしますm(_ _)m
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- なぜイランはイスラエルを敵視するの？
イランの核開発問題で、また中東がキナ臭くなってきましたね。 で報道によれば、国連がイランの核開発を阻止できなければ、イスラエルは独自でイランの施設を攻撃する可能性が大きいとか。 イスラエルから見れば、イランの核開発が成功すればイスラエルを攻撃してくる、それなら先に ・・・ こんな感じになっているようです。 ここで質問ですが、なぜイランは戦争の危険性まで犯してイスラエルを挑発するのでしょうか？ イスラエルなんて、放っておいても毒にも害にもならないように思うのですが、よく分かりません。 例えば １． イスラムの聖地をイスラエルが抑えているから？ それなら、サウジとか他のイスラム諸国も一緒にイスラエルと事を構えるはずですが、なぜイランだけが尖がっているのでしょうか？ イラン以外に、イスラムの国なんて世界中に何十とあるはずです。 ２． イスラエルがパレスチナ人の権利を奪っているから？ この場合でも、上の１と同じように他の国も核開発してイスラエルと緊張状態になっているはずです。 イランから見れば、イスラエルなんて放っておいても自国を攻撃してくる可能性なんて無いのでは？ と思うのですが、なぜ戦争を起こす覚悟までして核の開発を急いでいるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- オバマは何故シリア攻撃をやめたんですか？
言葉足らずの質問ですがお願いします。 最近のニュースで、アメリカのオバマさんとイランのロハニさんが電話会談をしたというのを知りました。 それでシリアへの軍事攻撃を取りやめたということを知って、いい流れだなあと思ってたんですが、 色々調べてたら、イスラエルのネタニアフさんが相当腹かいてるではないですか。アメリカのユダヤ勢力もカンカンでオバマさんを引きずりおろそうとしてるじゃないですか。 アメリカは軍事産業で成り立ってるような国だと知りました。 戦争やんないとお金入ってこないじゃんすか？第三次世界大戦でがっぽりもうけようとアメリカも企業もヨダレ垂らしながら待ちこがれていたのではないかと思います。 何でオバマさんは取りやめちゃったんでしょうか？ロシアとかが仲介に入ってるしあまりにも強引すぎるからでしょうか。。 言葉足らずの文章ですみませんがだれか教えて下さい。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- シリアへのアメリカの攻撃
シリアへのアメリカの攻撃 シリアの化学兵器使用に対してアメリカが限定攻撃をした場合、株価にどの様な影響が出ますか？ また、攻撃は世界情勢や経済に、良い影響を与えますか、？悪い影響を与えますか？
- ベストアンサー
- 国内株
- 核武装国、イランと北鮮、イスラエルと印・パ、何…?
核爆弾・核兵器、イランや北朝鮮が、これの実験をしようとするだけで、国連やら何やら、けしからん、制裁だ、と悪逆非道国のようにして、大ブーイング？ こんなヤクザ的マフィア的テロ的な国家に核など…、キチガイに刃物、これこのことは十分理解できるのですが…。 それはそれとしても、よくよく、一歩百歩引きながら、考えてみるにつけ、単純な疑問が湧き起こってしまうのですが…。 米・英・仏・露・中、これらの国々の核兵器所有＝核武装OK、この根拠と理由は何なのか？ 核爆弾を開発して実戦配備した順番が先だった先取特権、ということであれば、これこのことは無理やりにも、何とか理解可能（ちょっと中国は疑問としつつも）ですが…。 では、インド、パキスタン、イスラエル、これらの国々も核兵器保有済み国家で、何でこんな中途半端な国々が核武装完了なの…？ この中途半端な国々＝インド、パキスタン、イスラエル、が既に核兵器所有してしまっている、それに対して、イラン、北朝鮮、には核兵器開発の実験すらも、けしからん？、その根拠というか、論理的且つ理性的、理由付けを知りたいと思い、質問させていただきました。 要するに、インド、パキスタン、イスラエル、そして、米・英・仏・露・中、これらの国々だけは核兵器・核爆弾を所有し核武装済みOKで、イラン、北朝鮮、その他の国々が核兵器・核爆弾を所有する為に、その実験することすらも、けしからん、絶対NOと阻止される、その論理的根拠と理由、これ何なのですか？ 米・英・仏・露・中、そして印・パ・イスラエル、何故にこの国々だけOKで、その他の国々はNOなのですか？ 実態が、既に破綻してしまっている現実、現状になってしまっているような気がしています。 教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- イスラエルは世界平和にとって脅威？
↓これって本当ですか？確かにユダヤ人は悪いという風潮ありますが。 ★米紙、「イスラエルは世界平和にとって脅威」 アメリカのロサンゼルス・タイムズが、「イスラエルは、世界平和を脅かす存在である」と報じました。 ファールス通信の報道によりますと、ロサンゼルス・タイムズは２５日土曜付けの記事において、 「イスラエルは、核爆弾を保有することから、世界の平和にとって最大の脅威である」としています。 また、「仮に、イランが核爆弾を製造できたとしても、パレスチナや中東諸国においては、イスラエルの核ミサイルに対する懸念の方が大きい」としました。 さらに、「肝心なのは、イランが核爆弾を製造する意向がないことを表明したのみならず、これまでに一度もイスラエルに対し、軍事攻撃を示唆していない一方で、イスラエルは逆に何度も、軍事攻撃を示唆してイランを脅迫し、しかも既に核爆弾を保有していることである」と報じています。 この問題に注目した場合、イランと、現に様々な措置により世界を危機や危害に陥れているイスラエルのいずれが、世界の平和にとってより脅威的といえるか、という疑問が浮上してきます。 国際弁護士で、政治アナリストでもあるフランクリン・ラム氏も、 「アメリカは、イランに制裁を行使することで、イランのイスラム体制の転覆を狙っている」と語りました。 また、２５日土曜、プレスＴＶとのインタビューにおいて、「アメリカの情報アナリストらは、イランが核兵器の獲得を追求しているとは考えておらず、アメリカによる対イラン制裁は、イランの現体制の転覆を狙ったものであるとみている」と述べています。 http://www.latimes.com/news/opinion/letters/la-le-postscript-israel-iran-nuclear-20120225,0,6848944.story
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
回答 ありがとうございます イスラエル対シリアの軍事力は分かります が イスラエル対イラン.シリアの戦争へとは 発展しないでしょうか ?