- ベストアンサー
差別と表現における法律としての解釈というのは
こんばんわ あるサイトで、下記の様な質問を見かけたので、自分なりに色々と調べては見たのですが、 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10111545135 正直、法律の解釈だけでも、色々と受け取り方しだいで、解釈も色々あるので、私自身も思う所があるので考えて見ましたが。 実際の所は、以下の内容の場合法律だと、どのような解釈になるのでしょうか。 原文だとこうですが、 二次元の児童ポルノがどうのこうの騒いでますけど、クレヨンしんちゃんやべるぜバブなどの男性器はどうなのでしょうか？ 本当にムカつきます。男性の性は軽視されているのに、女性の性は異常に守られています。 自分で個人的に調べてみると、女性器は卑猥だからだのなんだの言ってる人がいますけど、そんなことで男性差別をしてもいいとでも思っているのでしょうか？ 男性器は一般漫画でも載せられるのに、女性器は成年誌でもないと載せられないのはなぜでしょうか？差別ですよね？男なんだから恥ずかしくないだろなどというこじつけですよね？ 男にだって恥ずかしい！ 要点にまとめるとこう言う事かと、 (1)少年誌でクレヨンしんちゃんやべるぜバブなどの男性器は描写されるのに女性の局部は隠されているのは、性に対して男性は軽視され、女性の性は異常に守ら過ぎではないか？ (2)女性器は卑猥だからと言う理由は、男性差別をしているのではないか？ (3)男性器は一般漫画でも載せられるのに、女性器は成年誌でもないと載せられないのはなぜ？これは差別ではないか？ 児童ポルノ改正案について質問している人の、不満点が有ったように感じたのは分かるのですが。 内容を私なりに解釈すると (1)については、男女の表現における性的な解釈に置いて、女性よりも男性は不当に扱われて居るのではなか？ (2)については、卑猥と言う言葉の表現だけで、男女の権利に差があってもいいのか？ (3)については、一般誌（多分少年誌の事）で、女性の局部を載せられないのは表現する事に対する不当な扱いではないか？ と、私としてはこう言う事を、この質問者さんは訴え掛けたいのだろうと、解釈したのですが、チョッと違うのかな？ これって、法律的にはどう言う解釈に成るのでしょうか？ 結構、意味合いとしては、なるほど、と言う考え方もあるとは思いますが。 実際問題、どうなんでしょうか？ 法律に詳しい方がいらっしゃいましたら、ご意見聞かせて頂けませんか。 宜しくお願い致します。
- mokaburumann
- お礼率100% (2/2)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
(1)少年誌でクレヨンしんちゃんやべるぜバブなどの男性器は描写されるのに 女性の局部は隠されているのは、性に対して男性は軽視され、 女性の性は異常に守ら過ぎではないか？ ↑ 法というのは、社会通念によって組み立てられています。 男女で差があるのは、社会通念がそうなっているからです。 社会通念では、女性の性器と男の性器とでは、異なった 取り扱いがなされているのは事実で、法はそれを斟酌して いるだけです。 従って、世の中が変化して、社会通念が変わってくれば 法も変わります。 (2)女性器は卑猥だからと言う理由は、男性差別をしているのではないか？ ↑ これも社会通念による差です。 男性器は滑稽だが、女性器は卑猥だ、と世間が思っているから 法もそういう取り扱いをすることになるのです。 昔、強姦罪で逮捕された男が、法廷で、強姦罪は男だけが 罰せられるから、憲法の平等原則を定めた１４条に違反する と抗弁したことがありました。 最高裁は、この抗弁は勿論受け入れませんでした。 事実として、強姦のほとんどは男によってなされるし、 女性の貞操の方が、男のそれよりも価値が高いと世間では 評価されているから、合憲である、というのが理由です。 (3)男性器は一般漫画でも載せられるのに、女性器は成年誌でもないと 載せられないのはなぜ？これは差別ではないか？ ↑ これも同じくです。
関連するQ&A
- 性差別の基準
例えば、「この会社は男性(女性)のみの従業員にしたいから女性(男性)の求人は行っていません」というのは性差別になるんでしょうか？ 男だから駄目、女だから駄目。どこからが性差別になるのかイマイチ基準が分かりません
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 差別について
差別と言えば、生まれ持った性質(性別や人種や身体的な事など)に対しての事だと認知しているんですが、「おじさん」「おばさん」に対してはどうなのでしょうか？いずれ自分も通る道で「若者は」とか「老人は」というのは偏見だと思っています。 男性も女性もいずれは、おじさんおばさんになりますが例えば男性がマナーの悪いおばさんを一括りにして「これだからおばさんは」などと侮蔑を込めた暴言をした場合は差別(性差別？)になるんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 差別を嫌う人が
仕事関係の人で差別を嫌い差別根絶をいう人が たまに こういう言い方をします 女々しいんだよ お前は女の腐ったのやってんじゃねーよ 女々しい 女の腐った これらの表現 これこそ差別なんじゃないのですか？ この人は 少数派の権利、日本ならアイヌや沖縄 欧米なら黒人、などマイノリティーの権利とか よく話をするのですが その人が 女性を差別、蔑視、軽視するかの発言をします 私は思います 本当の差別主義者は アンタだよ 自分では気がついてないだけで 皆さん こういう人どう思いますか？ 皆さんの周り知り合いに 人前で偉そうな事言ってて 結局自分だって同じだよって人いますか？ 私は やたら 差別だ 差別だといってる人のほうが 余程 弱者を装った差別主義者だと思います 皆さんはどう思いますか？
- 締切済み
- アンケート
- やはり 「婦」 という漢字は差別的ですか？
以前、女性差別撤廃運動の一環として 「婦人」 という言葉の使用が禁止されるようになりました。 特に公の場では一切見かけなくなって長くなります。 看護婦、婦人警察官 ・・・ これらの表現は × になっています。 その代わり、女性とか女子という言葉を代用しているようです。 これはつまり、婦という漢字は 「女偏にホウキ」、すなわち女性を掃除などの雑用に縛り付けるという意味であり、差別になるという主張でした。 また同じように 「嫁」 という漢字も、「女偏に家」、すなわち女性を社会に出さないよう家に縛り付けるという意味であり、差別になるというものでした。 この延長上にあると思うのですが、「ウチの家内が ・・・」 という表現は女性差別撤廃運動家の前ではタブーのようです。 社会的な解釈は別として、学術的というか、国語的にこの主張は正しいのでしょうか？
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- これは新たな雇用差別？
女性優遇って女性に下駄をはかせてるということですよね？ 名古屋市採用試験は「女性優遇ではないか」 疑惑の原因は二次試験の面接にある？ 2014年12月1日 19時31分 J-CASTニュース 名古屋市の職員採用試験は、第1類免許資格職の事務系（行政一般、法律、経済、福祉の4区分）に、男性1196人、女性635人が受験した。1次試験の合格率は男性39％、女性37％。ところが、2次試験のそれは男性が36％だったのに対して女性は65％とハネ上がり、最終的な合格者は男性168人、女性155人と拮抗した。 この結果に、投稿者は「あぜんとしてしまった」といい、「人為的な性差別が行われたと推認せざるを得ないのではないか」との疑問を投げかけた。 「ほかに能力の高い男性がいるのに、女性が優先的に採用・登用されたとすれば、これは男性差別にとどまらず、能力主義の否定でもあり、大問題であると思う」とも述べている。
- 締切済み
- 人生相談
- 女性差別
私はいつも、気になっていることがあります。 それは、女性差別についてです。 昔ほどは女性の地位は低くありません。 けれども、何故女性は差別され続けたのでしょうか。 そして、され続けているのでしょうか。 特に男性だけが、優れているわけでもなく、 ましてや、女性が劣っているわけでもなく、 女性は女性、男性は男性として、同じだけの能力を持ち、 同じだけの地位でいるのが正当ではないのでしょうか。 そして、取り分け耳に付くのが、 「女のくせに」 「女は引っ込んでいろ」 「家内」 など・・・ 順番などもそうです。 いつも『男女』『僕たち私たち』『彼氏彼女』 全てがそうではありませんか。 『今現在、女性差別はない』といいきれるのか。 私はそこを深く追求したい。 そして、納得できるような理屈が知りたいのです。 私はやはり現在もまだ、女性にとって生きにくい 社会ではないかと考えます。 売春や性問題など、被害に合うのはいつも女性。 男性が女性へのそのような対象としての見方などからも、 とても女性を馬鹿にしているとしか思えません。 そのような、詳しい現状、正しい知識などを私は教えて頂きたいのです。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 男女差別
職場で男女差別はありますか？ 男性だから、女性だからと無理やり理由を付けてさせる人。 例えば、Aのシフトは限定的に女性社員にしてもらい、男性社員はAのシフトはしない、というふうに男性の課長を上手く味方にしてシフトを組んでいる男性社員たち。 Aのシフトは夜遅くまでの激務。 それを知ってか女性社員にさせる人。 例えば、○○の業務の××の時間帯は女性社員にさせる。 何故なら疲労が蓄積されてる時間帯でキツい業務だから。 こういうことは男女差別ですか？ 精神的な嫌がらせ？よりも精神的な差別ですか？ これが何の根拠もない意図的な男女差別なら、法律的にはどのように罰則されますか？
- ベストアンサー
- 労働に関する法律
- 性差別になりますか？
男性に「男なんだから経済力が無ければ駄目だ」 女性に「女なんだから家事ができなければ駄目だ」 というのは性差別になりますか？経済力や家事は男女関係ないと思うのですがどうでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
回答ありがとうございます。 とても分かりやすく、教えていただきありがとうございました。