• ベストアンサー
  • 困ってます

女性の被害者意識がやたら強いのはなぜですか?

厳密にいうと、「女性が被害者意識を強く持っている」という事ではありません。 「女性は被害者である(、それによって特別な存在である)」という意識です。 この意識は、当然ながら女性自身も持っている人が結構居ますし、更には男性も持っていますし、何よりも恐ろしいのが、「社会的習慣にいつのまにか刷り込まれている」事ですね。 最近社会問題になっている、痴漢冤罪事件とかも、悪意の女性による完全な誣告以外は、殆どがこれが原因です。 女性は被害者なんだ、という決めつけから、証拠がなくても女性が言ってる事が正しいんだ、とされたり、下手すると「痴漢をする奴が悪い、つまりは男性が悪いんだから、仮にこの当該男性がシロだろうとクロだろうと構う物か、だったらクロにしちまえ」としか思ってないんじゃないか、という状況にすらなってきます。 痴漢冤罪とは違うのですが、自分も前にえらい目にあった事があります。 ここで何度も何度もしつこく例に挙げる事ですが、自分がスカート男子で、あるショッピングモールで買い物をしていたら、帰り際に突然、黒服の保安員に「パンツ穿いてないんじゃないか!?」とケンカを売られて、否定して事情を聞いたのにも関わらず、話を全く聞いてもらえなかったという事件があります。 さすがにこれはひど過ぎると思った為、後日家族を通じてクレームの電話をした所、やっと事情を断片的に聞く事ができましたが、原因は別の女性客が変な事を吹き込んだ事が発端だったそうです。 その黒服は「パンツを穿いていない」と最初からやけに具体的な事を言っているので、恐らく女性客は、当方がパンツ穿かずにスカート穿いてるとでも言ったのでしょう。 でも、これって矛盾していますよね。 なぜなら、いくらなんでもスカートの上からパンツを穿いているかどうかなんて、分かる訳がありません。 エスパーじゃあるまいし、当方がスカートを穿いている所まではそりゃ分かるでしょうけど、下がどうなっているかが分かるというのは、矛盾した発言です。 でも、そこで黒服はその矛盾を全く見抜くことができませんでしたし、黒服自体も当方のスカートの下がどうなっているかなんて、同じ理由から分かる訳もありません。 だというのに、あの仕打ちをしてきたということは、いかにその女性も黒服も、「女性の被害者意識」と言う物がとんでもなく強かった、としか思えません。 感情論が先立って、証拠もロジックもメチャクチャです。 勿論、こんな経験はいつもいつもしている訳でもありませんし、全員が持っているとは思いません。 しかし、社会的には根付いていますし、女性の被害者意識が強い人もいます。 ある公立図書館では、女性専用席なんて物を作り、物議を醸し出しました。 当方が大学時代も、なぜか女性用の休憩室なるものが、別に一カ所ありました。 その他、公営施設や、教室で行われるサークルやクラブ活動などでも、女性しか入会出来ないサークルというのはたくさんありますが、男性しか入会出来ないサークルというのはまず有りません。 なんかにつけて男性を排除する、そんなところがとても多いです。 「女子会」なんていう言葉もわざわざ作られました。 (一方「男子会」という言葉が使われることはレア。) ラディカルフェミニズムの団体とか、もはや女性の被害者意識団体そのものです。 女性差別がいけないというのは分かっていますし、自分もその様なことはしない様にしています。 しかしながら、それにかこつけて性差別を抜本的に改善するのではなく、なにかと理由をつけて男性を弾圧したり、男性が悪いからだと男性に一方的に責任を押し付けたりするのが多く、またそれが本質的な意味で大きな社会問題として扱われないから、由々しき事だと思います。 僕は譲り合いはしますし、自分が譲るべき状況であれば相手に譲りますし、譲ってもらうべき状況であれば、遠慮なく譲ってもらいます。 しかし、レディーファーストだけはしない事にしています。 全く意味の分からない習慣だと思っていますし、むしろこれは男女平等に極めて反する物だと考えていますので、反対の立場です。 無論、女性には絶対に譲らない、ということではないし、レディーファーストじゃないからメンズファーストかというとそういう意味では全くなく、男女問わずこちらが譲るべきだと思える理由が他にあるのであれば、当然積極的に譲ります。 あ、こんな質問を書いちゃうぐらいだし、自分だって人の事は言えないと思いますし、そんな事は分かってるつもりです。 しかしながら、それ以上に「女性の被害者意識」というのは、あまりにも強いと思います。 当然女性にも、更には男性にも、トドメには社会習慣、にそれが根付いていて、これはいくらなんでもあんまりだと思っています。 どうして女性の被害者意識って、こんなに強いのでしょうか?

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数12
  • 閲覧数2941
  • ありがとう数12

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.12

お礼ありがとうございます ショッピングは女性客の醍醐味と いっていいくらいですから、女性の割合が多いんです。 だから 女性のマナー違反が目立つのは当然?かな。女児が スーパーでローラースケートで滑ってるの割合も多いのは確かですが、一歩外に出たら 男児の自転車違反のほうが 目立ちます。 まぁ 必ずしも女性が弱者ってのもおかしなことですが、女性が集う場所 男性が集う場所で違ったマナー違反が見受けられます。まぁ そこで 贔屓なく悪いことは悪いと言えればいいのですが・・・。 現実的に 女性が感じる女性差別もありはしますが、男性差別を取り上げてるので今回省きますが 男女平等社会を作り上げて 改善した部分もありましたが 最近は女性進出するや逆DVが増えつつあります。男性からよりは致命的でも 数も多くは無いですが 男性と違うという例外はないと遺憾に思いますね。たとえ女性でもDVした者は贔屓するのではなく ちゃんと罪は罪として男性とであれ同等に取り扱いして欲しいと感じる次第です。それは男女うんぬんではなく 人権侵害したのには変わりありませんので。男性も女性から殴られると痛いのは事実だし 弱い男性だっているのですから。男だからって見捨てられたらたまらないです。たかが女性の力であれど簡単に男性を致命傷にさせることも出来ますし、女性だって強い人もいます。男女の力の差なんてたかがしれてますので。女性が払う慰謝料は少なくて男性が払う慰謝料が明らかに多いのは意味不明です これは改善して欲しいです。 まぁ 前にも言いましたように 男女とは 区別がある限り 差別もおまけですから お互い頑張るしかないです。 人生なんて80年くらいしか生きないから 小さいことはあまり考えないほうがいいですよ。 <死んだら性別なんか無い>悔しくなったら思い出して少ない人生乗り切っちゃえ

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございます。 まあ、確かに前回の車の例もそうですが、現実的に事故が起きれば、弱者が優先されてしまうかも知れません。 その点、具体性のないことはどうなのでしょうかね。 被害者意識ってのは、基本的に「具体性は無い」事が多いと思います。 なんとなく男性が排除されてみたり、そもそも起きなかった事件が起きた事になっていたり、という事ですね。 ちょっと不思議です。

関連するQ&A

  • 被害者意識が強いです

    遠距離恋愛の末に結婚した旦那が浮気をしていました。 発覚したのは一緒に暮らし始めてからで(私が地元を離れ旦那の元へ行きました)、遠距離中に「男友達と遊ぶ」と言っていたのはすべて相手の女性と遊んでいました。 宿泊を伴うこともありました。 しかし「うそをついて隠れて会ったり連絡を取ったりしていたことは申し訳ないが、趣味が合うから遊んでいただけで浮気はしていない。体の関係はない」とひたすら言い続けていました。 しかし体の関係を匂わせるようなメールがあったりして(問い詰めても旦那は「ふざけて下ネタを言っていただけ」といいます)、私は浮気だと思っています。 一緒に暮らしてすぐにその問題が起こり、以後2年くらいずっと悶々として過ごしていました。 家をあけるのが不安だから(相手の女の人と会うかもしれない)友達の誘いも断っていたので友人も離れていくし、新しい友達もできないし、まだ若くて楽しい時期だったのに、そんな時間を無駄にしてしまいました。 一応相手の女の人とは縁を切り、旦那は私の失った信頼を取り戻すべく頑張ってくれるようになりました(多分)。 でも解決して3年程たっても被害者意識がなくなりません。 「浮気はしていない」と頑なに言い続けていたことにずっと納得できず、旦那を信じられません。 旦那と喧嘩したり嫌なことがあると、「なんであんな辛い思いさせられたのに私はまだこんな嫌な思いさせられるんだろう」と思ってしまいます。 今友達が少ないのも「あの時間を浮気問題に悩んでいたせいだ。もっといろいろ楽しいことできたのに…」と思います。 こう考えてしまうのは、私の人格に問題があるのでしょうか。 被害者意識で調べると人格障害だとか出てくるので、不安になっています。 ご意見お聞かせいただきたいです。 よろしくお願いします。

  • 女性側の痴漢冤罪の認識

    ある書き込みで痴漢冤罪の件で、女性からの書き込みで「男性の痴漢冤罪被害に関しては、女性も痴漢に遭っているからお互い様よ。」という内容がありました。他のサイトでも女性側の痴漢冤罪の認識は皆無に近いということも書いてありました。実際のところはどうなのでしょうか? 女性は女性専用車両などで守られていますが、男性の痴漢冤罪被害は(最近はわかりませんが)全くと言って良いほど、対策がなされていません。女性が痴漢と言ってしまえば、男性はほどんど犯罪者になり全てを失うのが現状です(訴えた女性はどうのでしょうか?何もなく済んでしまうのでしょうか?)。 女性の方々はそのことに関してどう認識しているのでしょうか?男性側が女性専用車両に協力しているのに対し、女性側から痴漢冤罪といった男性被害に関して、何らかの協力をしてくれているのでしょうか?(協力しているかもしれませんが)。そして、「女性専用車両が出来て、男性がいないから安心」とあぐらをかいている女性、こういう話しをすると「女性に恨みでもあるの?」・「戦争起こしたのは男の人じゃない?」といった屁理屈を言う女性が割と多く見かけます。 ある新聞で女性読者から「痴漢被害時に遭った時、周囲の方々がまともに対応してくれなかった」という意見がありましたが、まともに対応ができるのでしょうか?男性も痴漢冤罪に巻き込まれたくないし、身を守るために必死のことでしょう。ましてや痴漢でっちあげの女性加害もあるくらいですから、実際に痴漢に遭ったことが信用されなくなってきているのだと思います。 こういった事態をどう思われているのでしょうか?女性の方々は、とにかく自分の身を守るのに必死でそこまで認識できないのかもしれません。しかし上記のように守られていることにあぐらをかいていたり、屁理屈を言っているようでは、本当に痴漢被害で困っている女性が助からなくなるのではないか、心配でなりません。 追伸: 「不満や憤りがあるのなら、企業や行政・司法機関に対して主張すべきです。」・「女性に恨みとかでもあるの?」などの感情的・攻撃的な回答はしないでください。純粋にどう認識しているのかを知りたいだけであります。

  • 痴漢被害について男性、女性両方に質問します。

    痴漢にあった経験はありますか?またあった時どのように対処をしましたか? 夏に女性は露出度が高くなります。そうして痴漢にあう女性をどう思いますか? アダルトビデオなので痴漢行為を売りにしているものがありますが、そういったものに対してどう思いますか? 痴漢被害を回避するためにしていることはありますか? 痴漢冤罪に対してどう思いますか? 長くなりましたが 回答よろしくお願いいたします

その他の回答 (11)

  • 回答No.11

車の法律も 弱い立場から順に強いんですよね。 僕は車に乗ってる身なので 一応安全運転を心がけてますが、 もし 乗用車と歩行者とで事故したとします。どんな理由にせよ乗用車のほうが悪でちゃんとした証拠も無い限り脇見運転と片付けられることがほとんどです。例え歩行者が飛び出して来ても 歩行者に慰謝料はらう立場になってるのが車の宿命です。 昔は上記の法律を餌にして 当たりや?がいて自分が怪我をしないくらいのスピードで走ってる車にわざと突っ込んでお金を騙し取ったということもしばしばありました。 それを 男女の人権に置き換えて痴漢を狙ってる 犯行ですよね。 いずれにせよ そういう法律を作らない限り 歩行者は事故 女性は痴漢に遭う確率が高くなるから少しでも減らすため作られた法律です。 そういう法律を狙ってる犯行は勿論許される訳ではあるませんし だとしても弱者を救うための法律も棄てるにも行かないのも事実。 犯罪は別として 弱者 強者 共に悩みは付き物です。どちらが差別されてるという感覚は皆 自分の陣地を守りたいからではないですか。 弱者は 自分自身ではなにも出来ず、法律に頼らないと助からないというもどかしさ。 強者は 自分自身を守る力はあるものの その力を分けてあげなければならない惨めさ。 この世は区別がある限り差別は付き物と乗り切ったほうが得策になりますよ

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございます。 でも、必ずしも女性が弱者なもんなのでしょうかね。 自分は、女性に対して怖いと思った事はないかというと、結構ある気はしますし、勝てなかった事はわりとあります。 子供の頃母と買い物に行った時、出先で壮年の女が混雑した中を歩く時、回りの人を強引に押しのけたり、ちょっとでも邪魔な人には睨みつけて体当たりをして、無理矢理通り抜けるのが居ました。 当時母親が小声で「あのオバサン嫌ねえ...」と言っていたのを覚えています。 当たり前ですが、我々はそんなことはしません。 勝てなかったと言えば、二年程前にスーパーに行った時、エレベータが来ていたので乗ろうとしたら、前に立ってるばあさんがエレベータの中のおばちゃんと、突然立ち止まってぺちゃくちゃとお喋りを始めました。 「早く乗ってくれ、乗ってから喋ってくれ」と思ったのですが、お構い無しにぺちゃくちゃやってますし、ドアにすごく接近してどーんと突っ立って喋るので、横を通る事すらできません。 更にとどめには、こちらが乗ろうとするそぶりを見せているのにも関わらず、結局そのばあさんはエレベータに乗らず、中のおばちゃんはこちらを残したまま、エレベータのドアを閉めてしまいました。 「ああああっ」と言ったのですが、知らん顔されて閉められました。 ばあさんを押しのけて乗る事や、空気読まずに突っ立ってたばあさんに文句を言うとか、そういうことはできませんでした。 ばあさんも、中でお喋りに付き合った上に一方的にエレベータのドアを閉めたおばさんにも、相当頭に来ましたけど、結局泣き寝入りをして、次のエレベータに乗りました。 同じスーパーでのまた別の一件です。 食品売り場のレジに並んでいたら、前の方に居た中年の女性客と、レジ店員が値段のことで押し問答になっていました。 客は、売り場では(その客が把握している)この値段だった、と言うのに対し、店員は、調べたがそこには商品はなかったしレジの値段が正しい、という主張で揉めていました。 やれやれ、困ったぞ、他のレジに並ぼうかなと思っていたら、突然自分の前か後ろかそれぐらいに並んでいた、30歳前後の女客が突然!! 「あ~、はやくしろっ!! こんのクッソババア!!」と暴言を吐きました。 僕は男ですけど、普通にこの女客が怖いと思いました。 自分が怒鳴られた訳ではありませんけど、思わず身体に力がキュッと入るぐらいでした。 間違ってもこんな状況で暴言は吐きませんし、待てないなら別のレジに行きます。 押し問答に待たされてイライラした気持ちは分からんでもありませんが、いきなり別の客や店員などをクソババア呼ばわりするなんて、ちょっとあり得ません。 あとこちらは子供ですが、最近女児がショッピングモールやスーパーマーケットなどでローラーシューズを履いて走り回るのをしばし見ます。 転倒や衝突など、自他共に危ないと思うし、そもそも公共の屋内で使うのはマナー違反ですが、守らないし保護者も止めないしです。 一方男の子には、ローラーシューズで暴走する様なのは全く見た事がありません。 走り回るのは居ますけど、これは男女問いません。 そんな訳で、基本的に、ショッピングモールやスーパーで、危険度がより高いと感じるのは、男児より女児ですね。 本当に女性は必ずしも弱者なんでしょうか? これらは余程の例外と言える状態なんでしょうか?

  • 回答No.10

レディファーストについて 昔のヨーロッパの貴族は、女性にうやうやしく接していたそうです。 お姫様扱いね。 そうされる事により、女性はそれにふさわしくあれと自然に己に課し 貴婦人というものになっていったらしい。 ただ、これは幼少の頃から音楽や芸術や召使に囲まれ、女性はかくあるべし という価値観を叩き込まれていた下地があるから、そうなるのであって。 下地がない女にいきなり手を取ったりエスコートなんぞやらかしたら 当然ふんぞり返ってあぐらかいて鼻糞ほじるよな。 言い過ぎか(笑)? お山の大将にはなるがレディにはならない。 女性=被害者 という横暴 「あ々野麦峠」「女工哀史」という作品等に書かれているように、 女は虐げられてきました。 色んな女性や男性が戦って、人間として生きる為の権利を少しずつ勝ち取っていった のはいいが、 この「勝ち取った」だけが変に一人歩きしているのが現代ではないでしょうか。 とは言え、女はそうそう男には勝てません。セクハラや痴漢は横行してるし。 私もセクハラに苦しんだ女ではあるので、あなたの意見を全面的に肯定はしないが 一方で、ギャーギャーわめく強引な女の被害に会う あなたのような男性がいるのもよく分かります。 その手の女に一方的に悪者にされて振り回された事もあるものでね。 単に私がヘタレ?知ってるよ… 結局は声のデカい奴の意見が通る。 これは男女関係ない子供の頃からそんなものですね。 女もデカい声で唱えられるネタが、あなたが書かれているようなもので これが暴走しているのではないでしょうか。 感情ばかりで理屈もへったくれもないように見えますが、 実は一本通っています。「お姫様扱いしろ」 フェミニズムとか何とか、言いたい事は結局こればかりです。 あなたが変な言いがかりを付けられたのも 「私を襲うんだわ」というものかも知れない。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございます。 何かのバランスが崩れている、これは確かの様ですね。

  • 回答No.9
  • key00001
  • ベストアンサー率34% (2878/8340)

アナタの理屈は、「自分は悪く無い。自分はちゃんとやっている。だから自分以外が悪い。」ですね? アナタ自身はそう言う考え方なのに、他人や女性が「そう考えるのはおかしい!」と言ってるだけです。 女性や黒服のみならず、一般人から見れば、アナタはスカートを履いている時点で、奇人・変人なんです。 同好の士が「常識人だ!」なんて言われても・・・大会社の社長さんが、裏ではSMクラブの常連さんみたいな話しでしょ? そう言う性癖や嗜好は、全く構わないのですが、SMクラブ通いの社長さんとの違いは、アナタの性癖や嗜好の場合、言わば、一目に触れるところでSMのコスプレをしているワケですよ。 そんな人に、元気に挨拶されたって、「あぁ、この人は常識人だ!」なんて思うワケがないでしょ? 自衛策ってのは、そう言うリスクがあると言う前提で、法的に相手を言い負かすとか、場合によっては弁護士を呼ぶとか。 あるいは、それこそ同好の士と集団で行動し、互いに潔白を証明し合うとか、女性が多そうなトコには立ち寄らないなど、現実に考えられるリスクに、具体的に対処することですよ。 そう言う準備もせずに、「自分は悪くない。周りが悪い!」なんて言われても・・。 少なくとも、「キッカケや原因は自分が作っている」と言う前提で考えないと、社会はそれほど奇行者に対し、親切ではないですよ。 最近は女装家だのオカマだのが、やたらテレビに出てますけど、あれは作られた世界です。 現実社会とは、明確に区別して、ご自身の奇行を客観的に分析することをお勧めします。 「やるな」とは言いませんが、やるからには、それなりの覚悟や準備が必要です。 それらが無く、「自分は正しい」だと、アナタは何度も黒服にケンカを吹っかけられるだけです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございます。 まあ、確かに自分も被害者意識は強い方ですけど、かといって自分だけが悪くないとは思っていませんよ。 後、少々誤謬がある様なので、ちょっと気になりました。 >アナタはスカートを履いている時点で、奇人・変人なんです。 確かにそうでしょう。 でも、だから何?って思うんですよね。 >大会社の社長さんが、裏ではSMクラブの常連さんみたいな話し ちょっと意味が分かりかねますけど、その例えだったらそれの何が問題なのだろうかと思います。 公私ともに法を遵守し、社員を大切にし、更に社会的に貢献している社長さんであれば、何の問題もありません。 SMクラブに行っていようと、(社内規定で定められている範囲内の)休暇を取って毎年コミケに行っていようと、それを問題点にするのは、これは問題点のすり替えじゃないのかと思うのです。 無趣味な人よりは、もしかしたら凄い社長さんになるかも知れませんよ。 スティーブ・ジョブズだって、もう言葉にならないぐらいの変人ですが、Appleというすごい会社を作り、それまでは研究所や大企業でしか使わない、高価で大規模なコンピュータを、皆が使えて実用的で安価な物にした訳です。 エジソンもアインシュタインも、すごい変人ですけど、天才的な学者で世の中の色んな事に貢献しました。 >一目に触れるところでSMのコスプレをしているワケですよ。 あまりに例えが突飛過ぎると思いますけど、女性もズボンを穿く世の中ですし、男性がスカートを穿いて何の問題点があるのかと思っています。 勿論まだまだ極一般的とも言えませんが、それと悪いだの悪くないだのがごっちゃになっているのは、誤謬じゃないのでしょうか? 「変わっていること」と「悪い」ことを、どこかで混同なさっている様に思えます。 ちょっと話しがズレて来たので、本題の「被害者意識」の話しに戻ろうかと思います。 さて、何度も言いますけど、自分だって人の事は言えないと思いますし、誰だって理不尽な事をされている場合、自分に非のない事で批判を受けた場合は、「相手が悪い」と思う事だと思います。 でも、「被害者意識」というものが、一個人ではなく「ある程度の集団に広がっている」「社会的に正しい物として組み込まれてしまっている」 これは若干異質の問題かと思う訳です。

  • 回答No.8

エロい事件起こすのは男が圧倒的に多い以上、男が弾圧されるのはしょうがないでしょう あなたの意識は女性にいってますが、私からするとおかしなことするバカ男共のせいで、自分までおかしな目で見られることに腹たちますけどね

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございます。 でも、弾圧されるのがしょうがないというのは、同意しづらいですね。 アメリカでも黒人街というのは、得てして治安が悪いです。 黒人の街として有名なセントルイスも全米有数の犯罪都市として有名です。 また、ロサンゼルスもウィルシャー以南から徐々に南に行く程黒人の多いエリアになりますが、やはり治安は悪化して行きます。 かといって黒人を差別したりするのは、れっきとした人種差別ですよね。 これは男性だけに責任を問うものじゃなくて、もし連帯責任を負わねばならないのがいるならば、それは社会全体であると思います。 男性を弾圧すれば、悪い男が減るかと言えば、そういう問題じゃなくてただ善良な男性に迷惑がかかるだけでしょうし、ますますもって互いの被害者意識が強まって、関係の改善が計れない状態になっていくのではないかと思う訳です。 憎しみは憎しみを生みます。 相手を敵だと看做せば、相手だってこちらを敵だと看做します。 社会全体がそういう問題のある人を、どうやって減らすかというのと、後は男女がお互いをきっちり理解し合う事の方が、現状の改善にはもっと良いのではないかと思うのです。

  • 回答No.7
  • key00001
  • ベストアンサー率34% (2878/8340)

自問自答すりゃ良さそうです。 アナタは、「自分はその女性に被害者だ!」的な被害者意識を持ってる様なので。 それとスカートを履いた男が、変態と間違えられただけの話しでしょ? 性癖とか嗜好はどうでも良いけど、「スカート男子」なる奇行に対し、世間はそれほど好意的では無いと言うだけの話しでは? 別に「男がスカートを履くな!」と言うほど、保守的な考え方じゃないですけど、変わった行為をする以上、それなりのリスクは付きまといますので、それなりの覚悟を持つとか、それなりの自衛手段を講じるべきではないですかね? 一方、性犯罪の被害者は圧倒的に女性であると言うことは、男女に限らない共通認識です。 変態っぽい男が居れば、女性が警戒するのは当然で、警察に事情聴取を受けるくらいは、別に不思議でも何でもないですよ。 それにも関わらず、「自分は被害者」としか思わないなら、アナタの被害者意識は女性より強いでしょうね・・。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございます。 まあ、自分にも被害者意識が人よりは強いのは重々分かっています。 だからこそ、こんなことが気になるんだと思いますし、こういう意見は出るだろうとは最初から思っていました。 しかしながら、女性の被害者意識は、社会制度にしみ込んでいるので、それは僕自身の被害者意識とは異質の物だと思います。 スカートを穿いた男が変態と間違われた、というのならば確かにそうでしょうけど、今回の場合その過程が凄く矛盾があるんですよね。 まず、「パンツを穿いていない」も、エスパーじゃないんだからパンツを穿いているかどうかが外から分かる筈もないし、分かる筈も無い事を分からない人がいたり、そしてその人が更に自分は分かっていない事に、自分で気づいていなかったり。 それに性犯罪と言われれば確かにそうですけど、これとそれの関連性って無いよねとも思う訳です。 スカート男子が性犯罪を起こしやすいという話しは聞いた事がありませんし、自分が知る限りは横の繋がりもTwitterのフォロワーさんなどにいらっしゃいますけど、皆さん常識人の方ばかりですよ。 後大変な問題として、この黒服は「聴取」をした訳じゃなくて、「単にこっちにケンカを売って来た」訳ですよ。 細かい説明は割愛しましたが、当時そんな感じでした。 どこがそうかと言うと「パンツを穿いていないだろ」と言ったことに対して、こちらはあくまで感情的にならずに理性的に、「そういう事はありませんけど、どういうことなんですか?」と丁寧に聞き返しています。 しかしながら、それに対して更に詳しい話しができるのかと思いきや、「いや、穿いてないだろ」と怒鳴り声で言い切った訳です。 正常な話し合いができていませんし、第一向こうはその証拠を示す事を怠っています。 何かを訴える場合は、訴える側が証拠を示す必要があるのは当たり前です。(逆は悪魔の証明と言い、正しくない) ましてやそれも無しに怒鳴りや恫喝で進めるのは、聴取でも質問でも話し合いでもなく、ただの言いがかり、ケンカの売りつけ、と取られても仕方ないかと思います。 自分が思うに、その黒服もその買い物客も、女性の被害者意識が強過ぎて理性的なやり取りも、本当は矛盾していてあり得ない事も、何もかにもすっ飛ばしたとしか説明がつきません。 下の方にある、関係ない人を痴漢で訴えたというのも、この類いと思います。 本人が被害者意識が強い上に、取り巻きも被害者意識が強いので、正しくないことにも歯止めが効いていない。 そういう傾向が見られます。 基本的に自衛手段と言われても、こちらは社会道徳を重視して、目があった人や話しをした人への礼を忘れない様にする。 病院に行ったら診察室に入る前にノックをして入る、出る時には「ありがとうございました」と言って出る。 電車やエレベータでは、子供連れ(特にベビーカーを使っている人)や、身体の不自由な人や高齢者に譲り合いをし、危険がない様に留意をする。 お店で買い物等をする時も、店員さんに対してこちらは客だからという理由で、上から目線で扱ったり向こうの言ってる事に無言で対応したりしない(親切な事をしてくれたり、サービスをしてくれた人には「ありがとう」と言うなど)。 人がパッと見て分かる様に態度で示すとなれば、自分が今直ぐできるのは、やっているのはそれぐらいですね。 知り合いでも友達でもなんでもない行き刷りの人に、自分の内面を知ってもらうのは難しいものです。

  • 回答No.6
  • BC81
  • ベストアンサー率25% (687/2674)

感情論が先立って、証拠もロジックもメチャクチャな「質問」ですね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

あー、言われると思った。 でも、一応なぜ被害者意識が強いと思うか、ちゃんと理由を提示していると思いますよ。 条件反射的にうまいことを言った気には・・・はい。

  • 回答No.5

男性重視から急に女性に配慮したシステムと社会に強引に変えたため歪んでるんだと思います。 女性にとってマイナス100から急にプラス50になった感じでしょうか。 あげすぎた部分のバランスを取る時期だと思います。 まあ、私に言わせれば大人の男女のバランスだけ目が行って子どものこと忘れてるように見えますがね。 一番被害を受けるのは力の弱い子どもです。 子どもの権利保障など親の過保護かお題目だけって感じです、現場は。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございます。 まだまだ制度のやり直しが過渡期なのかもしれませんね。 子供の問題確かに思います。 子供の人権を守るのは大切な事です。 ただ、子供の人権を傘に着た、モンスターペアレンツみたいなのが出て来ると、それはそれで厄介ですね。 それは子供の人権じゃなくて、タダの親のワガママですよね。 結局の所、家族の絆というのが壊れて来ていますし、それに基づいた二次的な物だと思います。 モンスターペアレンツも、逆に体罰問題も。 良くない傾向だと思います。 もっとも、体罰は太古の昔から問題でしたし、正直なところ今以上に手が早くて危険な教師はいたと思います。 それは今も昔も問題です。 そういう意味での体罰、拷問は、やめるべきと思います。 しかしながら、今新たに問題となっている体罰問題の一つで、家族の絆が崩壊しているだけに、家庭教育も崩壊し、やむなく教師が手を上げざる状態を得ない状態になっているのもありますよね。 これは、体罰を加えた教師を責めるだけじゃなくて、家族問題をちゃんとして欲しいと思います。 それこそ、「吉本荒野」に、「壊されなければならない家族」なんかも日本に無数にある事でしょうね。 男女問題も、家族(親と子)の問題も、バランスよくやって欲しいものと思います。

  • 回答No.4
  • E-1077
  • ベストアンサー率25% (3255/12613)

 これまで、歴史的に女性は弾圧されてきました。  女子に教育は要らない、女子は男子の奉仕こそ美徳などという感覚がありました。  女性が社会に参加してまだ間もないのです。    だから「女子会」という単語も生まれた。  男子が集まって飲むのは当たり前で、女子においてはあまりに頻繁じゃなかったのが社会進出で目立つようになったから作られた言葉です。過敏になってはいけません。  被害者意識についてはやはりどこかで女性は体力・腕力で男性に負けるから・・・というのがあると思います。  でも実際、失恋して立ち直れない男性がなんと多いことか・・・・びっくりするし、ストーカーも男性の方が固執し悪質であるとも言えます。もちろん鬼女や喪女もいますけれど・・・・。  抑圧されてきた歴史的女性の位置関係を正しくしない限りはこのままでしょうね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございます。 まだ、女性の立場がはっきりしていない、という物の裏返しがあるのかも知れませんね。

  • 回答No.3
noname#196137

いや~でも、男性の「加害者意識」も少なすぎる。 卵が先か、鶏が先か・・・というところか。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございます。 まあ、確かにそうかも知れません。 まあでも、具体的にはどんな所かは気になる所です。

  • 回答No.2

間違った権利意識が、その根底にあると思います。 都合がいい場合は、男女同権を謳いながら、都合が悪いと女性だからと使い分けを巧みにしています。 最近でも、大阪で娘がスカートをまくられた事件があり、母親が犯人を見ていないのに別人を犯人として警察へ突き出した事例があります。 被害者が女性であれば、被害者がいうのだから間違いないというのも根底にあります。 最後に余談ですが、海外で「レディーファースト」というのがありますが、実はあれは女性を敬っての行為ではなかったのです。 昔は、治安がわるく入った瞬間に銃撃されるということが日常茶飯事的にありました。 女性を先に入れるのは、襲撃者の瞬間の油断を利用して先制攻撃ができるからです。 また、躊躇なく銃撃等をしてくる襲撃者に対して、女性を「盾」にして反撃をするということもあります。 本当の意味でのレディーファーストは、エスコートをしつつ先に男が進んで案内をすることです。 そこを、意味も知らないで使うのが日本人の悪いとこでしょうね・・・

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございます。 レディーファーストの「元来の意味」という奴、聞いた事があります。 それと後者の意味でのレディーファーストというのも、決して女性だけが得をする、女性に何でもかんでも譲る、という意味じゃないですよね。 逆に言うと「エスコートを受けない女性は、何もしてはならない」という意味合いが根底にあったと聞いた事があります。 レディーファーストこそ、れっきとした男尊女卑、そして更には今はそれが形骸化して、女尊男卑の為の制度になっていると思います。 一番いいのは、性別とか関係なく、その時の状況に応じて「譲り合い精神」を持つ事じゃないかと思います。 レディーファーストという制度は、本来とっくに廃れているべきな物でしょうね。 根拠の無い「性別」のみを理由にして、譲り合いをしようとすると、どこかに歪みが生じてしまいますね。

関連するQ&A

  • 正義の味方は、もはやこの世には居ないのでしょうか?

    更に言うと、正義の味方であるべき人、正義の味方の顔をしている人々ほど、割と正義の味方とは違うと感じる事が多いです。 実際どうなんでしょうか? つまりはそれらの人が取っている行動って、「正義を行う為に悪を正す」のではなくて、「正義を行うために、『悪を正している様な行動を取る』(実際にそれが悪かどうかはあまり重要じゃない)」方が目的になっている、いわば手段と目的がひっくり返っている事がとても多いのが気になります。 どうでしょうか? なぜそう思うかと言うと、「疑わしきは罰せず」というのが近代的な常識ですし、そうする事が社会的には一番良いと言えます。 しかしながらそれは建前となっており、実際には「疑わしきも罰する」事がごく当たり前になっています。 これを論理的に正しく説明する方法が、これ以外に思いつきません。 痴漢冤罪事件というのは、一旦疑いを掛けられると無罪になる事は非常に難しく、仮に無罪になった所で名誉を回復することは困難と言われています。 結局これは何かというと、「痴漢を取り締まる事」でも、「痴漢を犯した犯人を捕まえる事」でも目的がないからと思います。 そうじゃなくて「痴漢を犯すと捕まるんだ」という前提を作る事、「被害者の感情を害さないようにする事」 こっちが目的に感じます。 その為には、見ず知らずの人の人生を犠牲にすることはいとわない。になってると感じます。 痴漢冤罪とは違うのですが、ここで何度も相談している事ですが、当方も理不尽な事をされた事があります。 スカート男子ですが、ショッピングモールに買い物に行った時に、帰りがてら突然店の黒服に追いかけられ、あまつさえ他の買い物客がいっぱい居る所で「パンツを穿いていないんだろ!?」と大声で怒鳴られ、否定しても全く聞く耳をもたれなかった事があります。 あまりにも理不尽な行為だったので、翌日母親を通じて同店舗に抗議の電話をした所、なんとか当人を電話口に出し、行過ぎた行為を謝罪させることはできました。 で、その時に聞いた経緯ですが「他の女性客からの通報があった為」と聞いています。 さて、普通に聞いてこれでこの対応をするのはおかしいと思いますよね。 なぜなら、その女性客が言っている事が正確かどうかの裏が取れていません。 それにも関わらず、直ちに「パンツを穿いていない」と言っている上に、こちらが否定しても聞く耳を持たない、というのは矛盾があります。 更に、公共の場で真偽が不確かなまま、その様な事を怒鳴るのは完全に名誉毀損ですが、躊躇う事なく相手はやっている訳です。 当方も黒服が付け回して来た頃から、店を出ようとしていましたが、それならそれを静かに見送れば本来は店に問題は起きず、ジ・エンドです。 ここで矛盾無くこの理論を通す方法は当方は一つしか思いつきません。 結局、「パンツを穿かずにスカートを穿くスカート男子を取り締まりたい」訳じゃないんだと思います。 「店としては(お金をいっぱい落としてくれそうな)女性客の印象を害したくない」 「その為にはどんなに真偽がいい加減だろうと、(お金を大して落としてくれなさそうな)別の客の名誉を傷つけようと、その客は俺じゃないし店の損害にもならんし知らん」 「人前でわざと怒鳴る事で、不審者取り締まりに頑張っている自分をアピールしたい」 「もし後で当該の人からクレームが来たら、謝っとけば済む」 「もし万に一つ謝っても済まなく、名誉毀損で訴訟でも起こされたら、和解金払って訴えを取り下げてもらえばいい」 「お金を落としそうな女性客の心証を害するのと、罪の無い男性客を変質者扱いする事のどっちがリスクが高いだろうか? 店としては前者だろう」 こういう考えでやらなければ、この様なことは不可能です。 結局正義を通したいのじゃなくて、正義を行う事をアピールして、回りの好感を得たい、以後出て来る悪予備軍を躊躇させたい。 それしか頭にないんだと思いました。 (自称)正義の味方がこんな考えだから、正義を振りかざす為に犠牲になった人に対するリスクがどれだけ大きいか知らしめる為に、稀にテロが発生するんだと思います。 あんたが正義をアピールする為に傍若無人な事をすると、取り返しのつかない大惨事が起きるよ。 お金で解決できると思ったら間違いだよ、あなたがやったことは取り消せないんだからね。 こういう状況が起きていると思います。 もう最悪です。 正義の味方はどこにもいない。 正義の味方であるべきだったり、正義の味方の顔をしている連中は、実は全く正義の味方ではない。 こう自分は感じます。 自分はこう思いますが、実際の所正義の味方はいるでしょうか? また、疑わしきを罰する理由というのは、自分が述べた以外の理由というのは考えられるでしょうか? 割と極端な言い方、乱暴な言い方をさせて頂いたので、間違っていると思う所、こっちの方が正しいと思うよというところがあれば、忌憚なくご回答頂けると幸いです。

  • 痴漢冤罪は男性の責任だと主張する女性の深層心理

    痴漢の被害に苦しむ女性は多いようです。 しかし一方で、痴漢冤罪や痴漢でっち上げも 大きな社会問題となりつつあります。 さて、痴漢冤罪は男性の連帯責任であると 発言する女性をたまに見かけます。 はっきりと言明はしなくても、 そのような思考の持ち主であることが、 前後の会話からわかる場合もあります。 この種の女性は「格下男性を挑発」しているように、 私はしばしば思えてならないのです。 彼女らの本音はどのようなものなのでしょうか? そのような女性は、 自身の彼氏が冤罪の被害に遭う可能性を 考えていないのだろうかと、 不思議に思う男性も多くいるはずです。 現代日本では痴漢は事実上、女性側の主観で成立します。 これを極端に誇張して表現すると、 かっこいい男だったら女性とぶつかっても問題がないのに、 ルックスのよくない男性が女性にぶつかったら 痴漢として扱われる可能性もないとは言えません。 「自分の彼氏はルックスも良くて要領も良いから、  多少は女性に触れても痴漢扱いされないため、  痴漢冤罪の被害者となることはない。」 すなわち、 「自分は女としての価値が高いので、  そのような男性としか付き合わない。」 というような考えが彼女らの深層心理の どこかにあるような気がしてなりません。 あるいは生物的に弱い男性は、 (=要領の悪い男性、ルックスのよくない男性など) 痴漢冤罪による社会的抹殺も含め、 この世から淘汰されて当然だという本能的考えが 無意識に表れているのかもしれません。 実際のところはどうなのでしょうか? 多くの女性が私のこの考えには否定的ですが、 本当にこのような考えを持った 女性は存在しないのでしょうか?

  • 痴漢冤罪の責任を全て男性に押し付ける女性

    痴漢冤罪の責任を全て男性に押し付ける女性 「痴漢冤罪は男性の自業自得」だと言う女性がいます。 痴漢をする男性がいるから、 痴漢冤罪で逮捕される男性がいるのであるから、 (誤って突き出した女性に冤罪事件の責任はなくて) 痴漢冤罪の責任は男性にある、 というのがそのような女性の主張です。 このサイトにもそういう女性が何人かいます。 しかし、実際に痴漢を行う男性と、 痴漢をしない男性(痴漢冤罪に遭う男性)は、 まったく別人です。 【1】 このような発言をする女性をどう思いますか? 【2】 そのような発言をする女性は、 自分の彼氏、あるいは息子、兄弟などが 痴漢冤罪で逮捕される可能性について、 どのように考えていると思いますか? 【3】 2を踏まえた上で質問します。 「日本人男性は痴漢に遭っていても誰も助けないなど」と、 外国人男性と比較する形で、 日本人男性全体を悪く言う女性がいました。 他の機会には、この女性は、 痴漢冤罪は男性に責任があるようにも言っていました。 実は私はこのような女性をリアルでも何人か見ています。 しかも私の経験上、この種の女性には全てといっていいほど、 ある共通点があります。 大抵、容姿が優れていて男性からチヤホヤされていたり、 裕福な家庭に育っているなどの理由により、 他人を見下す傾向が強いということです。 (あくまで私が経験上感じていることです。) どうもこの種の女性は、一部のモテる男性を除いた、 世の中の多くを占めるであろうモテない男性を 一律的に攻撃対象にしているようにも見えます。 実際、セクハラや痴漢は、 女性側の一方的な「主観」や「感情」で 成立する部分もあります。 極端に誇張すると、同じ電車内で体を触れた場合でも、 男性側のルックスで痴漢の成否が 決まる場合もあり得るでしょう。 上のような女性には、 「自分の彼氏はルックスも良く、  電車で女性とぶつかっても痴漢扱いされることはない。  そして自分はそういう男としか付き合わない。  だから自分は冤罪には縁がない。」 という意識がどこかにあるような気がしてなりません。 この点、皆さんはどう思われますか?

  • 短いスカートをはく女性に質問です

    私は男性ですが、スカートの女性を見かけるとパンツが見たいと思ってしまいます。 長めのスカートであれば、それほど苦になりませんが、極端に短いスカートをはいている女性を見かけるとどうしても見たいと思ってしまいます。 盗撮したり、おもいっきり寝転んで覗き込んだりすれば犯罪なのでそれはしていませんが、見えそうなほうに歩いていったり、目線をスカートの中に向けたりはしてしまいます。 男性心理としては、どうしてもパンツが見たいんです。 例えば、ペコペコにお腹がすいているときに目の前でご馳走を食べられて、「とったら犯罪だよ」といわれているような気分です。取られたくないなら、私の目に入るところで食べて欲しくないです。 スカートの場合も、パンツを見られてもいいやと思っているなら良いんですが、見られたくないなら短いスカートははかないで欲しいです。 短いスカートをはいている女性の多くは、ギリギリのところで上手く隠してしまいます。 女性心理としてはどうしても見られたくないのでしょうか? 私の様に、見たいのに見れず苦しむ男性はどうすれば良いと思いますか? また、寝転んで除くことはありませんが、正面に歩いてきてみようとした場合等は、敵意と言うか苛立ちと言うか その様なものはあるのでしょうか?その男性を痴漢と同じ様に悪いことをしたと思うのでしょうか?

  • 女性にとって痴漢冤罪とは?

    こないだ女友達と痴漢冤罪についての話題になってのですが、あまり女友達は興味がなさそうでした。その理由を聞いたところ。 「痴漢冤罪がメジャーになると『実際に痴漢に遭ったのに信じてもらえなかった』となりかねない。女にしてみればマイナスなんだからテレビとかでも話題になってほしくない。」 だそうです。最初は何を勝手な、と思いましたが冷静に考えればその通りですよね。私も女ならそう思います。自分にとって有利ならそのことに関していじられたくありませんよね。国会議員の方が議員年金をニュースにして欲しくないのと同じだと思います。 女性の方にお聞きしたいのですが。 痴漢冤罪が話題になってほしくないというなら、その理由は私の女友達が述べたようなものですか?あるいは他に何か理由があれば教えてください。 自分達にとって損になってもいいから正義(この場合、痴漢冤罪で苦しむ男性を助けるために痴漢冤罪が話題に上がること)が守られて欲しい、と思う女性はやっぱりいないんでしょうか?

  • 痴漢された被害者の心理は?

    昨日放送されたドラマ誰かが嘘を付いているを見て 冤罪について考えさせられました。 それで被害者の痴漢に遭った後の心理を知りたいのです。 こういった痴漢冤罪を扱ったドラマや映画は多いですが、 いずれも被害に遭った女性は、「とにかく犯人を捕まえて、 その人が本当に犯人かどうかは関係ない」という様に 描かれている感じがします。 実際には被害者は後ろにいたから疑わしいので犯人と 確認せずに訴えたとしても精神的に救われるのでしょうか。 つまり、「これで犯人が捕まったという安堵」があるのでしょうか。 決して女性を批判するつもりはありません。しかし、ほぼ100% 女性の訴えが認められる現状ゆえ、女性は被害にあった 場合そのように思っているのかが気になったのです。 どうかご理解下さい。

  • 女性専用車両について

    よくある「女性専用車両は男性も守る」との意見についてですが 普通車両にさえ女性は乗っています。守れる気がしませんな。 痴漢する気がなかったとしても少し「あたってしまった」という事例があるのも当然と思います。(冤罪 したがって 「女性専用車両に乗っている女性に痴漢と間違われる可能性」からしか守らないと思います。 普通車両は「無法地帯にする」というなら話は別ですが。そういうわけにはいかないでしょう。 完全に性別で分けてはいかがなのでしょうか? これは差別にならないとおもうので法的整備も出来ると思いますが。 現行では、法的根拠がないので女性専用車両に男性が乗っても強制したり処罰できないわけで。 ((連れがいるときは別途。) それでこそ、男性の「痴漢冤罪の危険性」を完全に排除し 女性の「痴漢被害」を防ぐ完全な方法と思います。 現行では、中途半端で「守れる範囲」が狭いように思います。 さらに、完全に男女に分けてしまう上で「改札口」やらの反論があります。男女で交互にしたらどうです? というかそもそも「改札口の便利さ」と「痴漢冤罪・被害のリスク」どちらをとるのでしょうか? 私は便利さを捨てます。歩けばいいだけなわけで。それによってリスク0にできるなら安いと思いますが。 「近い女性専用車両が埋まったら1車両越えなきゃいけない」と反論もあります。 しかしながらそれは普段と同じなのではないでしょうか。 混んでるならば車両をかえなければならないのは事実でありますし。 当たり前ですが「男女分け」は恒久的ではなく、「混雑が予想される時間帯」のみ適応するべきです。 混雑が予想される時間帯に関しては電車によって異なると思うのでこのような表現にしておきます。

  • デパートのいやらしい中年女性店員

    飲み会の席で知り合いの男性(外見は普通)から聞いた少しおどろいた話です。 その男性が某デパートでなんどか下着(パンツ)を買ったとき、 女性店員が変なことをしたそうです。 たとえば、 レジで会計するとき、「ご自宅用ですか?それともプレゼント用ですか?」と 中年の女性店員が他の客が大勢いる前で大きな声で言ったり。 普通男性が男性にパンツをプレゼントしませんよね。 またその数か月後、やはりその男性がそのデパートでパンツを選んでいると、中年女性店員が ニヤニヤした顔ですぐそばによってきて、「いっしょにお探ししましょうか?」 と言い、その男性は閉口したそうです。 また紳士もののベルトをその男性がそのデパートで買ったときのこと。 女性店員が「ベルトの長さを調節しましょうか?」と言ったので、その男性は 断ったそうです。 それなのに「どうか遠慮なさらずに。」と何度も言い、「今しているベルトを はずしてください。」と言ったそうです。 そのあと、女性店員が「ズボンの位置を直します。」と言って、 突然その男性のズボンのファスナーを少しおろし、他の客が見ている前で その男性がはいていたズボンがずりおち、恥ずかしい思いをして、その後、そのデパートへは 行かなくなったそうです。 なぜ女性店員が男性客に変なことをするのだと思いますか? もし男性店員がベルトを買った女性客に対して、位置をなおすと言って、突然、 ベルトの調節を断っている女性客のスカートやズボンのファスナーをおろしたりしたら、痴漢や強制わいせつ罪 などとなり、警察沙汰にもなりなねないと思いますが。

  • 『痴漢冤罪は男の責任だ』と主張する女性の心理は?

    昨今、痴漢冤罪問題が深刻化しています。 今年はついに“痴漢でっち上げ事件”があり、 無実の男性が女の一方的主張で逮捕されました。 さて、このような社会情勢の中で、 『痴漢冤罪は痴漢をする男性達に責任がある。』 と主張する女性がいます。 『痴漢冤罪は男性全体の連帯責任である。』 というのが彼女達の言い分のようです。 そういう発言をする女性の本音がどこにあるのか、 男性である私はよくわかりません。 自身の恋人も痴漢冤罪で捕まる可能性があることを、 彼女達は全く考えていないのでしょうか? それとも、深層心理で抱いている優越感から、 彼女達は格下の男性を攻撃しているのでしょうか? 『自分の彼氏はカッコイイので、  電車内で他人に触れても痴漢扱いはされない。』 『自分の彼氏は要領がいいので、  痴漢に間違われるようなトロい人間ではない。』 つまりは、 『自分はそういう男性としか付き合っていない。』 『それほど自分は女性としての市場価値も高く、  あなたのような男性は生理的に受け付けない。』 という“優位性の誇示”を、 彼女達は無意識に行っているのでしょうか? 考えてみると、冒頭のような発言をする女性は、 自身より性的に格下だと見ている男性にしか、 このような挑発的発言をしないように思います。 実際のところ、痴漢やセクハラの成否は事実上、 女性の一方的主観によって決まるのが現状です。

  • 被害者意識が強い・・

    2年半つきあってる彼の事です。 私に対してだけですが、なんだか被害者意識が強い気がします。 と、言うのも私が伝える事に対しいつも「責められる」「文句 言われる」「ゴタゴタ言われたくない」等、私は文句や責めてるなんて 全く思ってないのにそう言われ、そんな風にとられるとなにも 言えなくなってしまいます。 先程も彼が100円パソコンを買ったけど、イマイチ良くわかって いないとメールが来たので私がここで100円パソコンについて調べ 動画等を見たりするとすぐにMAX料金になってしまうらしいから使い 方に気をつけた方がいいかも。と返信したら「そうやってケチ つけなくてもいいじゃん」と・・・ このように常に私が伝える事に対し、被害者意識を持った発言 なんです・・・ どうしてこんな風に思うのか、わかりません。 私の思う事や希望を伝えてもこのような感じで、私は決して絡んでる つもりもなければ文句を言ってる訳でもないのに彼にそう取られ ギクシャクするので、怖くてなにも伝えられなくなります。 なにも言えない付き合いなんて無理がありますよね。 どうしたらもっと素直に聞き入れてもらえるでしょう?