イスラム圏ってほんとに女性に対して酷い国ですか？

質問

-
法的に女性差別的なことがあるのは知ってますが

私に知人女性がイスラム圏にホームステイして印象を語った時

”たしかにいろいろ女性差別はあるけど、その中で夫婦として幸せに暮らしている人達はたくさんいる。逆に日本より女性にやさしい面もある”

と言ってました。

彼女のコメントについて、現地をよく知っている方はどう思いますか？

回答No.10

issaku

現地のことを知っているわけではないのですが、そのコメントについて頷けるものを感じました。
明治までの日本、特に国民の大半を占めていた農村の村社会でも女性の境遇は同じようなものでしたから、イスラム圏の問題というよりは、普遍的で身近な問題ではないかと思うわけです。

つまりは、「分を弁えれば」幸せに暮らしてゆける、ということなんだとおもいます。

近代的な人権と自由というのは、一方で個人に応分の責任を負わせる側面があります。
前近代的な家父長的、部族的社会では、責任というものは家長や族長にあり、半人前の男、女性、子どもは庇護者です。そして財産や権利はそれらを維持するためにある、という考え方が基底にあります。
甲斐性と財産のある亭主に責任と判断を委ねて従い、養われるというのは、たしかに近代的な自由と自主独立の価値観からすると牢獄のようなものに見えますが、生物としての本能からすれば、それもひとつの最適化された生存戦略のひとつです。
ですから、それに幸福を見出す女性が大勢いるというのは何の不思議も無いとおもうわけです。

前近代において女性は奴隷であった、という主張がありますが、これは確かに間違っていないと思います。
しかしこれと同様に、家長に従順で幸福な女性という立場は、そのまま、主人に従順で幸福な奴隷、という実際に多く存在した実例に符合します。

では、それゆえに家父長制や奴隷制が善なるものであるか、という議論には歴史が既に結論を出しています。
詳述はできませんが、これらの旧弊とされる制度の欠陥は、それが社会規範として機能する過程において多くの悲劇を生じさせてきたことです。
その社会においては「従い委ねる」者は許されますが、自由と自立を求める者は阻害されます。
また、養う義務を果たせない者（男・主人）が加える暴力と虐待から庇護されるべき者を救う手順が存在しません。
これらの不具合が存在する以上、いくら幸福を享受する人々があろうとも、社会制度として劣っており部分的には悪ですらあるということは否定ができないと思います。

気をつけたいのは、以上の問題の根底は「イスラム教」にあるのではなく、その国々の民族的社会の様式にあるということです。そこを認識できないと、イスラム圏でも異なる社会様式や価値観が存在することを理解するのが難しくなります。