東日本大震災のガレキから見つかった児童ポルノとは？
- 被害が小さかった東日本大震災のボランティア活動中に、明らかに児童ポルノと思われる写真を発見しました。
- 写真は夏に裸で幼児が遊んでいるようなものではなく、明らかに女児の下腹部をクローズアップで撮った猥褻なショットが含まれています。
- 現在、被写体の女児と似た子供が私の子供教室に通い始めましたが、警察に届け出ることが彼女を傷つけてしまうのではないかと心配です。
- ベストアンサー
震災のガレキの中から児童ポルノ
東日本大震災を経験したものです。私のところは被害が小さかったんですが、それで写真洗浄のボランティアをやっていて、明らかに児童ポルノと思われる写真を見つけました。ただ、夏に裸で幼児が遊んでいるような写真ではなく、明らかに女児の下腹部をクローズアップで撮った猥褻なショットが含まれていました。ボランティアしている時は、報告するにもタイミングが悪く、一時的に保管していて 半ば忘れていたんですが、最近、被写体の女児とそっくりの子を見つけました。 というのは、私は半分ボランティアで子供教室みたいなものを開いていて、その子がその教室に通い始めましたからです。 どうすればいいと思いますか？ 今の時点で警察に届け出ても、その女の子を傷つけてしまうんじゃないか心配です。 ※ 写真は持ち主が判明するまで私が責任をもって保管する係になっています。ただ、写真が写真なだけに公開もできず、私も処理に困っていました。
- love_pet2
- お礼率59% (2281/3832)
- 防災 ・災害
- 回答数9
- ありがとう数6
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
そんな写真はシュレッダーに掛けて「なかったこと」にしてしまえばいいじゃないですか。 持ち主だって出てきません。 なくても誰も苦情は言いません、いや、なくなった方がいいものです。 津波に流されて海の藻屑と消えた。 これが誰も傷つかないはずです。
その他の回答 (8)
- arex8316
- ベストアンサー率19% (15/78)
破棄処分してください。 児童ポルノ単純所持法なら持っているだけでも逮捕ですから。
- bettybanana
- ベストアンサー率24% (110/449)
あなたのご意向を添えて、児童相談所に相談するのが、現時点では一番良い方法かと思います。 警察沙汰にするにも、彼らの方がそのあたりしっかりしていると思います。被災と言う特別な環境下ですから、現状の調査から進められるのではないでしょうか。
- 植松 一三（@jf2kgu）
- ベストアンサー率32% (2268/7030)
捨ててください≪焼却など≫ その写真は所持して居る事が違法ですので 貴方に嫌疑がかけられる可能性が有り、又所有者も返却を望まないでしょう これが生まれたての子供の写真ならまだしも、説明文荒は違うようですので 破棄してください
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1607/6586)
万が一本人だったとしても、警察がその子に写真を見せることはないでしょう。 >ボランティアしている時は、報告するにもタイミングが悪く、 よく分かりません。一刻も早く持ち主を探すなら、その場で責任者に渡すべきだったのでは？ >※ 写真は持ち主が判明するまで私が責任をもって保管する係になっています。 あなたが保管したままで、どうやって持ち主が現れるのですか？そのシステムを捕捉で教えてください。ボランティアでは短期的な動きしかできないではありませんか？あなたに決まった経緯なども補足してください。
補足
＞そのシステムを捕捉で教えてください。ボランティアでは短期的な動きしかできないではありませんか？ 私たちは被災地域出身で県外に住んでいる人たちが、故郷の復興の為に結成された有志の チームです。酒蔵の再建とか色々あるんですが、#6さんの仰るのだけでは人手が足りないこともあり、私たちは写真洗浄を受け持ちました。
>※ 写真は持ち主が判明するまで私が責任をもって保管する係になっています。 この言葉に納得がいかなくて調べてみました 被災写真やなんかは最初は各市町村が保管してたようですが 社会福祉協議会が集約し、今は警察署で保管されてるようです ですから「私が責任をもって保管する係」は少々有り得ないお話かと思いますよ これだけちゃんと管理、閲覧、返却する環境が整えられているのに 他の方が「あなた個人に任せる」と言う理由がありません もし持っていたなら警察署へ届け出てくださいへんたい
親が自分の子の写真を撮る限りにおいては何ら問題はありません。 その事情も分からずに警察に届ければ、あなたは幇助となりますので、ご注意ください だいたい、震災の時の写真見て、今の子が判るというのも、あなたもその趣味があるのかって疑われますよ
お礼
回答ありがとうございます。 まさしく、elder_jakeさんの仰る恐れもあるので、警察に届けるのを躊躇しています。
逆にそっくりなら別人ですよ 子供の大きくなるのは早いですからね 震災からもう３年半 ５歳は８～９歳 １０歳は１３～１４歳 １５歳は１８～１９歳になってます
お礼
回答ありがとうございます。 その可能性も大きいですね。
- ミッタン（@michiyo19750208）
- ベストアンサー率15% (3870/25485)
質問拝読しました 警察に届け出るか、その女の子のご両親とコンタクト取れませんか？ もしかしたらロリ系の趣味のあるヘンなおじさんがわいせつで捕まるかも？ 多分、被害に遭った女の子は彼女だけじゃないと思います
お礼
回答ありがとうございます。
補足
＞もしかしたらロリ系の趣味のあるヘンなおじさんがわいせつで捕まるかも？ 分かりません。写真を撮った張本人も被災して死亡したかもしれないし。 警察に届けても お巡りさんのズリネタになるだけかもしれないし。
関連するQ&A
- 児童ポルノの定義とはどのようなものでしょうか？
先程、子供用品売場で紙おむつが置いてあったのですが、パッケージの女児の上半身が裸でした。 あれってどうなんですかね・・・。 児童ポルノの単純所持が禁止されると、我が子の入浴中の写真でも（児童ポルノを作成したとかで）逮捕される恐れがあるとお聞きしましたが。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 児童ポルノについて
児童ポルノについて質問です。 法律によると児童の性行為等を扱ったもののほかに、「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀部又は胸部をいう。）が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するもの」が児童ポルノに該当するとされています。 昭和62年、小学校の6年生女子による裸のランニングを写した写真。同校では児童の健全な肉体の育成のために健康運動が推進されていたようで、裸のランニングはその一環として行われていたそうです。 この写真は「上半身裸で乳房を露出している少女の写真」とも見れます。みんな特に恥ずかしがらずに乳房をさらけ出していますが、この写真を児童ポルノと見做す人は一人もいないでしょう。この写真は市の図書館や小学校の図書室・資料室に赴けば簡単に閲覧することができるし、そもそも「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態」ではあっても、児童の性的な部位を強調している訳じゃないし、性欲を刺激させるものではないのですから。 しかし考えてみれば、仮に今の時代で、今の小6女児の上半身裸のランニングを撮った写真があるとするならば、それは間違いなく児童ポルノになるでしょう。 別にわいせつ目的で撮られたものではなくても、「女の子の胸が写っている」と問題になるはずです。小学校の写真も、その写真もどちらも小6の女児のランニングの写真には変わりがないのに。まあ現代で上半身裸のランニングを行っている小学校はないとは思いますが、それでも、ある学習塾ではブログに合宿のドラム缶風呂の写真を掲載したところ、女児の胸が体に巻いているバスタオルからチラチラと見えている写真が数点あったので、その写真が掲載された記事ごと削除されたというケースがありました。 この差は何なのでしょうか？わいせつ目的で撮られたものでなくとも、少しでも女児の胸や股が写ったらアウトという価値観で考えたら、例の裸ランニングの写真だって胸がモロに写っているのでアウトになるばずです。 資料としての価値の有無？写真が古いか新しいかの違い？それとも女児の発育の程度？
- 締切済み
- その他（社会）
- 児童ポルノ法について
ある雑誌をずっとコレクションしているのですが、 古いものに写真家・清岡純子氏の記事があり、 その作品もわずかですがノーカットで掲載されています。 はっきり言えば女児の裸です。 改正が噂される児童ポルノ法では「単純所持も禁止」となりそうですが、 そうなると、このコレクションはどのようにすればよいのでしょうか。 普通にゴミに出して手放せば良いのでしょうか？ それとも既得権的な扱いで、単なるコレクションとして、 これからも所持してかまわないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 児童ポルノ禁止法改正について
児童ポルノ禁止法の改正が、騒がれていますが。 自分の子供でもアウトなんですかねぇ 家族でお風呂のシーンとか。着替えのシーンとか お父さんやお母さんは、自分の子のお風呂のシーンとか水遊びのシーンとかを写真に収める親いますよ。それに育児の雑誌だって幼児の裸が、出ているよ。お風呂の入れ方とかマッサージのやりかとかにね。 これも違法なんですか。 自分の子は、どうなのかとか、育児雑誌は、どうなのかとかがあいまいなところがある。どうなんですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 児童ポルノの捜査について
児童ポルノの捜査について、質問させて頂きます。 経緯は省きますが、昨年の10月に親戚(18歳以上)が私の携帯電話を使って、ある男性に裸の写真や動画をいくつかメールで送っていたことが判明しました。 親戚は納得した上で送り、脅迫等は無かったそうです。 チャットで知り合い、最初の一通は普通にメールし、その後からはサブアドレスでやり取りしたようです。 親戚はチャットで年齢を10代とだけ伝えていたらしく、無毛症？というもので胸も小さいので、被写体が児童と見なされて捜査員がやってきたらどうしようと毎日不安でたまりません。 ちなみに顔は写っていません。 もしもやり取りが見付かってしまった場合、携帯電話を契約しているのが18歳以上だとしても、何か調べられたりするのでしょうか？ アドレスを変更したのか退会したのかはわかりませんが、男性にはメールが届きませんでした。 メールや写真等は削除し、サブアドレスのほうも既に退会させました。 念のため本アドレスも変更しました。 最近来客や電話がある度にびくびくしてしまい、当時の管理の甘さに反省しております。
- 締切済み
- その他（法律）
- ポルノグラフィティと言う名はなぜ問題にならないか？
ポルノグラフィティというグループ名は直訳すれば、性交落書き出し、多くの人は性交写真と思うはずです。幼児ポルノ禁止など声高なのにおかしいですね。ヌードグラフ（裸写真）より悪趣味だろうと思います。 1.どうして日本で許されているのでしょうか？ 2.ＮＨＫなどの見解ってありますか？ 3.もし「性交落書き隊」という歌の上手なグループが出てきたら許されるでしょうか？ 4.欧米人が見た場合どう思うのでしょうか？ 長生きし過ぎたかな、ジーさんにも分かるように教えてくだされ。
- ベストアンサー
- その他（芸能人・有名人）
- 児童ポルノ禁止法の処罰対象について
児童ポルノ禁止法の処罰対象となる範囲について、よくわからないので質問させていただきます。 法律の基本精神としては、第一条の「この法律は、児童に対する性的搾取及び性的虐待が児童の権利を著しく侵害することの重大性に鑑み、あわせて児童の権利の擁護に関する国際的動向を踏まえ、児童買春、児童ポルノに係る行為等を規制し、及びこれらの行為等を処罰するとともに、これらの行為等により心身に有害な影響を受けた児童の保護のための措置等を定めることにより、児童の権利を擁護することを目的とする。 」に明示されていると思っています。 これを踏まえたうえで、以下の行為は法律に反するかどうかを知りたいです。 １．１８歳未満である児童が、自分自身の裸体を自ら撮影した写真の画像データ(生殖器が鮮明に写っている)を保持していた場合 ２．１．の対象が同性の友人でお互いを撮影した写真を保持していた場合 ３．１．の画像データを撮影者自らの意思で交際相手(18歳以上の異性)に送った場合で、そのデータを自身の持つストレージに保管した交際相手 ４．１．の人物が成年してから自らの18歳未満の頃の裸体写真をインターネットで公開した場合（外性器はモザイク処理されているもの） ５．１８歳未満の児童が自分自身で撮影した裸体の画像（生殖器などは写っていない）をインターネットで公開した場合 ６．親が１８歳未満の自身の子を撮影した写真で、生殖器が鮮明に写っているものを保持していた場合。ただし目的は子の成長を記録するためであった場合 ７．６．に該当する事案で、父親が性的な欲求を満たす目的で女児を撮影していた場合 （表向きは我が子の成長を記録するためとしながら、実際は自らの性的欲求を満たすためであった場合だが、それを立証するのが困難な場合） ８．18歳未満の女児が着衣のまま胸や股間などを自ら愛撫する自慰行為を行う様子を本人の合意の元、全身を撮影した場合 ９．８．の場合において、音声のみ録音した場合。音声は、女児が性的に興奮している様子が はっきりとわかるものとする。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 児童ポルノ改正案
児童ポルノ改正案をめぐって保守が分裂しているようですが、なぜネット保守の中に、自民党安倍保守内閣の案に賛同できない人達がいるのでしょうか？ . 今回ばかりは、自民党に賛同せざるを得ません。知恵袋でも、たまに憂国を気取る一方で、アダルトカテで女児愛を叫んでいるネット保守がいますが、気持ち悪いことこの上ないです。というより、ネトウヨには、ロリコンを公言する幼児性愛者が多いような気がします またそういう保守に限って、いろいろな理屈を捏ねては、この改正案に反対しようとします。例えば彼らは「表現規制が国家権力の思い通りになるから危険なのだ」とか言います。まぁ、言っていることは判らなくはないですが、なぜ児童ポルノ改正案に限ってそういう主張を強調し出すのか、違和感を感じます 文言が曖昧な法律の条文なんていくらでもあるし、少なくとも日本では、そういう曖昧な文言を争点として、ちゃんと裁判が行われています。というより、法律の文言は曖昧で不十分だからこそ、裁判所の判決や学説を学ぶ必要があるのです。仮に国家権力が「やりすぎ」な規制をしたとしても、最終的には裁判所へ行けば良いだけだし、本当に国家権力が暴走するような法律ならば、その時違憲判決も出されることでしょう 文言に従えば「老人が孫の写真を持っていても規制される」「女性が女児の写真を持っていても規制されるかも」とか言って本気で反対する意味不明な保守もいますが、100歩譲って、そういった理屈で国家権力が暴走したとしても、これらのケースは、性的欲求を満たす目的ではないことは明らかです。裁判で個別具体的に検証するのですから、心配はありません 結局のところ、保守の中でも反対している人達が反対する一番の理由は「規制が今より厳しくなり、自分が性的欲求を満たすために所持しているポルノの範囲が狭まること、そして見つかった時に、厳罰されるのが怖いから」ではないでしょうか？自分の性的欲求を満たすツールが1つなくなるから騒いでいるだけだと思います 自民党信者のネット保守が、やけに過敏に反対しています。保守は、自民党を参院選でも大勝させたいのではなかったのでしょうか？こんなことで分裂していたら、念願の憲法改悪も成就しないでしょう 憂国の大義の成就の代償が歪んだ性嗜好なら、安いものではないでしょうか？それとも性的快楽の前では、憂国心は無かったことになるのでしょうか？保守の中でも児童ポルノ改正案に反対する人達は、憲法改悪の道から遠ざかりたくなかったら、その代償として、改正案に賛成したほうが良いのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 自ら裸を撮影４２％＝児童ポルノ過去最悪
◎自ら裸を撮影４２％＝児童ポルノ過去最悪－スマホ普及が背景・警察庁 児童ポルノ事件の被害者として全国の警察が２０１３年に身元を特定した１８歳未満の子どもは６４６人で、前年より１１５人（２２％）増えたことが６日、警察庁のまとめで分かった。統計の残る００年以降で最も多く、４２％は自分で裸を撮影してメールで送る「自画撮り」だった。 同庁は「スマートフォンなどインターネットへ簡単に接続できる携帯電話の普及が背景にある」と分析。「画像がネットに流出すると回収は難しいが、危険性が理解されていない」として、親と子への情報モラル教育を強化する。 摘発した事件数も４８件増の１６４４件となり、過去最多だった。写真や映像を撮影したりさせたりする「製造」事件が７９７件で、１５３件増加。残りはネットへの掲載など「流通」事件で１０５件減った。 身元を特定した子どもについてポルノ画像が作られた方法を調べたところ、自画撮りが６３人増の２７０人で最も多かった。淫行（１６１人）や強制わいせつ（８０人）など加害者と対面していたケースを大幅に上回った。自画撮りのうち小学生以下が２０人おり、前年の６人から急増した。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140306-00000024-asahi-soci そこで質問ですが、警察が 被害者の目星がついたけれど 顔などから 断定できない場合は 児童の下腹部の特徴を照合する為に 警察が児童に 下腹部を見せるように強要することはあるんでしょうか？ また、自画撮りの場合、児童自身が児童ポルノ製造に当たると思うんですが、刑事的にはどういう扱いになるんでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- リベンジポルノ晒す方が悪いのか送信した方が悪いのか
リベンジポルノの被害が拡散しているそうです。 去年、女優兼JKの子が殺害されて一躍有名になった単語です。 そもそも、自分の裸身を彼氏に送信したり撮影させたり しなければ晒されることも無かった筈です。 因みに本当に世界中で閲覧できるのか、殺害されたJKの子を 例に調べてみた。 Google英語版の検索サイトである英単語を入力して検索して みたところ、被害者の写真を確認できました。 ネットっていうツールは便利でもあるが、時に加害行為のツールに もなる。 リベンジポルノは、送信・撮影させた方が悪いのか？それとも 晒す方が悪いのか？ ご教示を ふられた腹いせに「リベンジポルノ」被害拡散 読売新聞 5月17日(土)16時9分配信 ふられた腹いせに、交際していた相手のプライベートな画像、写真などをネット上で公開する「リベンジ（復讐（ふくしゅう））ポルノ」の被害が広がっている。 民間団体への相談は、今年３月末までの半年間で１７２件。前年同期の２０倍以上だ。画像をネット上から完全に消し去るのは難しく、自民党は法整備を検討している。 ◆断れず 「ネットに写真が出ているよ」。関東地方の２０歳代の女性は３年前、友人からこう知らされた。心当たりはあった。その半年前、当時の交際相手の求めに応じ、スマートフォンで下着姿の写真を撮影して送っていた。１年半後、無料通話アプリのグループ内で画像が出回っていると聞いた。女性は「今もネット上のどこかに画像が出回っているかも」とため息をつく。 ネット上のトラブル相談を受ける「全国ｗｅｂカウンセリング協議会」（東京）によると、リベンジポルノの被害相談は、昨年１０月頃から急増。それまでの月１～２件程度から、今年３月までの半年間は月２０件を超えるペースに。同協議会の安川雅史理事長は「リベンジポルノ関連の事件が報じられたことで注目が集まり、それまで言い出せなかった被害者が相談するようになった」と推測する。 相談者の約８割は、１０代の女性だ。交際中に頼まれ、「秘密だから」「浮気されるのが嫌だった」などと思って裸の画像などを送ったケースが目立つという。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140517-00050082-yom-soci
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
回答ありがとうございます。 それが一番いいかもしれませんね。