• ベストアンサー
  • 暇なときにでも

震災ガレキに思う事

東北3県沿岸に積まれたガレキの山を見てきました。 あれはとても地元だけで処理できる量ではありません。 テレビの画面越しでは絶対に伝わりません。 他地域の自治体の協力がなければとても無理だと衝撃を受けました。 東日本大震災からの復興は、地震や津波とは別に 原発事故を考えなければなりません。 地震や津波被害だけのガレキ問題であったなら、 きっと他自治体の協力が得られた事でしょう。 でも、処分を困難なものにしているのは一重に東京電力の せいだと言えると思います。 東電は、首都圏へ電力供給が必要だと、建設の土地を福島県に借りました。 しかし、余所の土地であるにもかかわらず無責任な手を抜いた工事をしたのです。 結果、壊れてしまった今ではとりかえしのつかない重大な問題を生み出してしまいました。 (確か、福島県は東北電力であって、東京電力を使っていないと記憶していますが、お詳しい方訂正や補足がありましたらお願いします) この事については、「東北の復興」という看板ではなく、 被災地3県と東京電力利用地域の問題として処理しなければならないのではないでしょうか。 東京電力管内にお住まいの方は、ガレキ処理問題に 加害者側の立場として向き合うべきなのでは、と 思わずにはおれません。 理不尽に思われるでしょうが、ガレキ受け入れ拒否された側はさらに理不尽な仕打ちに合っています。 ニュースを見るたび、自分なりに考えます。 以下は妄想のひとつなのですが・・・ もしも、例えば 外国から、基準値如何で震災ガレキを受け入れても良いという お申し出があったとしたら…? 日本は何がしかのお礼をするでしょう。 そうすると、自分のゴミを他の土地で処理するという 「金で解決」の図式になってしまいます。 都市部が過去やってきた同じ事になりませんか? 以前、私ども夫婦はまぐろ1本釣り番組のファンだったので大間を目的に旅行し、 六ヶ所村を通過しました。 財政難の地域を札束で黙らせたんだろうな…と感じた事が思い出です。 震災後の日本人の行いが外国から称賛をうけただけに そうなってしまえば、とても恥ずかしいものになってしまうような 気がするんです。 この親にしてこの子あり、に倣うわけではありませんが この国にしてこの納税者あり、のように 現代の豊かさを手に入れるために原発を乱立させたのは愚かな事だったんです。 ガレキ受け入れによる放射能の拡散反対の声も理解しています。 でも、もう日本は「前向きに諦めて向き合い」歩んでいくしかないのではないでしょうか。 日々の報道をみるにつけ、自分なりにこのような考えに至りました。 もちろん、私は家族の健康を預かる主婦なので、毎日体に良い献立や身の回りの清潔を心がけてきました。だから、とてもとても悔しいです。 もう、今世紀初頭は無理です。汚染されました。 子どもたちへの内部被ばくはもちろん懸念されます。 でも、彼らの子どもたちの時代には もしかしたら、医学も科学も進んでいることでしょう。 そして、原発がもたらした恩恵と負の遺産の教育を受けるのです。 現時点では、新エネルギーもそう遠くない兆しですし、 放射性物質に有効な手立てが発明される時代がくるかもしれません。 現代に生きる私たちは放射能と否が応うでも 向き合わなくてはならないんです。 なぜなら、私たちは この地震大国に原発を作ることを許してきた納税者であり、 「原発NO」と言える政治家を育てなかった有権者であり、 便利であることや不足なく生活する方を選択消費してきたのですから。 私の意見は、子どもたちに詫び47都道府県手分けをしてガレキを処分することです。 …なんてことを震災後1年を迎え徒然に思ったんです。 皆さまはこの国の未来をどう想像されているのでしょうか。 長々と読んでいただきありがとうございました。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数2
  • 閲覧数299
  • ありがとう数2

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.2
  • tomban
  • ベストアンサー率26% (2616/9772)

「安全です」「お願いします」「みんなの問題です」「協力を」 …このような言葉を今までどれだけ震災が起きてから、私は聞き続けてきたかわかりません。 ハッキリ言ってしまえば「耳タコ」なのです。 大変に冷たいようですけど、どれだけ連帯を叫ぼうとも、マスコミが情報を流そうとも、被害に遭わなかった(もちろん、人ごとじゃないのですけれどね…明日のことはわかりませんから)立場から見れば「脅威は薄れるもの」なのです。 悲しいことですが、それが人間というものです。 ですから、瓦礫処理にしても「何々だから何とかしなければ」という「理由」が欲しいのです。 私の地元群馬県でも、瓦礫処理について「自治体主導で」動く気配があります。 しかし、県民がその決定について「諸手をあげている」わけでもなんでもないのです。 「…どうせ、金だろ?」…心のどこかでそういう冷めた自分がいるのです。 今までの経過を見てきて「あきれ果てている」部分があります。 それが「行政主導と、そのお粗末さ」です。 …勝手に命令系統を無視して、自己判断で動いた元首相。 安全安全と言いつづけ、結果的に国民を危険に曝したのも行政。 電気が無ければ何事も動かんよ?と、王様の椅子を降りようとしない電力会社。 …いろいろなものが「見えてしまった」のです。 見えてしまったのですから、もう「見える前」には戻れません。 そんな単純なことをすら、行政は知らないのでしょうか?。 それでもって「協力しろ」は無いでしょう?。 放射能の拡散も恐いかもしれない、瓦礫の処理場所も少し考える必要があるでしょう。 いろいろとクリアしないといけない問題はあります…が、一番クリアしなきゃいけないのは「その理由」です。 キチンとした理由もなしに「お願いしますよ」では、もうみんな「動きたくない」のですよ。 助けたい気持ちなんて、みんないっぱい持ってるのに、それを表に出させないのは、誰あらん行政をつかさどってる方々です。 大義名分が欲しいんです。 その上で安全性もあり、処理方法の統一や法定化も必要です。 将来どうして行くのがベストか?くらいのことは、キチンと国民に明示するべきでしょう!?。 うーん!(怒)…頭が熱くなって来た!!。 …ということで(溜息)。 きっと「受け入れてもいい、受け入れたい」って言う人は、案外いると思うんですよ。 ただ、あまりにもやり方がずさんで、あまりにも丁寧じゃないから、まず拒否反応がたってしまうだけだと思うんです。 官民一体で行かない事には、どうしてもシコリは出来るはず。 そのシコリが、例え小さなものであっても「連続してしまう」ということ…それが始まってしまっているということを、行政も電力会社も早く気付くべきだということです。 我々日本人は、今回の震災で「学んだ」ということです。 その「学び」を、どう未来に生かせるのか、それとも「抹殺したい」のかで、未来は明らかに明暗を分けるはずです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ありがとうございます。 何度も読み返しました。 いつも、自分が思っている事を言語化するのに苦労しておりますが 違った角度から言語化された文章を読むと 「それ、私もそう思ってた」現象がおこります。 すみません、意味不明な事言って。 頭を熱くさせてしまってすみません(笑) 私も大それた事を書いてしまいました。 本当にありがとうございました。

関連するQ&A

  • 震災前の東京電力の評価

    震災後の東京電力は悪の枢軸のような扱いですが、震災前の東京電力の評価はどういったものだったのでしょうか? 評価というのは、業績などではなく「アップルにはイノベーションがある」のようなものです。

  • 震災について

    東日本大震災から2年が経ちました。 福島の原発事故、震災による災害だと言って、東京電力のせいにしています。 しかしながら、東京電力も、あそこまでの地震は予測してなかったと思います。 予測していた以上の地震が起きてしまったため、今回の災害が起きてしまった。 したがって、今回の災害は、東京電力のせいではありません。 「何かあったら、東京電力のせいにすればいい」 こう考えていませんか? みなさんは、予測できましたか? 生活の損害賠償とか言ってますが、少し度が過ぎますね。 東京電力は、保険会社ではありませんよ? みなさんの生活に必要な、電気を興してる会社ではありませんか? みなさんは、その会社を倒産させるつもりですか? 東電がなくなれば、東電は、国の運営になり、電気料金は税金と同じ扱いになります。 公務員の収入を増やすつもりですか? これで増税になれば、原因を作ったのは、みなさんになります。 今回の災害は、東電の予測は、10で、地震が12だったからこのような災害が起きてしまっただけで 全部東電の責任ではありません。

  • 震災後の保障について

    震災から2年が経ち、現在も補償問題が続いています。 福島原発周辺の住民は、現在も帰れない人がいますが・・・ 原発の放射能汚染。 これが問題となっていますが、東京電力の責任になっています。 津波で、数多くの人が、亡くなったり、行方不明になっています。 これは、どう受け止めますか? 防波堤を作った側の責任になっていますか? これには、現在はほとんど触れていません。 どうしてでしょう? 福島原発(東京電力)を責める前に、防波堤の問題の方が先のように思いますが・・・

その他の回答 (1)

  • 回答No.1
  • trajaa
  • ベストアンサー率22% (2662/11921)

いや、お気持ちはわかります。 しかし論点が分散している。 あまりに長すぎる。 そして、何が質問の趣旨か定かでない。 残念ですが、ここはブログではありません。 質問の趣旨を明瞭に願います。 まあ、敢えて書かせてもらえれば あまりに理想論過ぎます、殆どの人は『この結果は、私が頼んだことではない。何で私たちが責任を負う必要があるのか?』と感じるでしょう。 これだけ原子力発電が広がって今回の事故が起きるまで、大多数の人々はその問題に無関心よね~。 ところが事故が起きたとたんに、俄か反原発論者に変貌する姿を見て『今更なんだよ!』と感じる今日この頃です。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

目に留めていただき、ありがとうございます。 ブログ云々のご指摘は受けると思っていました。 こちらのサイトを利用している方なら レスポンスの質が高いだろうと期待しました。 「何で…」「今更…」への答えにあたるものを 多くの方と考えたいです。 ご回答、本当にありがとうございました。

関連するQ&A

  • 空き巣と東電。

    東北のほうの、住民が避難している地域で、 空き巣被害が大変なことになってるらしいですね。 まあ、住人がいなくなったら当然そうなりますよね。 このことについて、 東京電力は、 「悪いのは空き巣を働くやつで、俺っち何も悪くないもんねー」 といっているそうですね。 確かに空き巣を働くやつが悪いやつなんですけど、 その空き巣を被災地に集めた原因は東京電力の原発事故じゃないですか。 大震災直後は、ひたすら頭を下げ続けた東京電力ですけど、 やっぱり咽喉もと過ぎればのたとえどおり、 時間の経過とともに、偉そうな態度になってきましたね。 何とか東京電力をぎゃふんといわせるいい方法はありませんかね。 僕は許せませんね、東京電力。

  • 高濃度汚染水

    ここのところ連日、福島原発の高濃度汚染水の話がテレビのニュースや情報系番組等で取り上げられていますね。 その中でよくわからないことがあったので教えてほしいのですが、 震災後に東京電力が海に汚染水を流したことがありましたが、 今回のニュースなどのコメントを聞くと、 もう海に流してはいけないようなことをいっていますが、 処理できないなら同じように海に流してしまえばいいんじゃないんですか。 海に流せば薄まってどうということもなくなると思うのですが。 震災後は緊急だという人もいると思いますが、 今も緊急だということは変わっていないんじゃないんですか。 あのときよかったなら今もいいはずですし、 今だめならあのときもだめだったんじゃないんですかね。 詳しい方教えてください。

  • 東京電力について

    震災があってから、ずいぶん東京電力は責められていますね。 まぁ、原発は、東京電力の管理だから、仕方がない。 そう思う人がほとんどだと思います。 しかし、今回の災害は、地震の被害であって、東京電力個別の責任ではないと思います。 たしかに、作った側に責任はあると思いますが、それにしても、ちょっとやり過ぎだと思います。 よく 原発をやめろ!このように言われる方が多いですね。 本当に、原発がない方がいいのでしょうか? おかげで、電気料金の値上げにつながりました。 電気とは何か?みなさんが生活していくなかで、必要不可欠ですね? 水力、火力、この二つは、限りがあります。原子力にも限りがありますが、1番力が強く、 多くの電力を蓄えることが出来ます。 なぜ、あそこに作ったのか? それは仕方がないですね。他のところに作っても、みなさん同じことを言うでしょう。 みなさん、もう一度言います。 今回の災害は、東京電力だけの責任ではありません。 地震がなければ起こらなかったことです。 違いますか? 責めすぎだとは思いませんか? あまり責めると、日本は電力がなくなってしましますよ? みなさん、よく考えてください。

  • 原発巨大事故にも懲りない東京電力

    昨日、東北電力が福島県の「浪江小高原発」の建設予定地の大半を地元自治体に無償で返還する方針を明らかにしました。 1968年に建設計画が発表され、その後紆余曲折があり東日本大震災の後に地元議会が原発誘致撤退を決議。東北電力が建設計画を撤回し今日に至ってます。 一方東京電力は福島第1原発の巨大事故にも関わらず、責任の隠蔽工作を図り、反省の色が大変希薄で事故原因の究明もおろそかに再稼働を進めようとしてます。再稼働対象には福島第2原発も含まれてます。 この両者の違いは何なのでしょうかね。 社風というか、組織の雰囲気が違ってるのですか。ナニですか。東京電力は東京首都原発を造ろうとしてもいません。 1、 東北電力は〇で東京電力は× 2、 東北電力は×で東京電力は〇 3、 東北電力も×で東京電力も× 4、 東北電力も〇で東京電力も〇 5、 その他。 6、 分からない。 どれですか。

  • 原発の問題

    自分は思います 今回の震災で 原発が問題になってますよね 被災された方や 原発の問題に 直面されている方々には お悔やみ申し上げます ニュースなどを見ていて 故郷を返せだとか 東京電力がバッシングを めちゃくちゃに 受けていますよね でもそこでふと 思ったのですが 電力を 使っていなかったなら ともかく 自分達も電力を使い 電力のおかげで 生活出来ていたわけなのに しかも地震でああなって しまったわけですよね なぜあそこまで 東京電力はバッシングされて いるのでしょうか? 地震前から 原発に反対していた人達なら それを言う権利が あると思うのですが 自分はものを知らないだけ なのかもしれませんが あそこまで言うのは 間違っていると思います 原発も 被災してるわけですよね? どなたか 納得のいくお答えを 回答して頂けないでしょうか よろしくお願いします

  • 管轄外の県に原発がある

    東京電力は、福島県と新潟県に原子力発電所を建て首都圏に送電している。 しかし両県は東北電力の管轄だ。 なぜ東京電力は管轄外の県に原子力発電所を建てたのか? この原発で発電された電力が地元に供給されているわけではあるまい。

  • 原発巨大事故にも懲りない東京電力

    昨日、東北電力が福島県の「浪江小高原発」の建設予定地の大半を地元自治体に無償で返還しました。 1968年に建設計画が発表され、その後紆余曲折があり東日本大震災の後に地元議会が原発誘致撤退を決議。東北電力が建設計画を撤回し今日に至ってます。 一方東京電力は福島第1原発の巨大事故にも関わらず、責任の隠蔽を図り、反省の色が大変希薄で事故原因の究明もおろそかに再稼働を進めようとしてます。再稼働対象には福島第2原発も含まれてます。 この両社の違いは何なのでしょうかね。 社風というか、組織の雰囲気が違ってるのですか。ナニですか。 1、 東北電力は〇で東京電力は× 2、 東北電力は×で東京電力は〇 3、 東北電力も×で東京電力も× 4、 東北電力も〇で東京電力も〇 5、 その他。 6、 分からない。 どれですか。

  • 福島第一原発。

    東京電力と東京電力所管の福島第一原発が、色々騒がれていますが、仮にもし近くに東北電力 女川原発が無ければ、今回の事故はすべて隠されていたのでしょうか?たまたま対象になる物件が近くにあったもので、ほとんど大丈夫な東北電力 女川原子力発電所と最悪の事態になった東京電力 福島第一原発を見比べられた事が良かった訳で、もし女川原発が無ければ、東京電力はまだまだ隠し通していて、政府 民主党も、それに乗っかっていたのでしょうか?

  • 東日本大震災

    みんなさんに聞きます。 福島第一原発の事故は、震災によるものですよね? ある人は、「100%人災です」こう言っている人がいました。 100%人災なら、地震が起きなくても、災害が起きたわけです。 原発が危険だと予測していたなら、近くに住居を建てなければいいことです。 違いますか? 前の質問でも話しましたが、東京電力は、保険会社ではありませんよ 今回の震災は、地震がなかったら、起きなかったことです。 ですから、100%人災ではありません。

  • 大阪・関西地方の方に・東北地方太平洋沖地震ニュース

    私は埼玉県で暮らしていますが、 テレビ(ニュース)は、地震や原発のニュースで持ちきりです。 最近は、通常番組も始まっていますが、 依然として、原発・震災の話題は多いです。 そこで、関西地方(特に京都・大阪)にお住まいの方に質問です。 やはり、テレビのニュースは、 今回の東北地方太平洋沖地震について、 および、原発の消防庁や東電の対応を報道する内容で、 テレビはもちきりなのでしょうか? また、関西地域の方は、東京電力の対応について、 全体的に、強い関心を示すような雰囲気でしょうか? 教えて下さい。