脱原発は可能なの？世界同時停止無理？
- 原発に関しての疑問を持つ人も多いでしょう。しかし、脱原発が可能なのか、そして世界同時停止は無理かについて考えてみましょう。
- 原発は使用済み核燃料の処理が課題です。日本だけでなく世界中で使用済み核燃料は増え続けていますが、日本が脱原発を実現したとしても、世界的な影響は限定的かもしれません。
- 脱原発を実現するためには、処理施設の増設や使用済み核燃料の削減などが必要ですが、その実現は容易ではありません。しかし、脱原発に向けて様々な意見や提案が行われています。
- ベストアンサー
脱原発は可能なのでしょうか。
個人的な疑問なので、 暇な時にでも回答宜しくお願いします。 まず、原発に関しては素人 & 調べようと思ったこともなかった為、 間違っていたらすいません・・・ 自分が知っている原発は、 原子核を分裂させてエネルギーを作り出して、 電力にし普及すると言うものです。 その為、使用した核燃料は大量に出ます。 使用済み核燃料のおき場所がないので、 青森に処理施設作るも正式稼働前から一杯一杯な状態。 この状態で廃炉しても意味がないと思うのですが、 脱原発と言う方たちは何を持って脱原発が可能と言っているのか気になります。 変わりのエネルギーとかではなく現状の使用済み核燃料をどうするかと知りたいです。 ごめんなさい、自分は使用開始した時点で、 詰んだと思っていますし、 世界中で使用済み核燃料増えているのに日本がどうこうしたから、 次の世代の為になったとは正直思えません。 っても、原発が素晴らしいものとも思っていませんが、 諦めている所です。 脱原発と言う方は色々考えていると思い意見を聞きたいと思っています。 聞きたいのは、 (1)使用済み核燃料に対しどうしていくか。 (2)使用済み核燃料が世界中で増えていますが、日本だけやめて意味があるのか。 二酸化炭素ですら足並みあわないので世界同時停止は無理かな・・・ 世界中が使用済み核燃料増やしていたとしても、 日本だけは止めて、莫大なお金を使って、 処理施設を更に増やし、現状の使用済み核燃料を減らしながら、 他の国で事故が起こらない事を祈るとか現実味ない回答でも 構いませんので宜しくお願いしますm(_ _)m ホント暇な時にでもお願いします。
- s02152170
- お礼率76% (109/143)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数13
- ありがとう数16
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞脱原発は可能なのでしょうか。 不可能です、原発と言っても未来の原発核分裂炉で無く、核融合炉もある訳で、それまでダメにしてはいけないでしょう、核融合炉はウランで無く、重水素を使います。 そして世界でダントツに研究が進んでいるのが日本です、各国でアメリカなどで、核融合一瞬ですが１とか２回とか成功していますが、日本はすでに一瞬の連続とはいえ１回での連続５００回成功しているのです。 また核廃棄燃料と言っても大きなエネルギーが出ている訳で（だから人間に害がある訳です）そのエネルギーを電気に変える研究も進んでいます、効率は無茶苦茶悪いですが、核廃棄物にめちゃくちゃなお金を書ける位なら、核廃棄物からエネルギーを回収する方法もあるわけですが、発電コストが合わないと言う理由で、発電施設が作られていません、でも核廃廃棄物を管理するのに数兆円国家予算を出すなら廃棄物発電をやっても良いのではと思いますが、本腰を入れません。 放射線発電技術 http://www.warbirds.jp/ansq/2/B2000690.html
その他の回答 (12)
- kusirosi
- ベストアンサー率32% (2838/8861)
脱原発は可能です＼(^^;)...マ (1)使用済み核燃料に対しどうしていくか。 ムーン・ベース・アルファ計画 月面に輸送して、固形化し高温の使用済み核燃料を月面基地の熱源とする (2)使用済み核燃料が世界中で増えていますが、日本だけやめて意味があるのか。 二酸化炭素ですら足並みあわないので世界同時停止は無理かな・・ 世界同時停止可能ですよ、 とりあえず、核融合発電実用化されて、木星から重水素持ってきて 発電コストが劇的に低下したら、 とりあえず、２３００年ごろ原発操業修了ということで。 それまでは、旧式の老朽原発を、日本製の最新原発に置き換えて 安全操業で＼(^^;)...マァマァ 泊原発、早く運転再開しないとまだ、北電の電気代値上がりしてしまう＼(゜ロ＼)(／ロ゜)／ ・
お礼
回答ありがとうございます。 ２３００年頃・・・ 当分先ですね。 確かに未来の技術力に任せて、今の所は現状維持も１つの手かもしれません。 その頃には無力化する技術もあるかもしれませんし。 ありがとうございました！！！
- hideka0404
- ベストアンサー率16% (819/5105)
プルトニウム型原子炉（もんじゅ）が欠陥品なのが反映して、ウランをプルトニウムに再生しての原子炉運転が不可能な状態です。 新技術も確立していない状況で、新もんじゅも作れません。 よって、青森での再生施設も宝の山となっています。 残すところは、非核三原則を破棄しての、核爆弾利用が一番費用のかからない再生運用となります。 ただ保管してもテロリストの為の埋蔵金にしかならないので、何万年も置いて置けないのです。 核爆弾にして、宇宙放出がベストですが、どうでしょう？ 世界的に許されるでしょうか？
お礼
回答ありがとうございます。 ＞よって、青森での再生施設も宝の山となっています。 これ、興味深いですね。 少し調べてみます！！ ＞核爆弾にして、宇宙放出がベストですが、どうでしょう？ ＞世界的に許されるでしょうか？ 宇宙のゴミ問題で揉めている中許されないとは思いますが、 現実的ですね。 地下数千メートルに保管している国もありますし、 どっちもどっちかもしれませんね。 ありがとうございました！！！
- 1
- 2
関連するQ&A
- 原発即廃炉にしたら核何発？
今 日本のすべての原発を即廃炉にし 余った核燃料(プルトニウムとか)を核ミサイルに転用すると 核何発分ぐらいの量になるのでしょうか？ 中国を滅ぼせるぐらいですか？ それとも世界の覇権を握れるぐらいでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 原発の廃炉費用ていくら？
http://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/news/CK2015011402000239.html 原発の廃炉費用を庶民から分捕るそうです。 いったい原発の廃炉費用なんていくら掛かるのか見積もりぐらいあるのでしょうか？ 廃炉にするよりも核を抜いてそのまま使用済み核の保管場所としてそのままにしておく方がコストが安いと思いますがどうでしょうか？ そもそも廃炉にすると、使用済み核燃料を持って行く先がまだ決まっていません。六ヶ所村の中間貯蔵施設も20年以上たっていますがまだ完成しておりません。 全ての原発を30年後に廃炉にするとしていったいいくら掛かるのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 原発を止めた場合
この前の衆院選で、マスコミが各党の特徴を説明する際、原発について 「脱原発」「卒原発」「原発ゼロ社会」をあげている党が多かったです。 そして一緒に争点となるのが、その分のエネルギーをどこから持ってくるのか。 ということでした。 けれど、私が一番気になることは 「廃炉」にしたことで本当に安全なのか 「廃炉」にした原発自体が本当に安全なのか ということです。 福島の例を見ても、扱っていた会社はとても核を扱っているという責任意識はないようですし、国の対応も本当に原発を稼働させている国かと疑うほどのものでした。 グライフスヴァルトの事例を調べてみましたが、福島の原発の件を見て、私は正直日本が廃炉にしたところでそれを安全に解体していくための技術が無い様に感じました。 かといって、工場なんかと違ってやめる！でも解体もしない！となったら「はい放置」では済まされないですよね。 政治家が廃炉にしたあとのことを何故全く触れないのかも疑問ですが、実際問題、日本は原発を「安全に」廃炉にして「安全に」解体することができるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 原発廃炉は
テレビ朝日「モーニングショー」で玉川氏がそもそも総研という コーナーで福島第一原発の廃炉の問題を取り上げていました。 やはり、というか専門家の意見としては楽観論は意味がない、今後 30年での廃炉作業での安全化は難しい。ということでした。 半減期が100年と言われる原子力、特に原発は炉心溶融と取り出し があるので原爆を投下された広島、長崎よりは作業に時間が掛かり ます。 それよりも深刻なのは、炉心の底にある土壌の汚染でアメリカの 核施設は未だに手付かずの状態だそうです。 福島の原発事故が起こった時に、廃炉を言い全国の原発も廃炉にすべ きだ。と騒いだ人たちはこの現状を見てみぬふりでかわそうとしてい るのでないか。 また、原発の代わりに火力発電所の増設をした結果、世界から日本は CO²の削減に消極的どころか大量に排出している。と非難される始末 そういう問題にも与党、野党共に国会で議論しない。 なぜ、こうなってしまったか？ なぜ、こうなった責任を取ろうとしないのか？ なぜ、世界に対して胸を張れることをしないのか？ なぜが、なぜなんだかをはっきり示していただきたいと思うのです。 どう思いますか。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 動かせる原発は動かそう！
原発の稼働停止に疑問があります。 本当に原発稼働が停止され、都市機能が停滞することを望んでいますか？ 特に首都への電力供給が停滞することで、多大な損出をどう賄うのか、原発稼働停止、廃炉賛成という意見を多く聞きますが、この日本の将来を考えているか疑問です。 私見ではありますが、現在、稼働できる原発は、安全点検後稼働するべきと思いますが、どうですか？ 大量電力の使用を前提とした、社会構造の日本、停滞することのリスクを考えると、感情的にならず、しっかりと考えるべき時と思い質問します。 もちろん、節電は必要です。 企業も家庭も現状を認識し、省エネルギーへの取り組みをする必要があるかともいますが、 原発を廃炉にした、エネルギー転換など本当に現実味があるのでしょうか？
- 締切済み
- 防災 ・災害
- ご主人様！ 早期に脱原発する方法を教えてください。
めいど的視点においては、今は化石燃料に頼ってるとはいえ、原発は今も稼働中と認識しております。 核エネルギーで核自身を冷却して、分裂活動を抑制してるだけで、原発所が津波やらで事故り冷却システムが機能しなくなれば、また震災ショックと同じ事が起きると推測。 脱原発して、日本をクリーンにする。当然、世界も繋がってるので海外も脱原発させて世界をクリーンにする。これを２０年以内でやってのける。そういう方法を教えてくださいな。 勿論、化石燃料使う方向性では駄目よ。温暖化の問題も重要事項として解釈してね。 私に回答をくださるご主人様達は、いつも偉そうで世の中判りきってらっしゃる様ですんで、その才能を活かして、人類全員の為になる答えをココに書き込んでくれやがりませ、こんちくしょう。 幸せになりたい。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 新原発というのはどれほどすごいのでしょうか？
安倍内閣が推進する、原発の新たな建設。 今までの２０年、４０年と使ってきた原発に比べたらくらべものにならないほどのスーパー原発なのだそうですね！ これはどれほどのスペックなのでしょうか？ 熱効率も非常によく、安全性も格段にアップして放射能もかなり抑えられるしくみで、その後の使用済み核燃料棒も少量ですみ、処理も原発敷地内で全部処理できてしまうほどの優れものなのでしょうか？ 核兵器に転用することも容易になるのでしょう。 小型原子力カプセルを使用すれば人工衛星の先端にこれを乗せれば核兵器の誕生です。 日本にはプルトニウムも確保していますから、数千発はそれを作れる体制は自然にとれているということだそうです。 なによりもこの新型原発というものは、電気を発する効率もよく、安全性や効率面で改良を加えた「改良型沸騰水型軽水炉（ＡＢＷＲ）」「改良型加圧水型軽水炉（ＡＰＷＲ）」と呼ばれる原子炉を採用している。ということですから、かなりの期待をしていいのではないでしょうか？ 原発の大きな問題は事故の時の対応と処理という地味なものです。 どのような影響を与えると思いますでしょうか？ 世界にもこの原発は安全で効率のいい原発ということで大評判になるのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 原発の有効発電エネルギー量について知りたい
日本のエネルギー消費量のうち、電力の占める割合は約25％ということです。そのうち原発は総発電量の30％ですから、原発の発生する電力エネルギー量は僅か7.5％に過ぎません。 発電する一方で、原発を支える周辺産業(採鉱、濃縮、加工、運送、建設、運転、再処理、解体、使用済み燃料の処理・管理・廃棄処分など)は、化石燃料や電気を大量に消費しています。これは、国内のエネルギー消費量の何割を占めているのでしょうか。 仮に、10％とすれば、原発の有効発電量はマイナス(-2.5%)になってしまいます。これでは、何の為の発電かわからなくなりますが・・・。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
お礼
ご回答有難うございます。 きっぱりと言って頂けると助かります。 そして、理由もありがとうございます。 コスト度外視すればそういったものも作れるんですね。 参考になります。 ありがとうございました！！！