- ベストアンサー
日本はＴＰＰからもう抜けられない？
私はＴＰＰは基本的に賛成でしたが、いざ参加してみると なにやら絵画押し付けサギに似たような雰囲気があり、どうも あやしい雰囲気がプンプン。なんかやめたほうがよさそう。 それと、既に交渉が進んでおり、農業などもう交渉する余地がないみたいで 多少米なんかを守れたとしても、車、保険とか重要な事項が日本の 不利になりそう。 交渉する余地がないならじっくり考えて、実際どうなるか見てみて 日本が不利になるとわかってからでも加入してもよさそうな気がします。 ところで、日本はもうＴＰＰから抜けられないでしょうか？ 抜けたらなにか嫌がらせでもされるんでしょうか？
- ny36
- お礼率38% (318/834)
- 経済
- 回答数6
- ありがとう数2
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
嫌がらせではありませんが、ＴＰＰ参加国との貿易が事実上不可能になります(最恵国待遇扱いを受けられなくなり輸出先の関税定率法規定の関税が掛かる)。 自動車等は現地生産が増えてはいますが、一部の部品に「世界中で東北だけで生産」の部品材料があり、結果震災直後日系自動車の全世界での生産停止が発生した事はまだ記憶に新しいと思います。 そういう「オンリーワン」に関税定率法が適用されるのが痛い。 後は家電製品も日本製より韓国製が安くなります。韓国製の価格は最近の円安によりかなり急騰している訳ですが(「後２年今のレートで固定されたら事業が破綻」するとさえ)、それが日本製だけ20％の関税が必要になれば、当然売れなくなります。 共産党がＴＰＰ反対を主張している理由に「工業生産より農業に転換して鎖国してでも自給自足すべし」があるからです(所謂「原始共産制」のスタート)。太陽光や地熱、風力で100％の電力を賄った上で、自動車は全て電気自動車に転換(基本的には廃車)、地産地消で物流を減らし、サラリーマンから農民への強制転換で通勤電車も減便。漁業も天然から余剰食料を使う養殖へ。 ここまで想定した上での反対です。恐らく物価は相当上がります。
その他の回答 (5)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
”なにやら絵画押し付けサギに似たような雰囲気があり” ↑ 言い得て妙ですなあ。 ”農業などもう交渉する余地がないみたいで 多少米なんかを守れたとしても、車、保険とか重要な事項が日本の 不利になりそう。” ↑ まあそうでしょうね。 米国に有利だと判断したから、日本を強引に 誘ったんでしょうから。 ”交渉する余地がないならじっくり考えて、実際どうなるか見てみて 日本が不利になるとわかってからでも加入してもよさそうな気がします。” ↑ 揚げ足を取るようですが、不利になると解ったら 加入するんですか？ ”日本はもうＴＰＰから抜けられないでしょうか？” ↑ 抜けられません。 米国はいざとなったら防衛問題に絡めて 攻撃してきます。 中曽根政権時代もそうでした。 米国に防衛を委ねている間は、米国の言いなり になる他ありません。 ＴＰＰには、中国に対するアジア版ＮＡＴＯの 先鞭だという説もあります。 米国がどこまで本気なのかわかりませんが こういう理由で迫られたら、日本は抵抗できません。 ”抜けたらなにか嫌がらせでもされるんでしょうか？” ↑ 日米貿易摩擦のとき、日立の社員がスパイ容疑で 逮捕されたことがあります。 ＩＢＭスパイ事件と言われるものです。 ＧＭが経営危機に陥ると、トヨタのブレーキ問題が 発生しました。 米国はああいうことを平気でやる国です。
補足
訂正します。 日本が不利になるとわかってから＞日本が不利にならないとわかってから ＞”日本はもうＴＰＰから抜けられないでしょうか？” ＞ ↑ ＞抜けられません。 やっぱりそうですか。 週刊誌でだれかが書いてたのを見ましたけど、やっぱり 本当なんですね。
- KappNets
- ベストアンサー率27% (1557/5688)
江戸時代からある鎖国体質の方のようですね。今世界はグローバル化に向かっており、日本だってその中で成功してきました。国を開く交渉には前向きで行きましょう。どうしてもダメなら署名しなければ良いのです。 （分かりませんが）米では譲っても車では有利にが日本政府の裏の気持ちでしょう。今日本の車は（日本ではなく）米国で作ったものを韓国に輸出していますが、これは関税が絡んでいます。お互いに障壁を減らす必要があります。農産物だって同じでしょう。保険にしても消費者に有利なら外資でも良いなのでは？
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
ＴＰＰに加入したら、抜け出せない。との 決まりだったら、恐ろしくて加入はできません。 自由貿易の枠組みなのに、脱退はムリ。って おかしな話です。 安倍さんは、日本の国益が守れないと判断すれば ＴＰＰには、参加しない。と言っていますので 加入・脱退は、自由なモノだと思いますが・・・。
自民党を解散させれば可能です。
- cubetaro
- ベストアンサー率24% (1290/5172)
抜けられますよ。 ただ交渉に参加しないと中身が見られないので、交渉に参加するのは良い事だと思います。 あとは内容が不利だと分かった瞬間に「やっぱ、やめた」って言えるかどうかですね。
補足
＞あとは内容が不利だと分かった瞬間に「やっぱ、やめた」って言えるかどうかですね。 これですよね、心配なのは。
関連するQ&A
- TPP_対案を示さないのはなぜ？
TPPに対案がないのはなぜですか？ 日本にTPP賛成派と反対派がいますが、ここではTPPを推進する人たちの話です。 （TPP反対派は要するに反グローバル運動であり、これはTPP以前から現在世界的にあるグローバル化とそれに対抗する流れの話で、具体的にはTPP云々ではないように感じます。） TPP推進派の人々がTPPの対案を全く示さず、また農業を守るとか、農業に補助金を付けるとか、農業の関税を付けれるようにするとか そんな氷山の一角の話をするばかりで、TPPの対案も示さずに訳の分からないことを言うばかりです。対案もないのに交渉などできる訳がありません。 しかし交渉をしている、だいぶ進展してきた、アメリカでも反対している人がいるとか訳の分からないことを言うばかりで、何の対案も示さず、何も思案せず、何も創りだそうとしていません。そんなので条約を創り上げることなどできる訳がありません。 なぜ日本はTPPの対案もなく、ただ農業を守るとか、関税を守ったらそれが成果だみたいな、そんな間抜けなことばかりを有識者と呼ばれる人たちが公然と話しし続けているのでしょうか？ なんかテレビとか見ていると反対派を批判していても、推進派も同じ穴のムジナって感じて滑稽に見えてしかたありません。 TPPに対案もないのにTPPに参加しようとするのはなぜですか？
- ベストアンサー
- 政治
- TPPの賛成・反対について
月曜日にテレビタックルをみていて思ったのですが、 反対側の意見としては、日本に不利な条項を押し付けられるので反対だという意見だったと思います。 賛成側としては、それは、交渉すればいいし、それでもだめなら批准しなければいい。だから少なくとも交渉参加はすべきだという意見だったように思えます。 それに対して、反対の人は、日本はそもそも外交交渉能力はないし、交渉のテーブルにつけても来年５月以降なので、ほとんど交渉できないし、交渉参加した以上、TPP参加の拒否はできないという感じでした。 そこで思ったのですが、反対側の人もISD条項など日本が拒否したいものはちゃんと拒否でき、ルールメイキングにもきちんと参加でき、かつ政権に外交交渉能力があって、日本として納得のできるTPPならば、賛成に回る人もいるのではないかと思いました。要するに、(※)今の民主党政権のような素人の集まりではなく、（今の日本にいるかどうかはわかりませんが）外交能力に長けた人物（政治家、事務方も含め）が交渉を行い、なおかつ、もっと早く（１年以上前の段階で）交渉参加していれば賛成なのではないかと思ったのです。(※) 今のTPP交渉参加に反対派の人と賛成派の人の話を聞いていると、前提としている部分が違うのではないかと思ったのです。 反対派の人は、条約を批准するしないを通り超えてTPP参加にたいして反対している人が多い。 賛成派の人は、とりあえず交渉参加のテーブルにつくべきだ。今後、中国や韓国が入ってくる可能性もあり、その前に日本が入っておいた方が良いという感じだと思います。 こういう風に次元の違うところが念頭にあっては到底合意できるわけもありません。 そういう点で、野党も与党もTPPをこれだけ放置してきたのは国益を損なっていることだし、まして野田さんのやり方はあまりほめられたやり方ではないと思います。 そこで質問なのですが、 反対派の人は、前述した(※)～(※)の場合でも反対なのでしょうか。単に、時期的、政治家の能力的な面で反対している人も多いのでは？ また、交渉参加したら参加しないという選択もできないというけれども、私はそれが意味が分からない。少なくとも国会で批准しなければいいのでは？ （ちなみに、私は、TPP参加（交渉ではない）に賛成です。ただし、行き過ぎた円高を是正し、きちんと円安（１ドル110円～120円程度）にしてからやるべき。ISD条項などは飲むべきではない。経済学的には双方にプラスなのだからやるべきというスタンスです。）
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- TPP交渉参加になぜ反対するのか
反対派の皆さんは分かっているのかいないのか良く分かりませんが、政府はTPPへ参加することを決断しようとしているのではなく、TPP交渉に参加するかどうかを決めようとしています。 交渉が始まらない限り相手の具体的な要求は見えてきませんし、それに対しこちらが何を要求するのかも分かりません。 要するに交渉が始まらなければ何も分からないのに、 相手の要求を勝手に想像してはあぁなるこうなると妄想して交渉参加にさえ反対する人たちの気が知れません。 まずはTPP交渉に参加し相手の要求事項を見極めたうえで締結に賛成なのか反対なのかを判断して欲しいですし、そうするべきだと思うのですが、 なぜ反対派は交渉参加にさえ反対するのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- TPPについてです。
日本はTPPに参加するんでしょうか？ 自分自身の意見は反対なんですが、なぜデメリットしかないTPPに参加するんですか？ デメリットは農業だけじゃなくて、保険が利かなくなるかもしれないし、法律だって変えなくちゃならなくなるかもしれないし 日本はどうするんでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本のTPP参加について
最近、日本がTPPに参加するのかどうか話題ですが、 ネットで調べると、日本が参加したら アメリカに占領されるとか、売国行為とか、 日本が地獄絵図となるなどと検索結果でますが、 よってTPP反対派の気持ちはわかりますが、 貿易業界の方以外の方でも、賛成派がいますが、 なぜ賛成の意見になるのでしょうか？ 売国行為とわかっていて、賛成してるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 日本はtppに参加表明した？
最近よく耳にするＴＰＰ。 関税を撤廃すると農業を営む農家は 困るから、安部さんは対策として 農家の所得を5割増しにするなど策を 発表していますよね？ なので、てっきり私は もう安部さんはＴＰＰに参加すると 表明したと思ってたのですが... 親の話しによると まだ参加表明していないと... 参加するにあたっての交渉に 参加している最中であって まだ参加表明はしてないと... でも7月から参加とも新聞に書いてありましたし... 結局いま日本は何の話を しているのか分からなくなりました。 安部さんは、ＴＰＰに参加すると 国民に表明しましたか？ いつ表明しましたか？ もしかして、まだその段階に 至ってませんか？ すみません。教えていただけないでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- ＴＰＰ加入のメリット/デメリット
以前カダフィ大佐の件で質問させていただいた者です。 http://okwave.jp/qa/q7093256.html その際こちらで頂いた回答が非常にわかりやすく大変勉強になったので 再度質問させていただきます。 現在ＴＰＰの問題が騒がれていますが、ＴＰＰ加入のメリットデメリットは具体的に何でしょうか？ 農業等の第一次産業にとって不利で、輸出産業にとって有利であることはわかるのですが、 それだけでしょうか。 加えてＴＰＰ加入に賛成か反対か、その理由も書いていただけると大変ありがたいです。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- TPPと農業について
最近農業に関心を持ち始めた18歳です。 日本がTPPに参加すると農業が壊滅するらしいですが、世論も政治もTPP賛成派の方が多いようです。 原発問題からの風評被害も手伝い、食に関しては壊滅は避けられないと思います。 革命的な農業改革でも起こらない限り希望は見えないでしょう。 もし若者が農業を目指す場合、観葉植物栽培等ではない限り将来の生活の保障は無いと考えた方が良いでしょうか？ 纏まりがない文章ですみません。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- TPP、何も知らないのになぜTPP推進？
TPPについて何も知らないのに、なぜTPPに賛成する人たちがいるのですか？ 例えば、増税の目的を非公開で、増税に賛成か反対かを問われても賛成の使用がありません。 もし増税の理由や増税後の使い道を説明し、情報公開されていればさまざまな議論や考慮が行えます。 増税に限らずいろいろな取り決め、ルール作りで賛否を問うにはまずは情報公開が最初の一歩だと思います。しかしTPPは原則非公開で、参加各国は事前に秘密保持契約に署名し、交渉内容および交渉過程の情報は公開できないことになっています。にも関わらずTPPに推進する人がいっぱいいます。 なんでTPPの中身が何もわからないのにTPPを推進している人たちがいるのですか？
- 締切済み
- 政治
お礼
ありがとうございます。 進むも地獄、引くも地獄ってやつですね。