• ベストアンサー

衆院選本当にやらないの?

参院選が終わって当分(最低3年)は選挙がないとの報道がされてますが、 1票の格差が違憲と言われた衆議院は本当に選挙はないのでしょうか? 参院選で圧勝した勢いに乗って秋にでも選挙やった方が良いのでは? 違憲の状態で本当に改憲の議論なんてやっても良いのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Epsilon03
  • ベストアンサー率24% (868/3495)
回答No.5

衆議院の選挙を行うとすれば、既に参議院との同日選挙を行っています。 選挙を行うと言う事は、その間政治の空白が出来る事にもなりますので、参議院選挙を行って衆議院選挙を続けて行えば、それだけ空白期間が長引きますし税金の無駄遣い。 前回の衆議院選挙で違憲とされた選挙区はありますが、まだ最高裁の裁定が出ていませんので動きようもないでしょう。 それに0増5減でとりあえずの改正は行いましたが、全国的に定員や選挙区の見直しが必用ですから、時間は掛かるでしょうね。 日本を立ち直らせないとならない状況下で、小手先対策での選挙なんてやっている場合じゃないですし。

bonky653
質問者

お礼

かと言ってこのまま違憲状態を放置するわけにもいきませんよね。 今後3年間はホント微妙な政権運営になりそうですね。

その他の回答 (4)

  • nosamajin
  • ベストアンサー率23% (80/342)
回答No.4

まぁ、今の勢いで衆院選を行えば自民党だけで3分の2を確保する事も可能なように見えるから今の内に解散総選挙をすれば良いように見えるのでしょうが、それを簡単にする事ができない理由が2つあります。 一つは質問の文中にもありますが、「違憲状態」がその一つです。 今の状況で衆議院を解散しても、違憲状態のまま選挙を実行すればそれは正当でないということになります。 また、司法を担う裁判所からすれば違憲状態のまま選挙を行えば、それは判決に対する挑戦に取られるでしょう。 まずはその状態の是正が先になりますが、これは政党にとって生命線になる話ですので自党の都合の良い形に変えようという綱引きが先になりがち(このことが選挙改革の停滞を招いている事は事実です。)です。 もう一つは現実的な問題で、選挙はお金がかかるのでおいそれとはできないという事です。 これは投票のための掲示板の設置や投票用紙、立会人への日当等の原資が税金という事に加え、政党としてもポスターや選挙事務所の設置に結構お金がかかる(本当はもう一つお金がかかる要素があります。俗に「実弾」という隠語で示される行為です。ただ、これは証拠を示さないとしていないという事になります。)ものです。 もちろん、運動員の確保という問題もあります。 地方の限定した地域(市区町村)ならともかく、国政となると全国規模になりますので費用は数億以上になる話です。 これをポンポンとできるはずがありません。

bonky653
質問者

お礼

そもそも今回で衆参同時選挙って話も出てましたよね。 野党が選挙制度改革を妨害したせいでそれが出来なかった。 野党も是正したいんかしたくないのか態度が全然分かりません。 このまま違憲状態を放置しておく訳にもいかないし、 かと言って野党が結束する時間を与えてもまずい。 自民党にとっては微妙な政権運営になりますね。

  • tk4mzt2
  • ベストアンサー率7% (25/320)
回答No.3

秋にでも選挙やったって 結果変わらないので、 膨大な税金の無駄遣いになるだけです。

  • uniquepro
  • ベストアンサー率50% (347/681)
回答No.2

政治の世界には、ありとあらゆる状況で「揺り戻し」という恐ろしいジンクスめいたものがあります。一例としては、選挙の投票前に圧勝ムードをマスコミが報道すると、なぜか野党側に票が流れる。今度の参院選も、投票前は70議席どころか80をうかがう勢いだったのが、結果的には70に届かず。それでも圧勝ですが。 そもそも現状で衆議院は大多数の法案を通せる圧倒的議席数を確保しています。わざわざそれを潰すリスクを負う必要はない。放っておいても@3年余りは議席は確定。そもそも、野党側の方も現状で解散総選挙を求めるほど選挙ジャンキーはいないでしょう。 だいたい、一票の格差の違憲・合憲など、訴えている弁護士どもにすれば1倍ジャスト、つまり全国等分でなければすべて違憲だと主張するような連中です。1倍の選挙制度は存在しません。つまり、どこまでいっても違憲状態は続きます。どうしても違憲状態を回避するなら、どこかの北の将軍様の国ではないですが、全選挙区信任投票にするしかありません。 選挙するメリットもないし、昨年から選挙はそれなりに頻発していますので、実は選挙民側もそろそろ期間を空けてくれ、と思ってる向きの方が、多いと思いますよ。

bonky653
質問者

お礼

そもそも訴えてる弁護団も格差出たら訴訟、また格差出たら訴訟で 格差無くなるまで選挙やれとか思ってるんですかね? 結局どうやったら満足するのか一般人には全然分かりません。 都心と田舎の格差がある限り何をどうやっても解決しようがないと思うんですけどね。

  • maiko0318
  • ベストアンサー率21% (1483/6970)
回答No.1

そうそうできないでしょ。定数が定まっていないのですから。 でも、だとしても総理の総選挙権は消えないですから選挙はできます。 ただ、最高裁から選挙無効の判決が出る可能性は大きいでしょう。

bonky653
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 最高裁の判決が出ないと動きよう無いですかね。

関連するQ&A

  • 衆議院解散と一票の格差

    衆議院を早く解散して、民意を問う必要はあると思いますが、一票の格差が違憲状態だと、選挙ができないのではないでしょうか? それとも、違憲状態ののは参議員の話でしょうか?

  • 選挙無効はある?

    衆議院の1票の格差が今違憲状態にある、となっていますね。(しかし選挙は有効) なので、解散できる、できない(総理は解散権の制約は受けない、と言ってはいますが)という話もありますね。 そこで、過去 違憲状態と言われてそのまま選挙をして、選挙結果が 「無効」=区割りもしくは人数変更後やり直し、となったケースはあるのでしょうか? これがあるとすると、1票格差を変えない限り、実際解散総選挙はない、ということですね。 それとも「違憲」状態でもそのまま選挙やって、訴訟になってもまた「違憲だが有効」と判断されてそのまま、となっているのでしょうか?

  • 衆院選1票の格差訴訟の不思議と疑問?

    前回の衆議院選挙、1票の格差が2.3倍やら2.4倍やらで、選挙そのものを無効とする訴訟が多数提起され、まずは東京と札幌で違憲判決になったニュースが報道されていますが、何か単純な疑問を感じるのですが、人口の多い少ない、たったこれ、このことだけでケシカラン? 人の数だけではなくて、それぞれの県や市町村や地域…等々には、それぞれの歴史と伝統と文化と…等々があり、人々の価値観とか思考等も異なると思います。 従って、そんな簡単・単純に人の数だけで割り切れることではないように思うのですが。 この訴訟を提起した弁護士グループの中心人物、升永英俊という弁護士ですか、眼鏡をおでこの上の頭にかけて、にやにやしながら、ガム噛みながら?「アメリカでは、1票の格差は、倍率ほぼ0で、一人か二人の差しかない」と大声で怒鳴り散らしていましたが、こんなこと本当なんですか?そんな訳ないと思うのですが。 世界各国、特に先進国では、この1票の格差はどうなっているのですか? で格差0にしようとすると、選挙区など廃止して、日本全国区1区にすれば解決ということですか、本当にこんなことでいいと言うのでしょうか。 何か違和感というか、よく解りません。 それと、そもそも、この弁護士達、何がしたくて、何の為に、訴訟しているのですか。 そして、その前に、この訴訟に関する費用、どこからどうやって出ているのですか。 どうなっているのですか?この裁判?この実態は?教えてください。

  • 国政選挙の一票の格差を違憲とする訴えの被告について

    衆議院議員選挙の一票の格差を違憲とする訴えにおいて、県選挙管理委員会を被告とするのは何故でしょうか?

  • 一票の格差 違憲判決

    選挙における一票の格差問題で違憲判決が下されましたが、 このあと、選挙制度を改正したあと、 この違憲判決を理由に比較的早く衆議院解散するような流れはありうるでしょうか? それともさほど影響無く、選挙制度は変わったとしても、やはり別の原因で解散するでしょうか?

  • 一票の格差について

     一票の格差について、学校で調べることになったのですが、 分からないことがあるので質問させていただきます。  衆議院では格差が2倍程度に対し、参議院では4倍程度と大きく異なるのはなぜですか?  格差がどの程度大きくなると、違憲になるのでしょうか?    岡山・広島などで違憲、選挙無効となりましたが再選挙をするのでしょうか?  最近ニュースで18増23減というのを見ましたがどのような内容ですか?  また、0増5減では不十分なのでしょうか  かなり勉強不足なので質問が多くなってしまってすみません。  全部とは言いませんので、解答お願いします。  

  • 一票の格差について?

    現在、一票の格差について違憲状態だということで問題になっていますが、 一票の格差をめぐる裁判のニュースを職場で見ていたら、 同僚が、「増える選挙区もあるんだろうね。」と言ったのですが、 私は、減らす選挙区があっても増える選挙区は無いという認識でした。 一票の格差を是正すると、議員定員数が増える選挙区ってあるんでしょうか?

  • 一票の格差問題には、どのような問題があるのか?

    一票の格差訴訟で、去年の衆議院選挙を無効とした広島高裁の判決を不服とし、広島県選挙管理委員会が5日、上告しました。 裁判は、去年の衆院選で、広島1区と2区の選挙結果をめぐり、一票の格差について広島の弁護士グループが提訴していたもの。広島高裁は、一票の格差について最大で2.43倍を「違憲」と判断し、選挙の「無効」判決を言い渡しました。 判決について、広島県選挙管理委員会は結局のところ、 「選挙は違憲ではないとした他の高等裁判所の判決もある。一高等裁判所の判断だけでなく、司法の最終的な判断を仰ぎたい」として上告したようです。 ・・・一票の格差問題、かなり前から机上に上り、「違憲状態である」 との最高裁判断もでているはずですが、裁判所のお気に召す改善には至っていないようです。 この問題を放置すると、どのような不具合が生じるのでしょうか、どなたか教えてください。

  • 一票の格差裁判

    国政選挙が終わると「一票の格差」の是正を求める裁判が全国で行われます。もはや選挙後の風物詩のようになっています。しかし結果はおおむね見えていて、「違憲状態だね。でもやり直すほどではないよね」という結果が毎回のように出ます。 参院選「一票の格差」訴訟 高裁判決出そろう(産経新聞) - Yahoo!ニュース http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131227-00000091-san-soci 昨日12/27のニュースでは、参院選の「一票の格差」をめぐる16件の全国訴訟で、高裁・支部判決が出そろった。 違憲状態:13件 違憲・無効:3件 合憲:0件 という内容でした。少ないながら「無効」とする判決も出始めていますが、最高裁ではさすがに違憲とはならないと思います。 で、すごく疑問なのですが、あのような裁判は誰がどんな目的で起こしているのでしょうか。 <1票の格差>大阪高裁判決 2府4県選管が上告 (毎日新聞) - Yahoo!ニュース http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131227-00000076-mai-soci 別のニュースでは「弁護士グループ」と書いてありました。が、よくわかりません。 表面的には「一票の格差の是正」が目的なのでしょう。しかし、自分たちの生活が脅かされているというわけでもないでしょうし、格差のせいで弁護士の仕事がやりにくくなるということもないでしょう。また賠償金など取れるわけがありません。にもかかわらず、国政選挙のたびに全国各所で裁判を起こしているので、その裁判費用はどうなっているんだろうと疑問に思います。単に「一票の格差の是正」だけではなく他に目的があるように思ってしまいます。 質問は以下です。 ・一票の格差裁判を起こす人はどんな人なのか  - 依頼を受けている?それとも弁護士の有志のグループ?  - 弁護士はボランティアでやっている? ・裁判費用はいくらくらいになるのか ・裁判費用は誰が出しているのか ・(本当は)どういう目的で行っているのか(金持ちの道楽みたいなもの?) この辺のことを教えてください。 よろしくお願いします。

  • 衆議院の議員定数配分 違憲問題

    うろ覚えですが、ひと昔前の最高裁判例では、投票価値格差は「3倍以内」とか「3倍未満」でなければ違憲で、ただ、選挙は有効で違憲を宣言するにとどめるとか (将来無効とすることがありうる が付記されていたか忘れましたが) でしたが、 こうした判断について、その後変更する最高裁確定判例は出ていますでしょうか? それに対して、現在~次回の衆議院選挙は依然として違憲状態でしょうか? 現在~次回選挙の格差は何倍でしょうか? 国会で 違憲状態を解消する動きはあったでしょうか? 議員・政党で、誰が違憲解消に積極的で、誰が消極的 でしょうか?