- ベストアンサー
亡き父の共有契約と賃料減額に関する問題
tk-tetsurouの回答
この質問文を読んで、 １．亡父と質問者が共有の不動産がある ２．それを賃貸していた ３．父が死亡後に、賃借人が亡父と家賃の減額について合意していた旨主張してきた という事実関係を把握できない程度の読解力の持ち主は回答すべきではないですね。 一般に共有物の賃貸借契約において賃料変更の合意は、共有物の管理行為に該当し、賃貸人である共有者の過半数でこれをすることができるものと解される。しかしながら、民法６０２条所定の期間を超える賃貸借契約を締結することは、共有物の管理行為ではなく処分行為であり、共有者全員の同意を要するものとされている。 そのため、3点ほど確認すべき点があります。 第1に、共有物の持分割合はどうなっていますか？もし2分の1づつなら、確かに父一人では過半数ではありませんが、もし父4分の3、質問者4分の1ならば、父は一人で管理行為を行えることになります。 第2に当該賃貸借の対象とするものは何で、契約期間は何年ですか？ これが例えば一軒家で契約期間を20年とすると、処分行為に当たり、持分割合に係わらず共有者全員の同意が必要になりますし、契約期間が2年であれば、管理行為にあたり、持分割合で過半数の同意でよくなります。 第3に、「賃借人は１５万円で契約書を作った」とありますが、これは少なくとも亡き父はこれに同意している（要は契約書に署名捺印等している）のですか？ なお、もし亡父が単独でできる行為ではなく、貴方の合意が必要だったにも拘らず、当該減額契約を亡父と相手方がしていたとすれば、仮にそれが事実であるとしても、当該契約には共有者全員の合意が必要であり、私が合意していない以上無効であると主張すればよいでしょう。 ただし、相手はそれを有効であると信頼していた。その信頼が裏切られたと言い出すと、話は少し複雑になりますが。。。
関連するQ&A
- 共有物の管理等について
不動産ではなく、高価な動産の共有についてお尋ねします。 甲、乙の2人で同額負担で取得し、共有状態にある場合、甲が乙の承諾を得ることなく（第三者）丙に共有物を無償貸与することを法的に防ぐことはできるでしょうか。 もし、丙に無償貸与することが管理行為（民法第252条）であれば、（過半数の同意が必要となるので）甲は乙の同意なく単独では貸与できないと思いますが、賃料を取らずに無償貸与することも管理行為になるのでしょうか。（共有物の管理行為の代表例として、「共有物を第三者に賃貸して賃料をとること」というのがよく見かけます。収益を図ったり、価値を増やさないことも管理行為でしょうか。） また、252条に基づいて甲に対抗できるとすれば、事前に第三者に使用させないという同意が甲乙間で必要なのでしょうか。それとも共有という状態が当然、過半数の同意なくして管理行為ができない（この場合、第三者に貸与できない（＝使用する権利を持つのは共有者のみ））ということになるのでしょうか。 第三者に使用されることで、共有物の価値が下がる恐れや、破損などの危険性が高まることから、第三者へ貸したりされるのを避けたいと思っています。 252条以外にも対抗できる条文や判例があればよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 共有物の管理と、具体的な占有について
民法252条は、共有物の管理は、持分過半数で決するとしています。 しかし最判昭和41年5月19日は、過半数の持分権者が集まっても、協議に基づかないで、少数派持分権者の占有を排除できないとしました。 この判例を重視すると、「共有者の中で具体的に誰が占有するか」は252条の「共有物の管理」に含まれないことになります。その場合、どうやったら少数派共有者の占有を排除できるのか、及び252条が空洞化しないかが問題になります。「第三者Aに共有物を賃貸する」と過半数持分権者がAと契約したのに、少数派共有者の占有が排除できないようではマズいですよね？ 一方、この判例を軽視すると、「共有者の中で具体的に誰が占有するか」は252条の「共有物の管理」に含まれ、当該事例においては協議が全く無い等特段の事情があったから請求が棄却されたに過ぎないということになると思います。この場合252条の解釈として、共有者間の協議は明文上の要件ではないけども、少なくとも共有者の占有を排除する場合は、当該共有者との協議を要件とする、といったことが考えられます。 この判例を重視すべきか軽視すべきか、「共有物の管理」に「共有者の中で具体的に誰が占有するか」が含まれるのかどうか、その解釈の問題点の克服など、ご教示頂けると幸いです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民法の任意規定の不適用について
具体的に質問します。民法 「第二百五十三条 各共有者は、その持分に応じ、管理の費用を支払い、その他共有物に関する負担を負う。」との条文で共有者が7名いた場合、「その持分に応じ、」という規定を、「使用頻度に応じ」と変えたい場合、その共有物の持分が、4名で過半数であった場合、任意規定を不適用にできますか？それとも全員一致でなければだめですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 事務所賃貸借契約書
事務所を賃借しています。 事前通告なしに賃貸借の期間満了の日に明渡した場合の事で質問です。 賃貸借契約書では、下記のようになっているのですが、 家主は第9条及び第14条を主張し、三ヶ月分の賃料を要求する権利は有るでしょうか？ 事務所賃貸借契約書 第1条、賃貸借の期間は16年2月15日より18年2月14日迄 但し期間満了の場合、必要あれば当事者合議の上、本契約を 更新することもできる。 第9条、双方の都合により本契約を解除するときは借主においては 三ヶ月前に貸主においては六ヶ月前に互いに通告し、 第14条、万一借主の都合に依り解約通告が三ヶ月前にない場合は 三ヶ月分の賃料を支払うこととす。
- 締切済み
- その他(暮らしのマネー)
- 契約は法律より優先されますか？
今回マイホ－ムを新築し、5月末でアパ－トを引払う事になりましたが、敷金の問題があります。 最初の契約（Ｈ11.9頃）にはなかったその他慣習に従うとの記載が、契約更新（Ｈ13.10頃）には畳・壁の張替え等の修繕費を賃借人負担の項目が増えていました。 これは、民法及び借地借家法等の法律に抵触していますか？借地借家法30条強行規定は有効ですか？借地借家法の賃借人の修繕費負担を賃貨人へ請求し、返還して貰えますか？ それとも、契約が有効で修繕費負担しなければなりませんか？ 民法及び借地借家法等を知っているはずの宅建業者が故意に賃借人へ不利な契約をさせるのは不法行為で慰謝料請求できますか？ 敷金返還してもらえなければ、少額訴訟をしてでも取返す決意ですので、いろいろ教えて下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 相殺の意思表示をしたいのですが、その表現についてアドバイスください
太郎さんの相談です。よろしくお願いします。 太郎は花子から借金しました。一方で太郎と花子は1/2ずつの持分で賃貸マンションを共有していますが、家賃はすべて花子の収入とされています。確定申告も花子のみの名義でやってきました。 太郎は、共有持分のぶんの賃料を受け取る権利があると思い、借金とその受け取れるはずの賃料を相殺したらどうかと考えました。 そこで内容証明文を作ったのですが、自動債権について表現がうまくできませんでした。さらに、確定申告を太郎名ではしてこなかったのでもう受け取る権利はなくなってしまったのだろうかという不安もあります。ちなみに太郎と花子は家族です。専門家に文面を頼むほど問題はこじれていません。花子も相殺でよいと言っています。第三者（税務署など）が出てきたときのために書くような感じです。 文面を添付します。表現のアドバイス等よろしくお願いいたします。どう書けばきちんとなるのでしょうか。賃料引渡し債権はおかしいような・・ （自動債権について） 太郎が花子に対して有するマンションの1/2共有持分に基づく、平成１２年１月１日から平成１７年12月31日までのマンションの最終的な利益のうち、太郎が共有持分１/２に基づいて享受の権利をもつ１/2の賃料引渡し債権、詳しくは平成１２年度００円、平成１３年度００円・・・を自働債権とする。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 共有者Ａ，Ｂと賃貸借契約、Ｃと使用貸借契約は有効？
Ａ、Ｂ、Ｃの共有地（持ち分１／３ずつ）をＤが10年間借りる際、 Ａ、Ｂは賃料を求め、 Ｃは賃料を辞退したケースで、 ＡおよびＢとは賃貸借契約を、 Ｃとは使用貸借契約を、 それぞれ締結した場合、どちらの契約も有効であるといえるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 駐車場の賃貸借契約
法人契約なのですが、駐車場（施設）の一区画の一時使用賃貸借契約書を締結し、 賃借した区画に建物を建てて（プレハブを設置）駐車場以外の目的で使用する場合は （相手方は承諾済み）土地を賃借しているとみなされるのでしょうか。それとも駐車場を 賃借しているとみなされるのでしょうか。 ちなみにその区画は、掘削し、建築申請を行ないます。 土地の賃貸借であれば、印紙税￥200、賃料は消費税抜き 施設の賃貸借であれば、印紙税なし、賃料は消費税込み という扱いになるかと思います。 相手方のがどのように判断しているかで決まるのでしょうか。 ご教授ください。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 共有物の賃貸借について
Ａ，Ｂがそれぞれ１/２の持ち分で共有している土地があるとします。その場合、ＡがＢには無断でＸに対して、その土地を賃貸借しているとして、以下の点はどのようになりますか。 (1)Ｂは、Ａに対し、ＡがＸから受け取っている賃料の支払請求をすることは出来るのか？出来る場合は、どのような性質の請求となるのか？ (2)(1)の場合で、Ｘに請求をすることは出来るのか？出来る場合は、どのような性質の請求となるのか？（賃貸借契約に基づく賃料支払？） (3)Ｂは、土地の明け渡しをＡに対し、請求できるのか？また、Ｘに対し請求できるのか？ Ｂが、Ｘの支払っている賃料をＡから受け取るには、どのような裁判を起こせばいいのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
亡父が単独でできる行為ではなく、貴方の合意が必要だったにも拘らず、当該減額契約を亡父と相手方がしていたとすれば、仮にそれが事実であるとしても、当該契約には共有者全員の合意が必要であり、私が合意していない以上無効であると主張すればよいでしょう。 事実ではありません。 ありがとうございます。