テスター

質問

職場でテスターを使うので買おうと思います。
サンワ計器製のがいいらしいので買おうと思います。
コジマ電気で扱ってるので値引きもしてくれますし。

そこでこの２機種が候補に上がりました。デジタル
式は周波数や静電容量も測れます。これだと
インヴァーターやコンデンサーの調子も見れます。
しかしデジタル式は安定性が悪いと聞きました。
大抵は直交流電圧と抵抗値くらいしかみないので
アナログ式でも問題はないですけど。どちらも
実売価格は２千円前後です。どちらがいいでしょう？

http://www.sanwa-meter.co.jp/dmm/pm3_body.html
http://www.sanwa-meter.co.jp/amm/ap31_body.html

回答No.4

chu-taro · ベストアンサー

アドバイス程度なんですが、
用途によって、デジタルにもアナログにも利点があると思いますよ。
通チェックや電源の”有り無し”の確認が主だったら、
触れた瞬間にすぐにわかるアナログの方が便利ですね。
機器によってはその時間が重要な場合もあると思いますので。
デジタルは、測定に一瞬タイムラグが出ますからね。
ただ、簡易に、ある程度精密な値を測定するとなると、
デジタル式の方が良いと思いますね。

ちなみに個人的にはＳＡＮＷＡ（デジタル）を使っています。

回答No.5

p-22

ワタシの場合デジタルとアナログは
それぞれの特徴において使い分けをしています

デジタルで特に困るのは
動力盤などでの誘導磁界の影響を受ける事です
これにより誤指示をする事があります
両者共に長所短所があります
それぞれの場面に応じて使い分けるのが
一番良いのですが・・

回答No.3

watnstar

こんにちは。

デジタルは測定値が数字で表示されるので
８.００オームと７.９９オームで
表示がかわります。
読み取るのがわかりにくいです。
針だと微妙は差なので「これは８オームだな」と
すぐに理解できます。
どの程度誤差の測定までをするのかわかりませんが
わたしはいまでも針のアナログを使っています。

ご参考になればうれしいです。

回答No.2

Pesuko

＞インヴァーターやコンデンサーの調子も見れます

注意
インバーターの出力はＰＷＭ波ですから正確に計測できません。

コンデンサーも回路に組み込まれた状態では計測できません。

＞安定性が悪いと聞きました
違います、測定する電圧などが測定中変化したら表示がパラパラして読めないのです。

使用目的がわかりませんが、変化しない電圧・電流ならデジタルの方が使いやすいです。

アナログは
レンジに対しての読み方を目盛りを使って人間が補正しないといけません。
簡単ですが、桁数の読み違いが良く起こります。

回答No.1

denden_kei

特に専門的/高精度なことをやらないのなら、デジタル式のほうがいい気がします。

デジタル式だと、測定レンジを気にしなくてよい点で便利です。
測定レンジが自動で切り替わるようになっているため、レンジを間違えて壊す心配がありません。

ただ、いわゆる「針の動き」が重要な用途では、アナログでないといけないですね(この際、両方買ってみては？)。