学歴の判断基準

質問

人を学歴で判断するなと言いますが、そのような考え方のひとは学歴をどのようにとららえているのですか？

高校中退よりは高卒が、高卒よりも大学卒が、無名大よりも有名大の人の方が優れているのは確かなはずでしょう。少なくとも記憶力や理解力の点で。

それでも学歴は人の価値を決める大きな指針になるという考え方は間違いですか？

回答No.13

tekcycle

そうやってまた、お気に入りのお話だけを探すのさ。君は。
だから同じ所から出られないんだ。
そこに書いてあるだろ、というのは十分回答なんだがね。
そもそも誹謗中傷かな？事実じゃないのか？

じゃぁ私の回答をするか。
回答するんだから逃げるなよ。

> 人を学歴で判断するなと言いますが、そのような考え方のひとは学歴をどのようにとららえているのですか？

学歴を判断するなと言う人がどうか、その人がどうか、ということまでは知らない。
私は、その人は何が得意で何が不得意なのか、と見るだろうね。
得意なことで飯が喰えているならそれで良い。公共の福祉に反しないなら良い。ただそれだけ。
学歴をどう捉えるか。
私は割と学歴を重視する。
学歴は、その人の能力の一部を表すことが多いと思うから。
ただし、一部でしか無い。そんな物、いらん場面はいくらでもある。

> 高校中退よりは高卒が、高卒よりも大学卒が、無名大よりも有名大の人の方が優れているのは確かなはずでしょう。少なくとも記憶力や理解力の点で。

私は難関大学を出ているけれど、記憶力には自信が無いね。
私より記憶力が良い人は、もっと低レベルな学歴の人にも居ると思う。
もう一つ、私は計算だとか誤字脱字だとか、その辺りの注意力にも自信が無い。
私よりできる人ならいくらでも居るだろう。
ついでに、漢字も得意じゃ無いね。英語もだけど。
ボンクラ大だが漢字検定を取ったとか、英語だけならできるとか、そういう人もいくらでも居るよね。
勿論、君を上回る英語力に人だって居るはずだよね？
で、確かなはずだ、と書かれているけれど、その事実に間違いは無いのかい？
だから頭が悪いと言うんだけれど。
そういう、根拠をしっかり押さえずに何かの結論を得ようとする人に、公認会計士は無理じゃないかな。
どういう仕事か良くは知らないのだけれど。でも、根拠が曖昧なまま先に進もうとしてどうにかなる仕事では無さそうだけれど。
受かりたいなら、採用されたいなら、普段の頭の使い方は重要だよ。
私が公認会計士を採用するなら、当然普段の頭の動き方を見るだろう。
目が確かな人が見れば、あなたはきちんと撥ねられるだろう。
当然、公認会計士の試験でもそれを見るんだろうね。よく知らないけど。
世の中、君が知っているような、丸暗記で対応できるような試験ばかりでは無い。

> それでも学歴は人の価値を決める大きな指針になるという考え方は間違いですか？

大きいか小さいかは、その人の行こうとする場による。
プロ野球選手になるなら、まず要らない。松井秀喜もイチローも高卒だ。もっと他の能力が必要なわけ。
松井秀喜なんかは、あの人柄も大きな評価ポイント。
君のように、事実を指摘されて逆ギレするようなことはないだろうし、もっと謙虚に人の意見に耳を傾けるだろう。
人柄も大きな指針になるのだよ。
他にも、体力、健康、学歴以上の賢さ、要領の良さ、運動神経の良さ、対人能力、口の巧さ、色々あるだろうね。
例えば、お腹が痛くなって辞めちゃった総理大臣が居るわけだけれど、だから健康は重要なの。
その前の前も、実は癌だったし。
たぶん君は健康なんだろう。だから気がつかないの。
学歴は一つの指針にはなる。でも一つでしか無い。人の価値、ってのはもっと大きい。

もう一度繰り返す。
頭を良くしろ。頭が良くなるような勉強からやり直せ。
慶應の草野厚教授(国際政治学)は、自分の英語力では先々通用しない、と、大学院試の時だったか大学院の時だったかに、中学英語から全部やり直したそうだ。
君は、根拠に従って物事を判断する、それを積み重ねる、ということができていない。
丸暗記でしのげる私文組の悪い例だ。
根拠に従って物事を判断しないから、思い込みにすがるしか無いんだ。
根拠に従った正しい話も、ただの自分の思い込み、ただの丸暗記事項、とのマッチングでしか判断できないから、頭に入ってこないんだ。
勿論、そういう頭の使い方は、公認会計士の合格が遠のく一因だ。
丸暗記とのマッチングでは受からないような試験を作れば、丸暗記バカはみんな落ちてくれるわけだ。
例えばセンター試験がそう作られている。