- ベストアンサー
最終学歴に中退は入るの？
- 中退なんて学歴としては認められないですよね？
- 最終学歴が大学中退っておかしくないですか？
- なぜ中退した大学名を書くのでしょうか。
- 大学・短大
- 回答数8
- ありがとう数16
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞最終学歴が大学中退っておかしくないですか？ おかしいとは思いません。そもそも学歴というのは「学業における経歴」のことです。たとえ途中までであっても、大学などで学んだのであれば、それを記述するのが正しいと思います。 学歴として認められるとか認められないと言う議論もおかしいと思います。たとえば、大学中退の場合、資格としては高卒と同等です。しかし、高卒というのを最終学歴とする必要はありません。 ただし，あなたは「最終学歴には卒業した高校を載せるべき」と書いていますが、「載せる」というからには履歴書などを念頭においていることになると思います。履歴書を書くのであれば、資格云々ではなく、文字通り、「学業における経歴」を述べるべきであり、履歴書を書く際には空白の期間を作らないようにするのが原則です。したがって、大学に関しては入学と中退の年月を書くべきだと思います。 ＞卒業は出来なかったが入る力はあったということを示して少しでもよくみせようとしているのでしょうか。 必ずしもそうではないと思います。中退したことがよいことのように見えるかどうかも疑問です。途中で勉強を放棄しただらしない人間に見えるかもしれません。たとえ、本人がよく見せようという意図を持っていたとしても、他人がそう思うとは限りませんし、そもそもそれが事実であるのだからそれを述べることは正当です。 ＞「大学中退」は学歴として認められる。「高卒」よりは確実に上だ。と大学中退者にキレられたことがあるので質問したいです。 それはその人の人間性とか、あなたとの人間関係の問題です。履歴として認められるかどうかに関係なく、その人をその状況におけば同じ発言をしたのではないですか。 ＞中退なんて学歴としては認められないですよね？ 中退は学歴の一部です。ただし、大学中退と大学卒では全くちがう一方で、大学中退と高卒は資格としては大差ありません。しかし、全く同等かといえばそうでもありません。#1の回答にもあるように、大学に編入学する資格が得られたり、他大学に入り直したりした場合に取得済みの単位が認定されることがあります。すなわち、中退であろうとも、社会的にはそこで学んだことが認定されるんです。これは中退が学歴の一部として認められているからです。 こういったことを客観的に判断するならば、「大学中退は高卒よりも学歴の面では上である」と言わざるを得ません。もちろん、社会において、両者を同等に扱うような状況はありますけど、上述のように、そうではない面もあるってことです。 ただし、人間性と学歴は別問題ですので、「大学中退は高卒よりも人間として上である」ということはいえません。結局、「学歴」によって物事を語ろうとするとそういった不快な問題に発展しがちですし、そういう方向にもっていきたがる人間がいることも事実でしょうが、そういったことで議論するのは、他に語ることのないような人がすることであり、愚かなことだと思いますよ。
その他の回答 (7)
- kei74
- ベストアンサー率19% (166/848)
己の学歴語るのにルールもクソもないだろ、履歴書に書くのも勝手。 言うたモン勝ちやな。 就職などの際は中退を評価するかどうかは企業次第だが、一般的に 大学中退＝高卒、しかも中途採用枠。 何こだわってんの？ すごいなぁって言ってやりゃ喜んでんだろ、その大学中退者。
- kusirosi
- ベストアンサー率32% (2838/8859)
いいえ、 評価の対象に値しない程度には認めてます＼(^^;)...マァマァ ・・・高校受験 とかいうとか 東大一次試験合格（？？？センター試験で足切りされてないということらしい） とか履歴書に書くよりは、かわいい うちの市長も青山大満期退出（8年いたが卒業できんかった＼(^^;)...マァマァ だが 青山大出身とあちこちに書きまくり 地元同窓会の会長よ（中退なのに＼(^^;)...
- tekcycle
- ベストアンサー率34% (1839/5289)
その昔、日本軍がフィリピンやらビルマやらで戦争をしていたわけですが、それは、日本の領土が広かったことを自慢するためでも何でもなく、そういう事実があるからです。 歴史というのはそういうものです。 xx中退が高卒より上か下かは見方に依るでしょう。 灘高校を出て起業する人も居るかも知れないし、大坂桐蔭を出て巨人に就職する人も居るかも知れないし、底辺高校卒で大学入学なんてとても無理という人も居るでしょう。 大学中退というのは、学力面で最低ラインの人では無さそうな印象を与えますが、物事続かない人であるかもしれないという印象も与えます。 何れにせよ、高卒、から受ける印象とは明らかに違うでしょう。 その人の経歴、という情報を開示し、相手に判断して貰うために書いているのですから、何をどう判断するかは相手にゆだねるべきで、書く側は事実を淡々と書くのみです。 何れにせよ、良くも悪くも違うんです。年齢だけでも違う。たぶん。 違う物を、良いところだけ取り上げて、こっちの方が良い、と言うのは如何な物かと思います。 日本人の常識的な感覚ですと、傷がある、ケチがつく、ような事であるのは間違いないですから、通常はマイナスとして捉えるだろうと思います。
- tanuki4u
- ベストアンサー率33% (2764/8360)
中退と書いていいのは早稲田だけ。 というのが、芸能界の基本ルールというJOKEがあります。 在学時代に才能が開花して、忙しくて卒業できなかった、卒業する必要がなかったのが「カメラの前」に立つ早稲田中退芸能人で、「カメラの裏」で業務を行うのが卒業生なんだそうだ。 大橋巨泉が確か言っていた。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A9%E7%A8%B2%E7%94%B0%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E3%81%AE%E4%BA%BA%E7%89%A9%E4%B8%80%E8%A6%A7 以上は雑談 法的に言えば、中途退学と除籍は違う。 http://www.waseda.jp/bun/gakuseki/taigaku&sainyugaku/index.html 中途退学であれば、再入学なり、他大学への編入学が可能になります。 http://www.waseda.jp/e-school/img/pdf/e_seiyakusho11.pdf 除籍の場合は、入ったことすら無かった事にされるので、学歴に書くことは学歴にはならない。 なので、タモリが早稲田中退と履歴書に書くと私文書偽造になる可能性がある。
ぼくの最終学歴も，大学院博士課程単位取得退学，かんたんにいえば中退ですよ 笑。 履歴書に書く場合なら，卒業できなくても教育を受けていたことは書くべきです。書かないと，「空白期間はニートだったの？」と思われますのでね。その最後の欄に書かれた教育経験を，「最終学歴」と呼んでもいいでしょう。 しかし，求人などで問われる学歴（大卒など）は，卒業していないと無効です。 むかしは，大学在学中に文芸・芸能の才能をあらわして，中退して文壇やステージで活躍する人もいました。そういう人にとっては，「大学なんて行かなくっても，おれは一人前になったんだぜ」という矜持があるでしょう。ある有名私立大学では，「中退者のほうが有能」という冗談さえありました。もちろん，オヤジが倒れて家業を継ぐために実家に帰るなどの理由もありました。経済的な理由もあります。すなわち，＜恥じずに他人に言える理由＞があったのです。著名人・・・というのは，こちらです。 大学進学率が高くなった現在の中退者には，「なんとなく入ったけど，勉強にもなんにも取り柄がなくて，ダラダラと辞めていく」という例がおおいでしょう。たんなる敗北者です。こんなこと，他人には言えませんよね。 ＞「大学中退」は学歴として認められる。「高卒」よりは確実に上だ。 とキレたやつは，たぶん後者の敗北者でしょう。
- 安房 与太郎（@bilda）
- ベストアンサー率27% (228/822)
第三志望の人々 ～ あくまで飾りたい心理学 ～ 原則論では、卒業しなければ、学歴となる資格はありません。 一般論では、入学倍率が高ければ、評価の対象になるでしょう。 目安として、合格倍率二倍以上なら、それなりの実績になります。 わたしは、私立美大を二年目に中退し、履歴書にも記入しました。 入学時の順位が、卒業時までスライドする可能性が高いからです。 美大や音大では、一目一聴にして実力が分るので、鑑札がわりですね。 余談ですが、合格できなかった大学名を言いたがる人もいます。 何度も浪人して、結局第二志望に甘んじたというわけです。 わたしは、彼らを“第三志望の人々”と名づけています。 …… 有名人の“落第・留年・休学・浪人・中退”総目録 http://d.hatena.ne.jp/adlib/20070728 問題児諸君！ ～ 怒れる若者たち ～
- atamagawarui5
- ベストアンサー率25% (112/440)
大学の場合単位取得ができるため、中退でもいいのではないかと思いますが。 再度編入すれば、単位免除あるので。 高校中退の場合は、単位なんて関係ないので、中卒となりますけどね。
