相対性理論で未来に行ける表現はおかしい！？

質問

• 相対性理論に基づいて未来に行けるのは間違い？
• 光の速さに近づく乗り物でも未来の自分は存在しない？
• 未来に行ける表現はおかしい？

回答No.2

noname#195146 · ベストアンサー

普通に「相対論によれば、未来に行くことができる」と言われているのは、たとえば他人の10年後を自分の1年後で見たり会ったりできるということです（10年、1年はたとえばの数字）。

　未来の自分自身に会うためには、必ず過去に戻らねばなりません。自分の1年間で10年後の世界に行ったとして（これは既存の相対論の枠内でOK）、そこに居続ければ自分自身に会うことができないのは、既にご理解されておられる通りです。

　そこに10年後の自分、つまりその世界と共に時を過ごした自分に会いたいなら（もしくは会ってしまったなら）、10年前のその世界に戻らねばなりません。

　そして10年経てば、10年前に未来にタイムトラベルしてきた自分に会えます。それなら、辻褄が合います。矛盾も出ません。

　ただ、今のところ過去に戻る方法が確かには見つかっていないのです。因果律（原因が先にあって、結果が後でで起こる）は経験上、極めて正しく、物理学も一応はその前提で考えています。しかし、因果律が崩せるか崩せないかは、誰も証明できていません。

　実際、「もしワームホールを潜り抜けられたら」といった前提で過去へのタイムトラベルの可能性を示唆する見解もあります（キップ・S・ソーンのものが有名）。ホーキング博士は、時間順序保護仮説という因果律を守る仕組みがこの宇宙にはあると考えていて、ワームホールを潜り抜けようとする前にワームホールは消失するはずだという見解です。

　因果律の崩壊は難しい問題を含みます。たとえば、自分に会いに来た10年前の自分を殺したらどうなるか。自分は10歳若いときに死んだことになり、10年前の自分を殺した自分はいなくなります。すると10年前の自分を殺す自分がいないので、10年前の自分は死なず、10年前の自分を殺せる自分がいることになり、それなら自分に会いに来た10年前の自分を殺せることになり……（延々と繰り返し）。

　これは「母親殺しのパラドクス」と呼ばれるものです。なんらかの方法で過去に干渉すれば、今の状況は変わってしまい、過去に干渉できなくなるが、という延々とループする矛盾です。こういう矛盾を許さない仕組みが、この宇宙にあると信じているのがホーキング博士です。一方、ソーンは因果律は幻想で、過去へのタイムトラベルは条件付きで可能かもしれないと考えています。

　どちらが正しいのかは、今のところ全く分かりません。ただ、過去に干渉して未来が変わるかどうかについては、数学モデルを作って計算すると解がない、つまりあり得ないとなることは分かっています。

お礼

お詳しいご回答ありがとうございました。さらによく理解できました。「母親殺しのパラドクス」とうのはなかなかおもしろい話ですね。解釈が間違ってなくてよかったです。