科学論文翻訳の添削のお願い その１０

質問

QNo.8115584の続きです．おもしろそう（生きたまま電子顕微鏡で動物を観察する技術）なので読み始めました．今回は，とりあえず，完全なお手上げ状態ではありませんでしたが，どなたか添削をお願いします．
因みにA thin polymer membrane, nano-suit, enhancing survival across the continuum between air and high vacuum　という論文です．

(1)Therefore, future studies to investigate substances in the ECS would need to examine the effective compounds of many animals.
(1)しかしながら，今後のＥＣＳに関する物質を調査するための研究は，多くの動物の化合物を調査するために必要である．

(2)Plasma is a state of matter similar to gas but in which a large proportion of the particles is ionized.
(2)プラズマはガスと似ている物質の状態であるが，大部分の粒子はイオン化されている．　

(3)Such ionized particles can provide the energy necessary to initiate polymer formation, enabling uniform coating of surfaces with solvent-insoluble polymers(8).
(3)このようにイオン化された粒子は，ポリマーの形成を開始するのに必要なエネルギーを提供でき，可溶性および不溶性を持ったポリマー表面の機能を付与する均一コーティングを提供できる（８）．

(4)Although plasma polymerization has so far been used only in creating new inert industrial materials or modifications of their surfaces (7, 8), we showed here that it can be applied to the surface of living animals to construct a protective surface barrier.
(4)プラズマ重合は，これまでのところ唯一使用されてきた新しい不活性工業物質（すなわちそれらの表面の修飾）に使用されてきたとはいえ（使用されてきたが）（7,8），我々はここで，それは生きている動物の表面を防御する表面バリアを構築するために応用することができることを示した．

(5)We further demonstrated that the amphiphilic molecule in solution, the component of the nano-suit, can be fabricated as a biocompatible membrane by only a one-step synthesis (Fig. 3).
(5)さらに，我々は溶液に両親媒性分子であること，唯一，ナノスーツの成分は一段合成法による生体適合性のある薄膜として合成ができることを実証した（図３）　　　　　　

(6)Recently, the concept of biocompatibility as applied to functional membranes has gained general relevance.
(6)最近（近年），機能的な薄膜に適用可能な生体適合性の構想は一般的な関連性（妥当性）を獲得してきた．

回答No.3

bakansky · ベストアンサー

> (1) Therefore, future studies to investigate substances in the ECS would need to examine the effective compounds of many animals.

> しかしながら，今後のＥＣＳに関する物質を調査するための研究は，多くの動物の化合物を調査するために必要である．

　* therefore の訳については、私も #2 の方に同意です。

　→ だから、多様な生物の組成を効果的に調べるためには、その ECS （細胞外物質） の組成を調べることが、いずれ必要になるかもしれない。

> (2) Plasma is a state of matter similar to gas but in which a large proportion of the particles is ionized.

> プラズマはガスと似ている物質の状態であるが，大部分の粒子はイオン化されている．　

　* いいと思います。というか、完璧です。

> (3) Such ionized particles can provide the energy necessary to initiate polymer formation, enabling uniform coating of surfaces with solvent-insoluble polymers(8).

> このようにイオン化された粒子は，ポリマーの形成を開始するのに必要なエネルギーを提供でき，可溶性および不溶性を持ったポリマー表面の機能を付与する均一コーティングを提供できる（８）．

　* ここも問題なく訳しておられるように思えます。私は素人なので辞書に出ている用語しか分からないのですが、solvent insoluble matter が 「溶剤不溶物」 という訳を与えられているのを見ました （下記 URL のページ）。「溶剤不溶物」 とは、「溶剤に溶けない物質」 と解せます。すると、ひょっとすると solvent-insoluble polymers とは、「不溶性のポリマー」 のことを表しているとは考えられないでしょうか。

　→ そのようなイオン化した粒子がポリマー形成を引き起こし、検査対象の表面に不溶性ポリマーの均一なコーティングを施したと考えられる。

* とりあえずここまでにしておきます。

参考URL：

http://ejje.weblio.jp/content/solvent+insoluble+matter

お礼

bakansky　さん　いつも丁寧に見ていただきありがとうございます．見て頂ける方がいることが，励みになります．　今後ともよろしくお願いします．

回答No.2

Dandanius

Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅは「なので」、「したがって」の方が適している、ということ以外何も問題ないように見えます。

お礼

Dandanius　さん　はじめまして！　　中学以来，英語は苦手で，今でも自信なしの状態が続いています．どなたかに見ていただくと，安心できますし，勉強にもなります．　今後ともよろしくお願いします．

回答No.1

noname#179997

あれですか？自慢を披露するために書いているのでしょうか？

っていうか、良いんじゃないですか？

ただ、effective 有効な、効果的な　が抜けてました。

そのくらいじゃないですか？

お礼

ZZtopaさん　ありがとうございます．…今回は，比較的日本語になっているな思ってはいました．（このシリーズで，至るところでお手上げ状態で，皆さんに助けてもらっています．自慢するほどの実力はありません．　次回の質問で馬脚が見えるのではないかと思います．）そのときは宜しくお願いします　…見かけたらコメントして下さい．