よい音楽とは何か？

質問

• 音楽にはいろいろとジャンルがありますが、音楽が主観に及ぼす影響で分類すると、外界を描くもの、内面を描くもの、発話行為の延長にあるものの3つのタイプに分けることができます。
• 外界を描くものとしては、自然の風景や古典的な叙事、時代の雰囲気を表しているものがあります。
• 内面を描くものとしては、運動する身体の鼓動や思考のリズムを表すものがあります。

回答No.11

noname#194996

＞音楽が主観に及ぼす影響で分類したらどのようなことになるか

そうですね。主観というのはひとそれぞれですから、同じ曲でもひとによっては違う分野へ分類されることがあるかもしれません。私は主にクラシックを聞きますが、ほとんどの場合何も想起せず、ああ、気持ちがいいなあ、とか、すごいなあとか思いながらその時間を充足しています。その時間を音楽が独占して、音楽とはこんなものなのだ、と思って楽しんでいるだけなのですが、このような影響とはどんなジャンルにすればいいのでしょうか。確かに描写音楽というものはあります。ベートーベンの第９の主題が日常生活における問題提起だとおしゃるのは確かに間違いではないと思いますが、もちろんそれだけではないと私は思います。モーツアルトなどもそうだったと思いますが、彼らは第一に自分の音楽作品を作りたかったのだろうと思っています。絶対音楽という言葉がありますが、音楽で完璧な美のかたまりそのものを築き上げたかったのだと思います。

＞・他にどのタイプの音楽が思いつくでしょうか。付け足してください。

ですから、これは音楽だというしかないタイプの作品があるように思います。もちろんそれだって作者がそのときの複雑な感情をこめたもの(ベルリオーズの幻想も、恋愛の描写だといわれればそうなのでしょうが、やはり交響曲という絶対音楽でもあります）であることは確かだと思いますが、芸術というものは大抵そういうものです。

　・よい音楽とは、以下のどちらだと思いますか。

私が思うところでは、そのひとがよい、と思ったらよいのであって、それには正確な理屈はないと思います。私は坂本九が「上を向いて歩こう」をはじめて唄ったTVを観ていましたが、非常に感銘を受けました。そしてその曲は大ヒットしました。今NHKでやっている「あまちゃん」のテーマ曲を聴いてすごくいいと思いましたが、これも好評らしいです。いい曲は誰もがいいと思うようです。この理屈はなかなかむづかしいですが、ジャンルに関わっているような表面的なものではないとことはたしかだと私は思います。

お礼

ご投稿、ありがとうございます。しかし、面倒な投稿ですね。何が面倒か。言いたいことが一貫していないのが、面倒。

＞このような影響とはどんなジャンルにすればいいのでしょうか。

　それを聞いているんです。

＞私が思うところでは、そのひとがよい、と思ったらよいのであって、それには正確な理屈はないと思います。

　考えても分からないことだから、考えない方がいい。お前のやっていることは無意味だ。そんな話なんでしょう。こういうのを冷笑というのです。しかし、あなたが言っている根拠は次のことです。

＞ほとんどの場合何も想起せず、ああ、気持ちがいいなあ、とか、すごいなあとか思いながら

　小学生の感想文ですね。さらに上記では、主観は人それぞれで、一般化できないと言っているのにも関わらず、

＞いい曲は誰もがいいと思うようです。

などとかいている。破綻しているなあ。

　あなたの投稿には、何も考えようとする態度が見受けられません。私が応えるなら、「絶対音楽」とやらをもう少し説明して、それがこれらの分類に当てはまらないということを論証してみせますけれどもねえ。

　冷笑の程度としてもお粗末ですねえ。