- ベストアンサー
三浦雄一郎80歳、エベレスト登頂成功、それで何…
80歳＝世界最高齢でエベレスト登頂に成功、三浦雄一郎、と大々的に報道されているようですが、この一連の全行程・行為に対して要する費用はいくらかかっているのか？ そして、その費用は三浦家個人負担で賄っているのか？ そうではなく、どこかが負担しているのか？ もしそうなら、何の為なのか？ だいたいそもそも、これの趣旨・目的は何なのか？ さっぱり解りません。 教えてください。
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (12)
- fict923ikayoma
- ベストアンサー率12% (109/874)
- iwaotie
- ベストアンサー率0% (0/3)
- OKW911
- ベストアンサー率21% (15/71)
- iwaotie
- ベストアンサー率0% (0/3)
- Tann3
- ベストアンサー率51% (708/1381)
- fullfill
- ベストアンサー率15% (54/345)
- kofusano
- ベストアンサー率13% (190/1435)
- Gracies
- ベストアンサー率45% (150/332)
- 1
- 2
関連するQ&A
- 三浦雄一郎氏エベレスト登頂成功
三浦雄一郎氏がエベレスト登頂成功したそうです。おめでとうございましう。 自分も山登りが趣味でよく行きますが、ゴミは必ず持ち帰ります。ゴミを山に捨てるなんてできません。 三浦雄一郎氏一行はゴミをすててないですよね？世界一の神聖な山にゴミを捨てているなら尊敬できません。 しかたのないことなんでしょうか？ これは触れてはいけないこと？
- ベストアンサー
- 登山・キャンプ
- ちょっと待った、三浦雄一郎、ヘリに乗って下山？？
80歳、世界最高齢でエベレスト（8,848ｍ）登頂に成功、三浦雄一郎！と絶賛報道。 うん、ちょっと待てよ、よーく色々様々の報道をじっくり見ると、約6,500ｍ地点のキャンプ地点まで降りてから、そこからヘリコプターに乗って降りた？それでカトマンズに下山？ 80歳で登頂したのは、それはそれとして偉業とは言え、頂上からちょこっとだけ降りてから、そこから後はヘリコプター？それで首都カトマンズまで下山？ そんなもん、下山とは言わんでしょう？ 登山とは、登って・降りて、上がって・下って、これでもって初めて成就するもので、上がる登山よりも下る登山の方がより難しい面もあり、故に登って降りて初めて成功・成就、これが登山というものの常識と聞きましたけど。 最後まで、ちゃんと、きっちり、やり遂げてから、成功したと万歳するのが当然でしょう。 「行きは登頂できたけれど、帰りは1/4の辺りでヘリに乗って下まで行くことになってしまいました。決して完遂したとは言い切れませんが、何せ80歳の老体の故、許してやってください。精一杯頑張りました。年齢はいくつになっても夢を抱き続けることが大事なことだと思います。どうも応援ありがとうございました。」 これくらいのコメントすれば、拍手喝采、さすが三浦雄一郎、となるのに、ヘリコプターに乗せられて下山して、エベレスト征服・成功？ これでは、ふざけんな、という気にさせられた人々、特に真の登山家等は、がっかり・がっくりでしょう。 何故、三浦雄一郎は最後まで下山せず、ヘリコプターに乗ったのですか？ 本人としては、やっぱり残念との悔いいる気持ちがあるのでしょうか？ それとも、ヘリに乗って下山しても、成功・成功と本気で嬉しく思っているのでしょうか？ どっちなんでしょうか？教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- エベレスト登頂の基準
エベレスト登頂成功には、色々な話題性があります。 先日は、日本人の登山家が最高齢での登頂成功との報道がありました。 ところで、有名峰の登頂成功基準は、あるのでしょうか？ ５３００メートルキャンプまでは、ヘリコプターで移動とか、ありますが・・。 どこまで、歩いて登れば、登頂成功・・・と言えるのか、ふと思ったりします。
- ベストアンサー
- 登山・キャンプ
- ヒマラヤ登頂について質問です。
この度、８０才の登山家、三浦雄一郎さんがエベレスト登頂に成功しました。 そこで質問なのですが私は登山は全くしないのでわからないのですが 一般的に登頂に成功とは頂上に登ったら自力で下山することを意味することと 思っているのですが、三浦さんの場合、下山時にヘリコプターに下ろしてもらったといっていました。 登頂に成功とは自分で登って自分で下山することが成功と言うのではないかと 思うのですが？ この場合及び、一般的には成功とはどういうことでしょうか？
- ベストアンサー
- 登山・キャンプ
- 難関登山の偉業についての質問です。
よく『登山家○○さんエベレスト登頂成功』とか報道されて、その登山の様子がドキュメンタリー番組になったりしています。 先日も三浦雄一郎氏が、高齢での偉業を讃えられていました。確かに三浦氏の年齢を考慮すると素晴らしい快挙であったと思います。 この三浦氏の様に特殊な場合は別として、登山家ご自身よりもカメラマンやシェルパと呼ばれる荷物運びの方々のほうが余程負担が大きく大変そうに見えます。しかしながら賞賛されるのは登山家ばかりで、今ひとつ腑に落ちません。カメラマンの苦労やシェルパの苦役を凌駕する登山家自身の賞賛されるべき仕事とは何なんでしょう？
- ベストアンサー
- 登山・キャンプ
- プロスキーヤー？
プロスキーヤーの三浦雄一郎がエベレスト登頂に成功して話題になってますが、この「プロスキーヤー」というのが、どのように収入を得ているのかがわかりません。 彼はスキーの競技会に出るわけでもなく、むしろ「スキー冒険家」と呼んだほうが合ってるかもしれません。 彼が「プロスキーヤー」と呼ばれてるのは、いったいどういったいきさつからなんでしょうか。
- 締切済み
- スキー・スノーボード
- 栗城氏 エベレスト４度目登頂も断念
「世界７大陸最高峰制覇を目指し、残る世界最高峰エベレスト（８８４８メートル）に挑んでいた登山家の栗城史多（くりき・のぶかず）氏が１８日、強風のため、登頂を断念した。今回は４度目のエベレスト登頂挑戦だった。 業務提携しているよしもとクリエイティブ・エージェンシーによると、栗城氏は８月２６日に出発し、ネパール・カトマンズ入り。今回は、登山家の中でも難しいとされる「エベレスト西陵ルート」を選択した。しかし、ヒマラヤのジェット気流を前に予定通り進むことができず、長期にわたり標高６０００メートル以上の高所に滞在。高山病に苦しみながらも一進一退を続け、山頂を目指していた。 下山を決断した１８日、栗城は山頂を目指していたが、強風で何度か身体が浮いて吹き飛ばされそうになったという。今後はさらに風が強まり、標高８０００メートル以上では行動不能や転滑落を起こすレベルの暴風になるという予報が出たため、これ以上進むのは困難と判断。無念の下山となった。」 http://www.daily.co.jp/newsflash/gossip/2012/10/18/0005458550.shtml エベレストは70代、80代の方でもでも登頂する人がいる一方で、 この登山家のように四度も成功できないことがあります。 よしもとという大きな後ろ盾がありながら、成功しないのはどうしてなんでしょうか。 単に運が悪いのでしょうか。 それともわざと困難なルートを選んでいるせいでしょうか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 登山・キャンプ
- イモトアヤコ エベレスト登頂を断念に思う
報道によると、日本テレビのバラエティー番組「世界の果てまでイッテＱ！」（日曜、後７・５８）内の企画で、お笑いタレントのイモトアヤコ（２８）が挑戦する予定だった世界最高峰のエベレスト（８８４８メートル）登頂を断念したと発表した。 無理な強行や不測の事態回避に成らずホッとする思いと、 ◇何でそこまで危険な挑戦をするのか？ ◇登山の初心者の挑戦を許し、それを面白がって煽っていて良いのか？ ◇イモト並びにスタッフ・カメラマンの登山経験や訓練・装備は、万一の事故や負傷への覚悟や対処策は十分なのか？ ◇興味本位で視聴率が取れそうだと取り組むレベルの山だろうか、登山家に失礼、類似企画の乱造は危険な兆候では？ ◇それとも、リアリティ、本物＆本格志向であり、企画制作＆放映の賛否は、作り手側と視聴者の需要と供給に委ねるべきであり、傍観者がとやかく言う問題でない？ 貴方は、この報道にどんな感想・思いを持たれていますか・・・ ※質問の背景に成った記事・報道 2014年4月29日 日本テレビの大久保好男社長は２８日、都内で行われた定例会見で、同局系のバラエティー番組「世界の果てまでイッテＱ！」（日曜、後７・５８）内の企画で、お笑いタレントのイモトアヤコ（２８）が挑戦する予定だった世界最高峰のエベレスト（８８４８メートル）登頂を断念したと発表した。 エベレストでは、今月１８日に南側で雪崩が発生。シェルパと呼ばれるネパール人ガイドら十数人が死亡する事態となり、シェルパらが今年の登山中止を決めた。登頂に際しては各国の登山チームが協力しながら行われるが、こうした状況を受け、各国の主要登山チームが続々と撤退を決めており、イモトの登頂も極めて困難な状況になったという。 ２７日に大久保社長のもとへ「撤退する方向で考えたい」という連絡が入り、最終的に大久保社長が判断した。大久保社長は「今年のアタックは難しいという現地の判断の結果。適切な判断だったと思う」などと説明した。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 登頂制覇の定義について教えてください。
先日とある金持ち道楽老人がエベレストのてっぺんに立ちました。 しかし、下山はヘリコプターであっと驚くタメゴロ～～で ものの数十分間でカトマンドゥに降り立ったそうです。 これがはたして登頂したといえるのでしょうか？ また富士山ですが 一般大衆のみなさんは、５合目から上りますが これも１合目から上らずして登頂したと言えるのでしょうか？ もしもこれらのグレーな悪質な行為が許容されるなら ヘリコプターで８合目のベースキャンプまで行って身体を順応させた後に 残りだけ歩けば成功とも言えなくはないような事にもなりかねません。 やはり世界的な登頂と言う記録を残す場合に限り、 （まあぁ～富士山は娯楽だからいいとしても） １合目から徒歩で往復するのが 正当かつ美しい行為だと思うのですが 一般大衆のみなさんは、ヘリコプターを使っての登頂は どのように解釈したらよろしいおまぁ？
- ベストアンサー
- 登山・キャンプ
- エベレスト登山のときのスタッフ、キャンプ
登山にまったく知識ない者です。最近、最高齢の日本人や両義足のＮＺ人がエベレスト登山ってニュースがあります。 エベレスト登山したチームホンダというサイトみつけました。ちょっと勉強しました。 http://www.teamhonda-everest2005.com/top.html ヒマラヤ登山は多数のスタッフと物資が必要なのですね。これ見てもわからないことあるので、ちょっと間の抜けた質問ですが。 １）「誰々が登頂成功」という場合、その人以外にもガイド、シェルパもいるわけですか。「人類最初の登頂はエドモンド・ヒラリ－とシェルパのテンジン・ノルゲン」とのこと。「世界初の女性登頂は、田部井淳子」とありますが、田部井さんに付き添うガイド、シェルパも「成功」ですか。 ２）途中にベースキャンプ、キャンプ１とかありますが、それはそのチームだけのキャンプですか、それともそのときに登頂目指しているチームが集まって集団？キャンプしているのですか ３）単独登頂の定義はなにですか。登山者が一人ならガイドやシェルパと一緒でも「単独」ですか。それとも最後のキャンプから一人で登頂することですか。それともベースキャンプからずっと一人ですか ４）「2日間で27人が成功」とあります。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060519-00000016-jij-int 山頂はせまいでしょうけど、山頂にたつのを順番待ちしてたりするんでしょうか（富士山は順番待ちしてますよね）。順番待ちしているうちに荒天になったらどうするんでしょう。 以上、あまりに今まで何も知らなさすぎですがよろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- その他(アウトドア)
