任意同行と任意出頭の違いとは?

このQ&Aのポイント
  • 事情聴取などの際に、警察が家まで迎えに行くのを任意同行と言い、警察に呼ばれて自分で警察署に行くのを任意出頭と言います。実質的な違いは、逮捕するための証拠や疑惑の確度によって変わる可能性があります。
  • ニュースや新聞では任意同行が多く報道されますが、警察が家に迎えに行く時点で逮捕するつもりの場合が多いとされています。一方、任意出頭の場合は逃げられたり証拠隠滅の可能性があるため、警察はその点を考慮する必要があります。
  • 任意同行と任意出頭のどちらが逮捕されやすいかは一概には言えません。報道では任意同行での逮捕がよく報じられますが、任意出頭での逮捕もあり得ます。逮捕の可否は証拠や疑惑の確度によって判断されるため、ケースバイケースです。
回答を見る
  • ベストアンサー

任意同行、任意出頭、違いは?

事情聴取などの際に、家などまで警察の方が迎えに行き、警察署に一緒に行くのを任意同行、 警察の方から電話や手紙などで連絡があり、警察に呼ばれて自分で警察署に行くのを任意出頭と言うとお聞きしたのですが、両者の実質的な違いは何でしょうか? 一応どちらも任意ですよね。 逮捕する為の証拠や疑惑の確度によって変わるのでしょうか? 良くニュースや新聞などでは任意同行し逮捕と聞きますが、警察は家に迎えに行く時点で初めから逮捕するつもりの場合が多いということでしょうか? 任意出頭の場合は電話して呼び出した時点で逃げられたり、証拠隠滅の可能性があると思うのですが警察はその辺りは考えていないのでしょうか ? またどちらの方がそのまま逮捕されやすいとかはあるのでしょうか? ニュースなどでは任意同行でそのまま逮捕は良く聞きますが任意出頭で逮捕というのは余り聞きませんよね?

noname#178898
noname#178898
  • 経済
  • 回答数1
  • ありがとう数2

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • watch-lot
  • ベストアンサー率36% (740/2047)
回答No.1

どうして経済のカテゴリなのかよく分かりませんが、それはさておき・・・ 任意同行というのには大きく2種類に分けられると思います。 一つは逮捕状が発行されているとき、もうひとつは逮捕状はないが事情聴取後その内容によっては逮捕する場合です。 いずれも逃がしたくないという警察の意志が感じられます。 一方、出頭の場合ですが、これは事情聴取が目的であって逮捕する予定がないと考えられます。 なお、疑問に思われる点として、「どうして逮捕状があるのに任意同行を求めるのか」ということですが、これは逮捕から48時間以内に送検しなければならないという時間的制約があるので、できるだけ時間を稼ぎたいと言う場合の手段ではないかと思われます。したがって任意同行を拒否すれば逮捕状の執行となるでしょう。

noname#178898
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。 すいません。 カテゴリ間違えました。 質問し直します。

関連するQ&A

  • 任意同行、任意出頭の違いとは?

    事情聴取などの際に、家などまで警察の方が迎えに行き、警察署に一緒に行く事を任意同行、 警察の方から電話や手紙などで連絡があり、警察に呼ばれて自分で警察署に行くのを任意出頭と言うとお聞きしたのですが、両者の実質的な違いは何でしょうか? 一応どちらも任意ですよね。 逮捕する為の証拠や疑惑の確度によって変わるのでしょうか? 良くニュースや新聞などでは任意同行し、そのまま逮捕と聞きますが、警察は家に迎えに行く時点で初めから逮捕するつもりの場合 が多いということでしょうか? 任意出頭の場合は電話して呼び出した時点で逃げられたり、証拠隠滅の可能性があると思うのですが警察はその辺りは考えていないのでしょうか ? またどちらの方がそのまま逮捕されやすいとかはあるのでしょうか? ニュースなどでは任意同行でそのまま逮捕は良く聞きますが任意出頭で逮捕というのはあるのでしょうが余り聞きませんよね? ご回答よろしくお願い致します。

  • 任意同行と任意出頭の違いは??

    『任意同行を求める』と『任意出頭を求める』とでは、どう違うのでしょうか?? また、下記の場合は任意同行を求めているのでしょうか?任意出頭を求めているのでしょうか?それとも、どちらでもないのでしょうか?? 先週、警察へ相談電話で被害相談をしたところ、「あなたと電話ではいくら話しても伝わりにくいので、一度来てください。来てくれたら話を聞きますよ。」と言われ、警察署の場所が分からなかったので「どちらですか?」と聞いたところ、半ば呆れ気味に「もういいです。」と場所も教えてもらえず、一方的に話を終わらされました。

  • 容疑者としての任意出頭

    警察から警察署に来てくださいと言われました。 任意かの確認をしたところ任意とは言われたが、どうやら容疑者としての任意のようです。 この場合検察で起訴するだけの証拠が無いからか、警察で前科や手口が似ているが証拠が無いから任意なのでしょうか? 容疑者としての任意の場合逃走、証拠隠滅のおそれがあるとして住所不定の場合は逮捕されると聞きますが逮捕、拘留されるのでしょうか? 100%証拠があり逮捕出来るのに任意はあるのでしょうか?

  • 任意同行について

    警察官職務執行法2条2項に基づく任意同行(行政警察目的の任意同行)と司法警察目的の任意同行のでの区別がつきません。 司法試験の過去問や予備校の問題では司法警察目的の任意同行の事例として処理しています。 田口先生の教科書でもはっきりと区別の仕方が書いてありません。 実務では厳密に区別しているのでしょうか? また、司法試験の答案上は警職法の任意同行は検討しないで、司法警察目的の任意同行での任意同行が実質逮捕にあたるかから検討すればよいのでしょうか?

  • 警察の「任意同行」

    事件の報道などで、よく「警察が任意で事情を聴いたところ、犯行を認めたため、逮捕しました」ということが報道されることがありますが、 「お話をお聴きしたいので、署までご同行願えますか?」などとドラマなどでもいわれるシーンがありますが、身柄を拘束されるのは、あくまでも逮捕状が出て逮捕される場合だけで、この「任意同行」というのはあくまで「任意」であるので、それを拒否することは法律的には可能でなのですよね? まあ警察にこういわれて、一般市民が拒否することは不可能に近いだろうと思いますが・・・ 任意同行で取り調べて、自白を引き出して逮捕、というパターンは、現実にも多いのでしょうか?

  • 任意同行

    質問。例えば万引きや風呂・トイレのぞきを犯した者がいるとします。 監視カメラに犯行映像が映っていて、犯人の住所が特定しました。 その場合、逮捕までは時間がかかるにしても任意同行なり事情聴取はすぐに行われるのでしょうか?

  • 任意同行を拒否したら?

    法律に詳しい方、ご回答宜しくお願いします。 ずいぶん前ですが、「○○警察24時」と言ったタイトルの番組で見たシーンにすごく疑問を感じています。 ある地方警察が住居不法侵入、傷害、強姦未遂各容疑の被疑者を逮捕状無しで任意同行(実際は嫌がる容疑者を強引にパトカーに乗せた)し、パトカー内でも容疑者が「逮捕するのか!」と確認したのに対して「任意同行だ!」と恫喝し、 容疑者がパトカーの外に出ようとドアの取ってを引こうとすれば「パトカーの後部座席のドアは中から開かないように出来てるんだ」と言ってそのまま社内で尋問するシーンを見たのですが、この場合 1)逮捕状の提示なしで警察に任意同行を求められた場合、被疑者に拒否権は存在しないのか? 2)嫌がる被疑者を数人でパトカー車中に連行する行為は不法逮捕にならないのか? 3)被疑者がパトカーの外に出ようとするのを「出られないんだよ」と恫喝し、実際に出られ無い場所に留め置く行為は監禁罪に当たらないのか? について、ご説明お願いします。

  • これって任意同行ですか?

    ある刑事事件の加害者の家族です。 私はその加害者の姉です。妹が逮捕され、息子2人(13歳、16歳)が残されています。家が近いので妹が逮捕された今、私が保護者として息子達の面倒をみています。 先日、警察に事件のことについて13歳の息子に事情を聞きたいと言われたので、夜にでも連れていきますと話していましたが、夕方、警察から私に電話があり、13歳の息子とかわり電話で事情を聞いて、もう今日は連れてこなくていいと言われました。 その2日後のことです。朝10時ごろ、妹宅にいきなり警察がやってきて、ノックの音が聞こえたかと思うといきなり家に上がりこんできて、寝ている13歳の息子を起こして連れて行ったというのです。警察は帰り際に「おばさんに連絡しておいて」と16歳の息子に頼んだらしく、すぐに私に連絡がありました。 私はすぐに警察に行き、どうして今、保護者である私に連絡なくいきなり連れていったのか問いただしましたが、「拘留中の母親に許可を得ているので問題ない」と言われました。「おまえのところが悪いことをしているんだから、これぐらいのことされても仕方ない」とも言われました。 13歳の息子は2時間ほど調書をとられて返されました。 しかしながら、私たちは加害者の家族ではありますが、犯罪者でも容疑者でもありません。捜査の協力を拒んだこともありません。なのに、こうしていきなり家にあがりこんで、未成年の息子を連れて行く警察の行為は、不当ではないのでしょうか?これは任意同行といえるのですか? 教えてください。よろしくお願いします。 --------------------------------------------------------------------------------

  • 任意出頭での任意の事情聴取の段階での黙秘権行使

    よく、逮捕されたら、黙秘権を行使しろと言われており、カルロス・ゴーン被告も、弁護士の指示で2-3回目?の逮捕からは黙秘したようです。 逮捕されたときの黙秘権行使は、分かります。 それでは、逮捕の前の、任意出頭での任意の事情聴取の段階での黙秘権行使は、妥当でしょうか?

  • これって任意同行??

    昨日、警察へ相談電話で被害相談をしたところ、「あなたと電話ではいくら話しても伝わりにくいので、よければ来てもらえます?来てくれたら話を聞きますよ。」と言われ、警察署の場所が分からなかったので「どちらですか?」と聞いたところ、半ば呆れ気味に「もういいです。」と一方的に話を終わらされました。 これって任意同行なのでしょうか??場所も教えてくれなかったのですが。 バカな質問でしたらすいません。