公務員の方に質問です。信用できますでしょうか？

質問

不動産投資は副業にあたるのか?
みなさんが国家公務員であれ地方公務員であれ、不動産投資をすることは副業にあたらないのかということが一番心配なところだと思います。
　ようするに副業禁止規定に該当しないのか、職務専念義務違反に抵触しないのかという部分ですね。国家公務員法１０３条（私企業からの隔離）と地方公務員法３８条（営利企業等の従事制限）にひっかからないかと。
　結論から言いますとやり方によるということになります。
　副業であっても、営利性の低いものについては認められることが多いです。不動産からの収入も、一定規模以下の不動産賃貸借による収入であれば副業にはあたらないといえます。
　では、一定規模以上とはどこまでを指すのでしょうか。人事院規則にその規定があります。
　人事院規則１４―８（営利企業の役員等との兼業）の運用について（居住用賃貸物件に関する部分のみ抜粋）
　独立家屋の賃貸については、独立家屋の数が５棟以上であること。また、独立家屋以外の建物の賃貸については、貸与することができる独立的に区画された一の部分の数が１０室以上であること。
　これを簡単な言葉で言うと５棟１０室以上の規模であればそれは一定規模以上と認定されるわけです。税法上の事業的規模に達しているという判断と全く同じ基準ですね。
　５棟１０室とは、例えば区分所有のマンションを９室までならば一定規模以下となります。８部屋のアパート１棟と区分所有のマンション１つでも大丈夫です。つまり２部屋以上のアパートで５棟を超えるか、全ての部屋数で１０室超えるかで一定規模以上と認定されるわけです。
　そして、ここまでならば許可を得る必要もなければ申告する必要もありません。
しかし、もし、この基準を超えてしまったらどうすれば良いのでしょうか。
その場合は許可を取る必要が出てきます。
　その際に大切なことは、物件の管理は全て業者に委託すること。これだけは絶対守ってください。これを委託していないと自分で管理していることになり、副業禁止規定にひっかかります。なのでNGです。
許可を取る際には、所有している物件の概要、家賃表（レントロールを月ベース年間ベース）、管理の委託契約書などを揃えておけば手続きがスムーズです。
　ここまで書いてもまだ本当に大丈夫かな？と思われる方もいるかも知れません。でも、大丈夫です。私自身が全て通ってきた道だからです。最初の区分所有を購入した時点では申告すらせず、二つ目のアパートを購入して５棟１０室を超えたところで手続きをしました。
　その際に庶務課の担当者から「あくまで許可を求めるのだから、物件を購入する前に申告してこないと駄目じゃないか。許可を取ってから購入しないと。」などと無茶を言われたりしましたが「不動産の購入ですよ。実際に買うまで買えるかどうかわからないのに申告するのですか？確かに売買契約は結びましたけど、それを実際に決済するまでは本当に購入できるかどうかわからないじゃないですか。当日売主がやっぱり売らないとかってことだってあるわけですよ。どうやってまだ持ってないものの申告をするのですか。他人が所有している不動産を自分のものだとして申告していいのですか？昨日売買が成立したので今日申告に来たんですよ。これ以上は早く申告できるわけないじゃないですか。無理を言わないで下さい。」と切り抜けたりしましたが、不動産投資自体全く問題はありませんし、５棟１０室の基準を超えても申告すれば基本的には許可は貰えるわけです。
　そもそも、親の財産を相続することだってよくあることで、親がアパートなどを持っていて、相続の際に公務員だから親の持っていた財産であるアパートの相続は放棄しなければならないなんてことは絶対にありえないでしょう？つまり、相続した上でそのアパートの管理は不動産業者に委託しさえすれば５棟１０室の基準を超えたとしても問題はないのです。
　その基準は相続だろうと購入だろうと全く同じことです。
　だいたい、国家公務員の幹部などは転勤で全国を回るわけで、単身赴任で行く人もいますが、家族を連れて転勤し、その間自宅を人に貸すなんて当たり前のように行われています。その収入も立派な不動産賃貸収入ですから、もし副業にあたるようであれば彼らは自宅を人に貸すこともできなくなります。
　なので、不動産投資は副業にあたるのではとビクビクする必要は全くないのです。

回答No.3

nantamann · ベストアンサー

で、質問はなんですか。
公務員は公平公正に国民全体に奉仕する者です。地位利用に走らないよう公務員がいろいろな面で制約されるのは当然です。財テクに走るのは公務員を辞めてからです。

＞だいたい、国家公務員の幹部などは転勤で全国を回るわけで、単身赴任で行く人もいますが、家族を連れて転勤し、その間自宅を人に貸すなんて当たり前のように行われています。その収入も立派な不動産賃貸収入ですから、もし副業にあたるようであれば彼らは自宅を人に貸すこともできなくなります。

そもそも収入を図るための持家でなく、民間でも広く行われており申告すれば認められます。認めない方が異常です。

我田引水の理屈を振り回すのは危ないですよ。持論のとおり振る舞い問題となったときは戦うのもありですが、田舎や閑職に飛ばされたり周囲の目が冷ややかで孤立する恐れはあります。不当人事で裁判しても負けます。ハイリスクハイリターンというところです。
公務員は国民（庶民）からどう見られているかご存知ですか。羨ましいのと嫉妬の対象です。羽振り良くしていると、あることないこと投書されます。これも一々釈明しなければなりません。

お礼

貴重なご意見ありがとうございます。感謝します。

回答No.2

hideka0404

＞＞学校職員には、地主系、もしくは資産家の方はなる資格がないみたいですね。清く正しく貧乏がもっとうですか？

貧乏はあたりません。

お礼

＞貧乏はあたりません。
心強いお言葉ありがとうございます。感謝します。

回答No.1

oosawa_i

で、質問はなんですか？

例えば、札幌市教育委員会では、平成１６年１１月９日付けの「学校職員の営利企業等の従事制限について（通知）」において、制限する事例として「１　自らアパート・マンション等の経営をすること。」と明記しています。
人事院規則がどうなっていても、札幌市の学校職員はこの通知に従うことが求められます。
不動産経営を始めてしまって、処分を受けてから裁判しても勝てないんじゃないかなぁ？

不動産経営で処分された地方公務員の事例なんて、検索すれば結構出てきますよ。

地方公務員の方は、質問者さんのような意見を盲目的に信じるのではなく、自分の自治体の状況をしっかりと把握することをおすすめします。

お礼

御回答ありがとうございます。

＞札幌市教育委員会では、平成１６年１１月９日付けの「学校職員の営利企業等の従事制限について（通知）」において、制限する事例として「１　自らアパート・マンション等の経営をすること。」と明記しています。

学校職員には、地主系、もしくは資産家の方はなる資格がないみたいですね。清く正しく貧乏がもっとうですか？