人口と子供の必要性

質問

最初に伝えておきます。
決して、出産や子供が欲しいと思う人、子供の誕生を否定しているわけではありません。

　少子高齢化、人口問題で子供の誕生を必要とするような考えをききます。
　そこで、疑問が湧きました。
まず、人口を増やさなければいけない理由について
自給自足経済、農業中心だった時代は子供を産んで労働力を必要としました。
食べるために作物を作らなければいけないからです。
　しかし今、日本は自給自足ではありません。
企業で働き、お金をもらい、海外から安価な輸入品を買って生活する人が多くなりました。
つまり、子供という労働力は必要ありません。
　しかも子供を育てるのはリスクを負います。子供を産んだ両親には様々な責任が要求されます。
お金もとってもかかります。
子供を働く理由にする人にはいいですが、現代では家庭の中で子供に課される役割が減っている気がします。
「子供ができる、家庭ができるということは素晴らしい事」これは本当に素敵なことだし、私も家庭を築き誰かを愛して、その人たちのために生きて生きたいと思うことはあります。
　しかし、この価値観は子供を産んでからじゃないと理解しづらいし、「子供の役割、必要性」とはすこし違うと思います。
　残されるところ、年金問題くらいでしか多くの若者を必要とする理由が分かりません。
これなら、少子化問題より年金制度の改善を考えたほうがいいのではないでしょうか？

違う視点からの意見がききたいと思って、投稿しました。
学生の、子供の疑問にどなたかが指摘してくだされば、幸いです。
なにとぞ、よろしくお願いいたします。

回答No.7

key00001 · ベストアンサー

日本だけなら、そう言う考え方もアリかも知れません。
人口と経済が均衡したバランスで減少するなら、現状の豊かさは維持出来ますので。

ただ、残念ながら均衡したバランスで減少とはなりません。
豊かさの方は、団塊世代の引退とか、団海ジュニアの引退などの都度、一段下がる様な事態を経験することになってしまい、その都度、日本人は現在より豊かさが減少します。

また財政も、現在の国力（人口，経済力など）で、１千兆円の借金を何とか支えているワケです。
これを８千万人とか５千万人で支えるのは・・・恐らく不可能でしょう。

現状であれば、消費税率２０～２５％にすれば、財政再建が可能ですが、人口や経済規模が半減すれば、４０～５０％にせねばなりません。
そんな状態だと、国民生活が成り立たないでしょう・・。

即ち、年金問題と言うのは、少子高齢化問題を如実に反映しているだけで、経済とか財政も、同じことなんです。

また、仮に日本が現在の豊かさを維持出来たとしても、成長している国と比べた場合、相対的には貧乏になっていきます。
実際にも、かつての日本はアジアで圧倒的に「一番豊かな国」でしたが、現在は中国の一部の都市や、シンガポール辺りに抜かれてるんですよ。

端的に言えば、現在の日本は、経済力も身に付けた人口大国の中国と、経済だけじゃなく、軍事面・外交面でも、何とか対抗出来ていますが・・。
３０年後、５０年後に、人口や経済規模が△３～５割になったとすれば、それらが均衡しなくなります。

最悪のシナリオは、
・人口５～７千万人くらいで、年金や消費税などが、ビックリするくらい高くなる。
・国内経済の悪化に伴い、企業や富裕層は海外脱出。
・その結果、国内は空洞化が加速し、年金受給者や生活保護受給者と、就職難民や失業者で溢れかえる。
・防衛予算も激減し、中国など成長国の脅威に、怯えながら生活。
みたいな感じです。

上述しましたが、人口も「国力」に換算し得る数値なんです。
日本だけであれば、国力が下がっても、ひと頃、人気を博したブータンの様な、牧歌的で平穏な暮らしは出来るかも知れませんが・・・。

豊かさを経験し、アジアの雄国として名を馳せ、世界や特にアジアで注目を浴びた日本が、他国から干渉されず、そう言う道に進めるか？と考えると、不可能に近いくらい難しいのでは？と思われます。

お礼

子供を何のために必要とするのか「本能」や倫理から考え始めたらわからなくなってしまっていたのですが、現実的な税徴収ができないことは国民だけでなく、日本そのものが成り立たなくなることにも気づくことができました。
いろんな点から考えるとわからなくなってしまうのですが、これからの研究課題として、多方面から見た「少子高齢化」について考えていきます。
回答ありがとうございました。

回答No.1

villa36

驚きますが、少子化の問題点を理解されて無い訳ですね
20年、30年のスパンで考えてみて下さいよ
大人ならわかるでしょ
わからないのなら後からの御親切な回答もあるでしょうから、参照して下さいね。