- ベストアンサー
北朝鮮はアメリカを「帝国」と…
北はアメリカの事を「帝国」とか「鬼畜米帝」とか良いますが アメリカって帝国じゃないですよね？帝王も国王も居ないし…
- あずき なな（@azuki-7）
- お礼率92% (13409/14560)
- ニュース・時事問題
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
北朝鮮は、帝国主義という意味で米国のことを 帝国と言っているのです。 帝国主義（ていこくしゅぎ、英語: imperialism）とは、 一つの国家が、 自国の民族主義、文化、宗教、経済体系などを拡大するため、 新たな領土や天然資源などを獲得するために、軍事力を背景に 他の民族や国家を積極的に侵略し、 さらにそれを推し進めようとする思想や政策。 （ｗｉｋより抜粋） 米国のやっていることをみれば、帝国主義というのは 当たっていると思われます。 イラク戦争は、石油利権が目的であったことは、国際政治学者の 間では定説です。 北もたまには本当のことを言うのです。
その他の回答 (2)
- HAL2（@HALTWO）
- ベストアンサー率53% (2225/4196)
勿論、帝王も国王も居ないし帝国を称しているわけではありません。 米帝と言う場合の「米国＝帝国」はあくまでも比喩であり、唯一の超大国とか他国に対して最大の影響力を持つ国、或いは他のどの国にも侵されることのない孤高の国といった性格を持つ US を Rome 帝国や Christian 文化圏にありながらも Rome 法皇の影響力から政治的に独立した権限を得るようになった帝国群になぞらえることができる現代の「帝国」という意味です。 Wikipedia を引用するのであればこちらでしょう。 http://ja.wikipedia.org/wiki/アメリカ帝国 (注：漢字が入っていると Jump できないかも知れませんので Brwoser URL 欄に上記 URL を Copy して Jump してください) 帝国と帝国主義とはよく誤解されるのですが、帝国主義ならばこちら http://ja.wikipedia.org/wiki/帝国主義 北 (南もそうですが(^_^;)) は既に漢字を捨てて平仮名に相当する Hangul しか使っていませんし、英語もまともに良い書きできる人が少ない国ですので、American Imperialism、Imperialism、Empire の区別など付いていないでしょうし、漢字の「米帝と帝国主義と帝国」の区別も無理でしょう(^_^;)・・・。 漢字も英語も読める日本人でさえも区別が付かない人が多いのですから・・・。 ＞北はアメリカの事を「帝国」とか「鬼畜米帝」とか・・・ 日本や日本の天皇陛下のことを日帝とも言いますよね。 ミカドなんて今じゃ「ピンサロ？ キャバクラ？ トルコ？」という反応しか聞かなくなった言葉ですが(笑)、それならば出稼ぎから帰国した朝鮮のお姉ちゃん達が普通名詞として定着させているでしょうから「帝国」は「ミカドがたくさんあって出稼ぎし易い国」、「鬼畜米帝」は質 (タチ) の悪いミカドで働いて鬼畜のような客に苦労させられた国という意味を誤解して使っているのかも知れませんね(^_^;)。 ちなみに日本には「ミカカ」という鬼畜のような企業があることが、通信料に頭を悩ます PC 使いの間ではつとに有名です(笑)。
お礼
ありがとうございます
- AkiraHari
- ベストアンサー率19% (255/1313)
質問ですか？ 質問らしからぬ書き方ですが、一応質問として回答します。 wikipediaにもあります 帝国（ていこく、英語: Empire、ラテン語: Imperium、中国語: 帝國）は、複数のより小さな国や民族などを含めた広大な領域を統治する国家のこと[1]。語句に「帝」という字が入るが、「皇帝が支配する国家」とは限らず、王制、寡頭制、共和制などの場合も含まれる。 複数の国を統治している国家のことです。 古くはローマ帝国などです。 アメリカも国家の寄せ集めですから帝国になります。 同じくwikipediaには帝国主義について次のようにあります。 帝国主義（ていこくしゅぎ、英語: imperialism）とは、一つの国家が、自国の民族主義、文化、宗教、経済体系などを拡大するため、新たな領土や天然資源などを獲得するために、軍事力を背景に他の民族や国家を積極的に侵略し、さらにそれを推し進めようとする思想や政策。 最近ではイラクやアフガンへの軍事介入があります。その前にはベトナムへの軍事介入もあります。 そもそも先の第二次大戦では日本と戦争になりました。これも太平洋やアジアへの覇権争いです。 「鬼畜米帝」ですか。この類は最近あまり聞きません。北朝鮮はそのように使っているかは知りません。 「鬼畜米帝」ではなく「鬼畜米英」は第二次大戦中日本が使っていました。
お礼
一応参考にしときます
関連するQ&A
- 何故、帝国主義と言われるのか?
疑問に思っていたのですが、日本やアメリカ、フランス等々の国々は、資本主義であり、民主主義の国家ですが、反対に一党独裁の最たるものが、中国や北朝鮮等々の国々ですが、よく聞こえてくるのは『日帝』、『日本帝国主義』、『米帝』等と、中国や北朝鮮は言いますが、検索すると、帝国主義＝覇権主義とありましたが、この『覇権主義』ですが、最近では、よく南沙諸島や尖閣諸島等での、主に中国の行動に対して使われます。『日帝』、『日本帝国主義』と言う奴らの国こそ、覇権主義と言うならば、中国は日本に対し、『日帝』、『日本帝国主義』などと、言える立場でも無いはずですが、これは、国内向け、日本は未だに膨張の機会を窺っており、またぞろ中国に攻め入られるとの恐怖から、国民を騙し、『日本は怖い国だ』、『日本には自由は無い』と、嘘八百並び立て、騒いだツケで、いまでも、日本は変っていないと、中国の国民を騙しているからなのでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 『帝国』
現代の米国は『帝国』と呼ばれています。 冷戦時代、故レーガン氏はソ連を『悪の帝国』と呼びました。 帝国とはもともと皇帝が支配する世界国家のことですよね。ローマ帝国やハプスブルク帝国のように。 初めに挙げたアメリカやソ連に使われている『帝国』という言葉の本質はいったい何だと思われますか？ １９世紀以降の『帝国』は帝国主義のもと、世界中に植民地をもち支配下に置いた国民国家のことですが、 これにやや近いような気もしますが、少し違うような気もします。 アメリカ『帝国』は単なるプロバガンダなのでしょうか？きちんと定義付けしようとすると、どのように説明するのが妥当でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 神聖ローマ帝国について（受験生です）
962年にオットー1世が戴冠され、神聖ローマ帝国ができましたが、これは東フランク国王だったオットーは”皇帝”になったかと思うのですが 皇帝というコトバは中国における皇帝とヨーロッパにおける皇帝とは どう違うのでしょうか？ヨーロッパの方は地上におけるイエスの代理と 認識しているのですが間違いないでしょうか？あと皇帝というのは国王よりも偉いのでしょうか？そして、神聖ローマ帝国というのは実在するものなのでしょうか？それとも、概念として存在しているものなのでしょうか？後にドイツ領内は分権化し後にハプスブルク家が帝位を世襲しはじめ、後にオーストリアの国王も兼ね、ウェストファリア条約を経て、オーストリアの国王であるハプスブルク家が神聖ローマ帝国の皇帝を兼ねると思うのですがハプスブルク家、オーストリアというものも よくわかりません。稚拙な文章ですがどうぞ御回答宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 帝国の徴兵に応じますか
帝国とは昔の大日本帝国でもいですし、StarWarsの帝国でも、今のロシア帝国でもいいですが、もしそれら邪悪な帝国から徴兵されたら応じますか。逃げますか。 私は100％逃げますね。（本当に逃げられるのかは別としても） 逃げて逃げて逃げまくって、そして帝国を滅ぼすため暴力的に戦うのが希望です。 やむなく徴兵されてしまっても、チャンスを見て内部から破壊していきます。 戦うのならばStarWarsでいう共和国側、大日本帝国でいう鬼畜米英側に立つのが好ましい。 それらはまるで映画みたいな話になってしまいますが、しかし今現在ウクライナ侵攻しているロシア兵の中には、そういう気持ちの人達が沢山いるみたいです。 サボタージュ・命令拒否・上官殺しに励んでます。ウクライナ人を守るロシア兵もいて、仲間に殺されたりしてるそうです。 稚拙な作戦群もサボタージュの類だったのかもしれません。 ちなみに大日本帝国は日本の敵です。連合国と共に国民はそれを撃ち滅ぼしました。 今までも大日本帝国復活の兆候がずっと自民党内にありましたが、その芽をこれからも摘んでいくことが必要です。
- 締切済み
- 政治
- なぜアメリカは北朝鮮を滅ぼさない？
アメリカは世界有数の戦闘狂国家です ベトナムやイラクやクゥェートとは平気で戦争をするのに なぜか北朝鮮だけは攻め滅ぼそうとしません 朝鮮戦争での敗北がよほどこたえているのでしょうか？ 国連の制裁決議には積極的なのに軍事行動には出ませんし… やっぱり背後の中国・ロシアが脅威なのでしょうか？ でもそんなのはイラクとか攻めたって周辺国とも戦争になりかねないだろうし… 北にだけ戦争を仕掛けないアメリカの思惑は何でしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- なんで「帝国」は悪者扱いなのか？
皇帝または天皇を君主とする国家は「帝国」。 王を君主とする国家は「王国」です。 それらの違いは君主の呼び名だけによるもので、政治体制については 両者の間に違いはありません。 しかし、「帝国」という言葉には悪者的なマイナスイメージがあります。 「帝国主義」は覇権主義や軍国主義といった概念と同一として論じられます。 皇帝もいないアメリカで「アメリカ帝国主義」って言葉は変だし、 もし何も悪い事してなくても「大日本帝国」がなんか悪そうってのは心外です。 なんで「帝国」は悪者扱いなんでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
ありがとうございます