- 締切済み
この細則は違法でしょうか
困っています。よろしくお願いします。 マンション分譲時、駐車場区画は抽選で決定し、駐車場に関する規約も細則もなしのまま、各組合員は１０数年間駐車場を使用し、特定承継人もそのまま引継ぎ使用していました。 ２年前規約・細則を制定しましたが問題が発生しました。 問題部分の規約・細則を、要約すると下記のとおりです。 １．マンション管理組合が管理している駐車場の使用は、規約で１戸に１台使用させることが できる。 ２．細則で、使用している駐車場が空き駐車場になった場合は、使用していた区分所有者は 引き続き使用料を負担する。 ３．解約は２ヶ月前に届出るものとする。 駐車場の規約がなかったため、規約改正時、総会において検討した結果 １．については売却時、駐車場の確保ができると全員賛成。 ２．については修繕積立金として積み立てるので、空きのままにすると組合 としての負担が増えるということで、ほぼ全員が賛成 ３．については空き駐車場は他の区分所有者が抽選で使用できるので全員賛成 と今までは、空き駐車場もすぐ契約でき、組合として問題なかったのですが、今回、駐車場解約者の駐 車場が空き駐車場となってしまいました。 そこで、使用者は解約を届出たのだから、２ヶ月部分は支払うが空き駐車場になったのは組合の責 任であり、細則で定めた２．については違法であり支払わないと通告してきました。 この場合、組合員総意の議決で定めた２については有効なのでしょうか。 解約者は訴訟すると息巻いており、ご教授の程、切にお願い申しあげます。
- komaki1001
- お礼率56% (58/103)
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数2
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
- seble
- ベストアンサー率27% (4041/14682)
前にもありましたよね？ 2と3の項目の関連がはっきり書かれていませんが、解約を申し出て2ヶ月超えた後も空きなら負担するという意味ですね。 負担しなければならない合理性がありませんから無効でしょう。 どんな規則が決定されたとしても、法律ではない以上、合理性が無く、社会通念上問題があったり公序良俗に反するような規則は無効になります。 2の項目に全員が賛成したとの事。常識に欠けるとしか思えません。 2ヶ月を超えてからは管理組合全体で負担すべきでしょ。
お礼
回答有難うございました。 組合員総意で決定しても無効とは知りませんでした。
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
一般的な感覚としては、どうして修繕積立金を駐車場を使用しなくなった人が払わなければならないのでしょう？ 使いもしない駐車場料金を請求するのは、おかしいと考えるのが当然のことかと思われます。 議決で決まったから有効とかいう話ではなく、現実論として請求権がないものを請求するという話になりますので、規約そのものがおかしいという判断になるのではないかと。 例えばの話、マンション住人が高齢化してきて、免許を返納し、車を処分したにもかかわらず、駐車場が空いている場合は、未来永劫駐車料金を払わなければならない規約になっていますよね。 それは誰が見てもおかしいです。
補足
早々の御教授有難うございます。 管理組合が管理しているマンションの共用部分である駐車場の使用と負担について管理規約で定めることができるかどうかの質問でしたが、契約書に空き駐車場となった場合、使用料を負担するとの文言があった場合でもこの規約は有効とはならないでしょうか。
- 佐藤 志緒（@g4330）
- ベストアンサー率18% (840/4653)
常識的に考えて料金を請求する根拠がないでしょ。 解約が認められた時点で一切の権利は消滅してるのだから義務もなくなる。 こんな論法が成り立つなら、借家を出て行った後も次の入居人が見つかるまでは家賃を払い続けろって事になってしまう。
補足
早々の御教授有難うございます。 管理組合が管理しているマンションの共用部分である駐車場の使用と負担について管理規約で定めることができるかどうかの質問でしたが、契約書に空き駐車場となった場合、使用料を負担するとの文言があった場合でもこの規約は有効とはならないでしょうか。
関連するQ&A
- マンションの細則でペット禁止、細則の変更は多数決？
築20年、ペット禁止が細則で定められているマンションの理事長をしております。 最近になり、マンションでペットが飼えるように変更してはどうかと提案がありました。 いろいろ調べた結果、規約で禁止していると思っていたら、当マンションでペット飼育を禁止しているのは、規約ではなく細則であることがわかりました。 当マンションの「規約」 第5章 管理 第1節 総則 （共同生活の秩序維持に関する細則） 第23条 管理組合は、共用部分の管理および使用に伴う共同生活の円滑な運営をはかるため、区分所有者及び居住者が守るべき事項について別に「共同生活の秩序維持に関する細則」を定めるものとする。 共同生活の秩序維持に関する「細則」 （禁止事項）第2条 組合員は、次の各号に掲げる行為をしてはならない。 ２. 小鳥および魚類以外の動物を飼育すること。 （細則の改廃）第9条 この細則の改廃は総会の議決によるものとする。 このようにある場合、総会による議決とは、多数決になるのでしょうか？具体的な数字の記載がありませんでしたので・・。 規約だと区分所有者の3/4、議決権の3/4以上の賛成がないと規約変更はできません（当マンションの規約にありました）が、細則は集会で区分所有者の1/2と議決権の1/2を越える決議で済むと、ネットで見たのですが、これは記載がなくても一般的にそうなのでしょうか？ 先日のアンケート結果では、30戸中、細則の廃止（又は変更）賛成6戸、反対18戸、回答なし6戸でした。 現段階では反対意見が多いですが、総会には委任状を出して欠席する方も多いですし、出席した人だけで多数決とるのでしょうか？ ペット禁止が細則でしか定められていないので、集会で区分所有者の1/2と議決権の1/2を越える賛成があれば、細則を変更しなければいけないということですよね？ 波乱の幕開けのような気がして、理事長として、頭が痛いです・・。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 規約細則を守らない管理会社に対する罰則
管理会社が規約細則を守らずに、現理事会と結託して、勝手に区分所有者以外の者に駐車場を貸付たり、工事発注をしようとしています。無関心の人や、理事会を信頼している人が多く、理事長に委任状が集まっているので、私が総会で発言しても、暴挙を止めることができません。規約細則を守らない管理会社に対する罰則はないのでしょうか？
- 締切済み
- その他(住まい)
- マンション管理 公団型管理規約51条3項の細則
築30年超の公団分譲マンション（自主管理）に住んでいるものです。 管理規約の見直しをしていますが、その中で （組合費等の納入） 第51条 組合費等は - - - ３ 組合費等の納入方法については、別に細則で定める。 とあるのですが、この細則が見当たりません。 細則が見当たらなくても日常の管理業務に何らの支障も出ておりませんが、やはり細則を明確にしておきたいと考えております。 そこで、小生と同様の築30年前後の公団の分譲マンションにお住いの方やマンション管理に詳しい方で、公団型マンション管理規約の細則をお持ちの方があれば見せていただきたいです。 マンション管理規約で検索すると国土交通省のマンション標準管理規約ばかりヒットし、公団型管理規約の情報はほとんどヒットしません。標準管理規約によると （管理費等） 第25条 団地建物所有者は - - - （使用料） 第32条 駐車場使用料は - - - および （管理費等の徴収） 第62条 管理組合は - - - - には「細則で定める」の文言が見当たらないのですが（「別に定める」の文言はいくつか出てきますが）、管理費の額や納入方法はどこでどのように規定するのでしょうか？ マンション管理に詳しい方、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 中古住宅・マンション
- マンション管理規約と使用細則どう違う
マンション管理組合理事をしています。 最近の脱法シェアハウス問題をうけて、当マンションも管理規約の改正を検討しています。 しかし、規約改正までしなくても使用細則の改正でもいいようにも思っています。 使用細則に 1.一住戸の世帯数・居住人数の制限 2.改築時の理事長の承認 3.違反者には行為中止請求、居住中止請求 など書きこめばいいと考えています。 管理規約改正なら特別決議ですが、使用細則なら普通決議でいいと思うのですが、違うのでしょうか。 使用細則でも特別決議必要でしょうか。 当マンションは組合員の意識が低く、委任状を出してくれる組合員数が少ないので、特別決議が難しいのです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 中古住宅・マンション
- 管理費等の滞納金額を理事会で減額できるか
マンションの管理費や駐車場使用料等の額は規約や細則で決められいます。 総会決議を経て滞納金回収訴訟を行った結果、被告滞納者から半分に減額してくれれば支払うとの和解条件が提示されました。 １．この和解案を理事会として受け入れても問題ないでしょうか。 ２．理事や監事が減額分を負担する責任が生じませんか。 ３．駐車場使用料のみ免除というのは許されますか。 因みに、私は規約や細則で定めた額を減額することは債権放棄に相当する。従って減額するなら全組合員の賛成、少なくとも3/4の賛成を得る必要があるのではないか考えています。
- ベストアンサー
- 弁護士
- マンションの細則制定は議案書に条文がなくていいの？
マンション管理組合から総会議案が届きました。 ●号議案 ペット飼育を容認する規約を制定する件 現行管理規約ではペット飼育の条項は明記されていません。 新居入居時に飼っていたペットは経過措置として一代限りの飼育を容認していました。 この状況下ペットの飼育を管理規約で明記する事を理事会で協議し一定の条件下で 飼育を容認するという結論に至りました。 制定すべき条項は規約改定案件のところで案を明示します。 このようなものでした。 区分所有法では、総会議案に記載ない事は全員参加以外を除き議論する事が出来ない とされていたと記憶しています。 この議案の主旨は理解でき参道できますが、制定する条項が議案書上にない場合 規約の精神は理解できたとしても、具体的な条文が無ければ総論賛成・各論反対という 事になりかねず、総会に参加しないまま委任・議決権行使する区分所有者は適切な判断 がなされたとは判断できないと考えています。 ■ 質問１． この議案は、区分所有法に反していると判断していますが、いかがでしょうか？ ■ 質問２． 仮に反している場合、総会の場でどのように振る舞うのが適切でしょうか？ ■ 質問３. 管理会社は、規約改定・制定は特別決議事項で条文を議案書に添えなければならない 細則の改定・制定は条文を議案書に添える必要はないと説明していました。 この解釈は適切でしょうか？
- 締切済み
- その他(住まい)
- 管理規約の改正について
管理規約に(1)理事は組合員の中から総会で選任する(2)役員選出に詳細な規定を必要とする場合は、別に選挙細則をもってこれを定める。という規定があった場合、 選挙細則で、理事は組合員の中から選任する。但し、組合員と同居する配偶者、または一親等の親族を選任することを妨げない。という規定を設けることはできますか？ それともこ のような規定は、区分所有者と議決権の３/４を要する管理規約の変更でしかできないのでしょうか？選挙細則云々の規定が管理規約の中になかった場合はどうでしょうか？ また、理事会で理事の代理出席を認める規定は（例えば同居する配偶者に限り認める、というような）選挙細則（使用細則）で出来ますか？それとも管理規約の変更によってしか出来ないのでしょうか。 どうかマンションの規約に詳しい方、お教えください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 文章解釈について
分譲マンションに住んでおります 今回販売時に作成された管理規約を改正する準備をしております しかし、ペット問題で悩んでいます 【現状】 ・ペットを飼われている方はいます（ペットの存在に気がついていない方もいます） ・特にトラブル等はありません（トラブルが無いのではなく我慢しているとの意見もあります） ・ペット容認するかたも半数程度いらっしゃいます 【質問事項】 区分所有者にアンケートした結果、現行規約細則を「原則禁止」と解釈している方そうでない方が混在しています、また、購入時に「原則禁止」を確認された方もいますが、反対に小動物だから良いといわれ方、管理組合が決めることと言われた方などいろいろです 例えば、裁判となった場合現行規約細則を「原則禁止規約」となりうるかどうか教えてください 今後の新規約策定の参考（区分所有者説得材料）とさせていただきたいと思っています 宜しくお願いします 【現行管理組合規約第17条（細則）に基づいた管理組合規約細則】 （動物の飼育） 第5条 におい、鳴き声、抜毛もしくは抜羽等により他の居住者に迷惑をかけるおそれのある動物、または危害を加えるおそれのある動物を飼育することはできません。 ２．飼育しようとする動物が第1項に該当するものか否かは管理組合が定めます。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 分譲マンション、理事の仕事を占有者（賃貸入居者など）に負担させることはできますか？
分譲マンションの理事長をしております。完全自主運営です。 現在規約では、理事は「現に居住する組合員の中から」→「現に居住する組合員等の中から」と規約変更し、「等」を加えることで理事の資格を広げている状況ですが、組合員等という表現がとても微妙です。 「組合員＝区分所有者」ですから「等」という言葉に含まれるのは、配偶者だったり子供だったり、賃貸入居者だったりしますよね。 当マンションの現状では、区分所有者以外が占有者であるケースは、企業（区分所有者）が賃貸に出しているケース、親（区分所有者）が子供に貸しているケース、近隣に住む区分所有者が賃貸に出すケースがありますが、理事の資格を「組合員等」と規約で定めている場合、占有者（賃貸入居者など）にも理事の仕事を負担させることはできるのでしょうか？ その場合、占有者が区分所有者でない場合は、占有者（賃貸入居者など）は議決権がない状況で、理事の仕事を負担させることは問題ないのでしょうか？ それとも、規約で「組合員が代理人により議決権を行使しようとする場合において、その代理人は、組合員と同居するもの、又は組合員の住居を借り受けたものでなければならない」とありますので、占有者（賃貸人）も議決権があるという解釈でしょうか？ アドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
本当に全員、あほな規約でした。 回答有難とうございました。