島原の乱

質問

島原の乱気になります。
イエズス会、宣教師はどのように関与したのか？今調べたら南蛮人との混血がたくさんいて天草も混血だったとか。誰が最初に画策してどのように人員を集め、結局何をしたかったのか？内乱で日本を混乱させ植民地支配のさきがけにしようと企んだのか？
ほかの植民地でも宣教師は似たようなことやっていたのですか？

回答No.3

mekuriya · ベストアンサー

イエズス会は島原の乱には関与していません。キリシタン大名の小西行長が天草を領有していた影響でキリシタンが多かったというだけの話です。そもそも内乱とは、もう税金は払わないというだけの意味です。幕府転覆だの植民地支配だの、そんな大げさな話じゃないんです。余りの重税で払いたくても払えなくなってしまったのです。餓死するか拷問死するか二者択一になって、どうせ死ぬなら戦って死にたいってことです。

宣教師は内乱など指揮したことはありません。そうじゃない。大名をキリシタン大名にして土地を教会に寄進させて勢力拡大の足場にするってだけです。大名をキリシタンにしてしまえば、もう大名は天皇の家臣ではなく、ローマ教皇の傀儡になってしまいます。全国の大名をキリシタン大名にしてしまえば、日本は自動的に植民地になるのです。スペインもポルトガルも軍事的に植民地を持った訳ではない。キリスト教を武器にするソフト・パワーで勢力を拡大したんです。コンゴ王国は、国王みずからキリスト教に改宗してしまったから大変。ポルトガルは当初は同盟国みたいな顔をしていたが、いつの間にか国内はガタガタにされて、事実上植民地化されてしまいました。

それで幕府は、キリシタンの団結力に驚いて、ポルトガル商人なども長崎の出島から追放してキリシタンを弾圧するようになるわけです。それまでは大名のキリシタン化だけは防いでおけば、百姓はどうでもよいぐらいの認識だったのが、百姓にキリシタンが増えるのを放置していたら日本は大変なことになると気づいたんです。

そこら辺はポルトガルと対立するオランダが幕府に吹き込んだことですけどね。オランダは、このままポルトガルを野放しにしておけば、日本はずるずるとポルトガルの植民地にされてしまうぞと幕府に警告しました。
現実に島原の乱が起こったことで、幕府はオランダの警告に現実味を感じたといったことです。

ちなみにオランダは新教国でカトリックと対立するプロテスタンの国だったから日本へのキリスト教布教には全く興味が無くて、絶対にキリスト教を布教しないと幕府と約束することで日本市場の独占を許されました。

コンゴ王国の歴史を調べればポルトガルの植民地化の手口が分かります。何十年、何百年とかけて、非常にゆっくりしたスピードで、いつの間にか実質的に植民地化してしまうといったものなんです。

回答No.2

KappNets

http://ja.wikipedia.org/wiki/島原の乱
に解説があります。藩主の過酷な年貢の取り立て（＋宗教弾圧）がそもそもの原因で、藩主は後に改易＋斬首となっています。また、浪人や一部の反藩主勢力の武士も反乱側に加わっており、（天草四郎が担がれたにもかかわらず）純粋に宗教的内乱とは見なされていません。殉教者とも見なされていないようです。

なお、欧州勢はカトリックとプロテスタントの対立もあり、当時オランダとポルトガルは蘭葡戦争を戦っており、内乱鎮圧に関してはオランダは（軍事的に）幕府に協力しています。ポルトラルがどう動いたかは史実は必ずしもはっきりしないようですが、いずれにせよ反乱軍への応援は成功しなかったようです。

宣教師の後から軍隊が来るというのは西欧の植民地開拓のパタンではありました。宣教師はどうしても現地人にいじめられる立場になりやすく、軍隊派遣の口実になりやすかったのですね。幕府はそのことを理解して鎖国に走ったのです。

回答No.1

あずき なな（@azuki-7）

別に宣教師があおったわけではない　幕府のキリシタン禁止令に反発したキリスト教の農民が武装蜂起したってだけ
で天草四郎は混血ハーフでカリスマだったからリーダーにされたの