過払い金返還請求訴訟に関する質問
- 過払い金返還請求訴訟の最中で、第一回口頭弁論が終了し、答弁書が送付されてきましたが、受領書がFAXで提出しなければならないのですが、壊れていた可能性があるため、再度提出すべきか悩んでいます。
- 第一回口頭弁論の3日前にアイフルから答弁書が送付されてきましたが、受領書が届いているか不安です。もし受領書が届いていない場合、どのような不利益があるのか心配しています。
- 準備書面は第2回口頭弁論前に提出することが必要ですが、既に答弁書が送付されてきており、受領書をFAXで提出しましたが、壊れていた可能性があり、再度提出すべきか迷っています。
- ベストアンサー
過払い金返還請求訴訟についてのご質問になります。
現在、アイフルに対する過払い金返還請求を簡易裁判所で係争中の最中であり、第一回口頭弁論が終わってから10日程経ちました。 その第一回口頭弁論の3日前位に答弁書なる3枚の用紙が裁判上経由でアイフルから送付されてきました。 これに対して準備書面は書かずに第2回口頭弁論前にぶ厚い準備書面が来るからその時にその反論として準備書面を作成すれば良いとアドバイスを他サイトで受けました。 僕もそうしようと思ってたのですがここで問題が生じてきました(勘違いかもしれませんが) 既述した答弁書が来た時にその答弁書に対する受領書をFAXにて裁判所に提出したのですが今になってFAXが壊れてた可能性が出てきてその受領書が届いてないのかもと不安に感じております。 その場合、いまとなってもう一度その受領書を提出した方が良いのでしょうか? もし仮に受領書が届いておらずにこのまま放って置いた場合にこちらの不利益等はありますか? 杞憂ならいいんですが何か重大なミスをしてて原告圧倒的に有利な裁判でよもやの敗訴等ならないのか等心配しております。 質問が素人過ぎてイライラされる方もいるかもしれませんがご親切な方がおりましたらアドバイス等いただけましたら幸いです。
- mo-pu-tippi
- お礼率65% (13/20)
- その他(法律)
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
No.2です。 訂正します。第1回口頭弁論期日前に答弁書(当たり前ですね。汗)が届き,受領書をFAXしたか不明。それで,第1回口頭弁論期日実施ですね。 受領書をFAXする必要はありません。もし,受領書が届いていないならば,第1回口頭弁論期日で答弁書が届いたか確認されたはずです。 第1回口頭弁論期日で答弁書が届いたか確認されていないならば,受領書が届いていた,ということです。 もし仮に受領書が届いていなくても,質問者が期日に出席したときに受領確認の署名をして終わりです。
その他の回答 (3)
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
ご心配の「受領書」と言うのは、被告の答弁書を受領したこと受領書のことでしよう。 それが届いていないならば、第1回の口頭弁論期日に担当書記官から催促があったはずです。 裁判所経由で相手の答弁書がFAXすることは実務上ありますが、その場合は、原本を担当書記官から受け取ります。 これはもらったのでしよう。 それならば、それでいいです。
お礼
ご回答いただきましてありがとうございます。 催促はありませんでしたので安心しました。
- kgei
- ベストアンサー率61% (230/376)
心配ならば,再度受領書をFAXしていけば良いです。 再度,受領書を出さなくても敗訴はしません,第2回口頭弁論期日に答弁書が届いたことを確認されるだけです。
お礼
ありがとうございます。
- AVC
- ベストアンサー率26% (180/675)
>準備書面を作成すれば良いとアドバイスを他サイトで受けました。 ネットの素人の生半可な知ったかぶりの怪答を信じたのですか・・・・弁護士の指示に従うよりしかたありません。 >重大なミスをしてて原告圧倒的に有利な裁判でよもやの敗訴 心づもりをしていた方がショックは少ないかも。
お礼
ご忠告どうも。
関連するQ&A
- 過払い金返還請求訴訟についてのご質問になります。
アイフルに対して訴訟を起こしてます。 現在は第一回口頭弁論が終わった所です。 第一回口頭弁論の直前にアイフルから3枚の用紙で答弁書が送られてきました。 概要は、原告の請求を棄却する。 原被告間の取引内容について→追って認否する。 不当利益について→過払い金については、争う。 悪意の受益者について→被告が悪意の受益者であるとの主張は争う。 被告(アイフル)の主張→主張は追って準備書面にて提出する。 上記の答弁書に対してこちらは準備書面を作成するのでしょうか?それともアイフルが追って提出するという準備書面がこちらに届いてからそれに対して準備書面を作成すれば良いのでしょうか? また、アイフルの準備書面が第2回口頭弁論の直前に届くみたいですが準備書面が間に合わない場合は口頭弁論の延期等は出来ますか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 過払い金返還請求の本人訴訟をしてます
再来週に第2回口頭弁論があるのですが被告であるアイフルから準備書面がまだ届いておりません。 第一回口頭弁論の前に答弁書なる3枚の書類郵送にていただいたのですがそれも口頭弁論の2日前位でした。 その書類には主張は追って準備書面にて提出する。と記載されてましたのでその準備書面を待ってから、こちらの反論の準備書面を作ろうと思っているのですが、もしかして第一回口頭弁論前に届いた答弁書に対しても準備書面を提出しないといけないのでしょうか? 毎回、同じ様な質問になってしまって申し訳ありませんが詳しい方がおりましたら宜しくお願い致します。 尚、弁護士や司法書士を雇ったらみたいな事は考えておりません。お金がないので(´;ω;`)
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 過払金返還請求訴訟についてのご質問になります。
来週アイフルと第三回口頭弁論を行います。 前回で悪意の受益者ではないというアイフルの主張に対する反論を準備書面にしたのですがそれに対してアイフルが更に準備書面を提出してきました。 しかし内容は前にアイフルが主張をしてたのと言い方が違うだけで殆ど同じです。 これに対して反論の準備書面を作成しようと思っているのですがどこを叩けば良いでしょうか? 正直いってこのままではいつまで経っても訴訟が終わる気がしませんので詳しい方、尚且つ意地悪な解答じゃなく親切心でお教え下さる方、ご助言宜しくお願い致します。 因みにアイフルの準備書面はhttp://jnb.gob.jp/ai3.html これと全く同じ内容です。
- 締切済み
- その他(法律)
- 民事訴訟法 却下について
先日、訴訟を提起して相手方から答弁書が届きました。 答弁書が届いてから約1ヶ月後に第一回口頭弁論が開かれるのですが、 それまでに準備書面と証拠を出さないといけないのでしょうか。 裁判所からは、書類の不備等の連絡は来ていません。 その場合でも、第一回口頭弁論前に、事前に準備書面と証拠を 提出しておかないと第一回口頭弁論時にて、 ・民事訴訟法第140条による却下 ・民事訴訟法第157条による却下 などで訴訟そのものが却下になる場合があるのでしょうか。 現在の状態では、原告訴状・被告答弁書ともに陳述されていない状態だと 思われるのですが、答弁書到着後 直ぐに準備書面にて反論や 証拠を出さないと却下になり負けてしまう場合があるのでしょうか。 ご教授頂けますと幸いです。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 本人訴訟ははじめてです
本人訴訟は、はじめてですが、被告は弁護士です。 簡易裁判所での口頭弁論日が、23日です。今日、弁護士から答弁書が直接私の元に届きました。 答弁書に対して、もちろん反論はあります。弁論日の当日は、出廷しどのようにすれば良いのでしょう。『次回、準備書面を提出します。』と言えば良いのでしょうか? 教えて下さい。
- ベストアンサー
- 裁判
- 民事訴訟法第161条について
本条文によると、相手側が 二回目以降の口頭弁論において、すべて在廷せず、FAX送信或いは郵送した準備書面に対する受領確認書を提出しない場合、その準備書面の主張は期日においてできずに結審することになるのでしょうか? また、準備書面ではなく、書証のみの場合も、同様に本条は適用されるのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 少額訴訟では準備書面の提出は必要ないの?
10万円以下の少額訴訟で、私は原告です。 1回口頭弁論日に、裁判から「被告の答弁の内容は、あいまいだ」として、次回期日に持ち越されました。 原告の私としては、答弁に対して反論したいのですが、ネットで調べたところ、「少額訴訟では、準備書面の提出は必要ない」という記事がありました。 少額訴訟では、準備書面の提出は必要ないのですか? 教えて下さい。
- 締切済み
- 裁判
- 現在アイフルに対して過払金返還請求訴訟中です。
アイフルの準備書面に対して反論の準備書面を提出した所、それに対して反論の準備書面を提出してきました。 金融業者がよくやる手口に引き伸ばしがあるのは知っていたのですがあまりに同じ事の繰り返しでどの様な対応をしたら良いのか悩んでます。 アイフルの主張は 大まかに言うと悪意の受益者ではない。 悪意の受益者ではないことから、過払い金の有無及びその金額を判断すべき という二点です。 私の第一準備書面で悪意の受益者である事は主張してあるのですがもう一度、弟二準備書面にて同じ事を主張した方が良いのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 損害賠償請求訴訟で口頭弁論には一度も出ていない被告です。
損害賠償請求訴訟で口頭弁論には一度も出ていない被告です。 遠方で経済的余裕もないので弁護士を付けずに対応し、続行期日についても準備書面の提出で済ませてきました。 今回の口頭弁論期日の指定通知は前回欠席時に直ぐに裁判所から特別送達で送られてきましたが、原告側の準備書面が、口頭弁論期日の1週間前を切る消印で速達郵便で直送されてきて、受領書の返信も求めています。 前回のこちらの準備書面に対する陳述書と書証が添えられていますが、受領書を出さないで再び欠席するつもりです。 今回も欠席すると、例えば原告側の陳述内容や書証が裁判所に一方的に認められてしまう等など、被告にとって不利なことがあるのでしょうか。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
お礼
細かく具体的に応えて下さりましてありがとうございます。 お陰様で心配が払拭されました。