東大地震研について
- 日本の最高学府である東大の地震研究について、公金を使っているにもかかわらず、その成果や活動に疑問が残る。
- 東大が立川断層の調査で日産の跡地を掘ったところ、断層の存在が初めて確認された。しかし、東大の調査方法や安全管理に問題があったため、批判されている。
- 東大の地震研究には実績がなく、税金の無駄遣いと批判されている。また、東大の教授や学者の一部には問題行動があるとの指摘もあり、日本の学術界の信頼性に疑問が投げかけられている。
- ベストアンサー
東大地震研に付いて
税金から補助金が出てる日本の最高学府を自認する連中が何マヌケやってるのかサッパリ解らないんですが、これはブラックユーモア表を東大上げて取に行こうと頑張ってたんでしょうか？ 立川断層の調査で日産の跡地を何メーターか掘って断層確認で見学者から意見されて初めて分かったって〇〇を通り越して東大を即解雇の状態と思うんですが？ 何か言い訳してる様ですけど土木の知識が無かったとか発表する前に普通は複数人で確認すると思いますが、見学者に指摘されってってブラック漫画の類です。 工場跡地を掘って調査なら地面が綺麗に更地に成ってても地下にコンクリの破片.塊が有るの何て常識の範疇と一般人は思いますが本当に実績の無い研究〇〇は困った物ですね、税金だけは使って遣ってることはイタリアで有ったように地震予知外れで監獄行、あの例と同じ状態ですね今回の件は個人の趣味じゃないんですから、東大はこの前はIps詐欺でしたかノーベル表受賞に水差した事件とか原発村の一員も居るしで放射能は全然危険じゃないですとか国民に広報して、楽観主義で洗脳して置いてコイツラ原発村の一員は福一で陣頭指揮とかしたとか一切聞いた事が有りません、言行一致じゃ無かったらインチキ教授.学者と成りますがその日本一の大学が東大なんですがこれでは日本が衰退するのも当たり前です、赤.反日教授もゴロゴロいるしで大変心配です。
- ssssan
- お礼率47% (332/692)
- 政治
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
穴を掘ったのだから、その過程をときどきでも見ていれば 異物が埋まっているかどうかは、素人でもわかります。 そもそも、工事した人は判っていたでしょう。 穴を掘る際に、最初からTVに写っている様な綺麗な斜面に することは不可能ですので、ある程度掘ったところで 斜面を削る作業が発生します。その時にコンクリート片など が出てくればわかります。 うがった見方をすれば、断層とはっきり見えるように コンクリート片を故意に埋めていたのかな? 見学者に指摘されてしぶしぶ認めた。 研究費の増額を目論んでいた所に水を注されたというところでしょうか。
その他の回答 (2)
- okramatto888Wa
- ベストアンサー率22% (27/121)
貴方の「立川断層」の話に同感です。活断層がどうのこうのと理屈をこね回している様子はまさしく「木を見て森を見ない」「群盲象をなでる」です。 東日本大震災（東北地方太平洋沖地震）は50kｍにおよぶ距離なのに、数百メートル掘って「地震が来たらどうしょう」なんてスケールの小さい話するお方は、学者である前に男でもなければ神をおそれる者でもない。ただの○○だ。 ダビデは神の前に罪を犯したが、神に対して忠実でもあったので、神から「望みを言ってみろ」と言われ、「息子のソロモンを世界一の知恵者にしてほしい」と願った。そして知恵者になったソロモンは言っている「神をおそれる事は知恵のはじめなり」と 「盲人の手引き」という言葉のように、間違っているかもしれない教育をいくら大学で学んだところで、神から直接インスピレーションを受ける人には及ばない事は歴史をみれば歴然ですよね。イエス様や中山みき様（天理教の教祖）のように神から直接教えられた方もいるのに。「いっそうの事、学者は何にも言わず黙っとけ、責任とれる根性もないくせに」と言いたいです。 時速10万キロのスピードで太陽を回っている地球のスピードを、少しでも遅く出来る学者がおられるなら別ですが・・・・・
お礼
かいとうありがとう 東大地震研のような組織がいろいろ全国の大学に有りますが只の補助金貰いで存続しているようなのが大半と私は見ています。 この地震研だって何年前からの組織か知りませんが税金を使っている組織で有る以上何年でこの実績を出すで出なかったら廃止で良いですね、他にも山程有ると思います。 そうするとIpsのような研究は如何するという意見は必ずでますが取あえず〇〇をやって世間を煽った組織は解散で良いと思います。 世の中には大学を出ても只足し算.引き算が優秀なだけで役人なら出世して経営者なら金儲けだけの連中が世の中に満ち満ちている餓鬼の世界ですから今はその優秀な頭脳を金儲けと地位安泰の為にしか使って無い連中が多過ぎますね、今は衆参議員も殆どが大学でですがこの類が最多と思ってます。
- flute77z
- ベストアンサー率12% (2/16)
それだけ思い込みによるヒューマンエラーは怖いのです。 今問題になっている内申書も同じです。 誰にでも起こり得るエラーだからこそチェックが大事になります。 ただプロ３人によるトリプルチェックでも間違える時は間違えます。 ホントしょーもない見落としがあったりします。 今回の地層の場合、見学者は地層萌えな方なのでしょう。 理系教員とか学芸員とか、地層をワクワクしながら見ていたのでしょう。 そこで作業者とは違う第３者の目で「あれ？なんかヘンじゃね？」と。 ま、大事に至らず早期発見できただけ運が良かったと思いましょう。
お礼
かいとうありがとう 本当におめでたい連中ですね、でも個人なり愛好家が趣味でやってる遊びじゃ無いですからね。 何か東大の連中は最近連続ですからね、似たような問題を起こすのは国民を舐めてるというか 何と言うか、原発村の学者連中にもIps詐欺でも今回でも全て血税が入ってますからね、自身の お金で遊びで間違った発表ならコイツラいい加減にしろよで終わりますが税金が入ってこのザマ ではそうは行きません、キチンとペナルティを負って貰わないと国民は納得出来ないと思います。
関連するQ&A
- 立川断層調査ミスと読売新聞
東大自信研究所の活断層調査にミスがあったという発表に読売新聞が巨大な見出しで 「活断層調査 信頼性揺らぐ」 と解説記事を出していますが、具体内容はリストあっぷされた１１０箇所のなかで５箇所が該当しないことが分かったという内容だけです。どこで信頼性が揺らいだのか良く分かりません。むしろ東大の発表は正直にミスを認めた事例で、原発推進おかみべったり読売の揚げ足取り作戦ともとれます。むしろそういった危険な断層が減っていく方が彼らにとってもいいことではないのでしょうか。 私自身は原発もやむをえないと思いますし、７０万年もの過去にさかのぼって断層の痕跡を調べるのもこまかくやりすぎ、えーかげんにせーと思いますが、この読売のやり口も大人気ない気がします。 私は学者の研究は基本は信頼性を高めて欲しいと思いますし、調査そのものは大いにやるべしとも思います。こういったマスコミの囃しかたはむしろ彼らの品位を下げるだけだと思います。こんなマスコミをどう思いますか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 志賀原発北側に活断層！？専門家が廃炉要求！？
⇒ 志賀原発は、直下のみならず北側９キロにも活断層がある？ 調べると、活断層がどんどん見つかる。 今まで何も調べていなかったのか？ ⇒ 玄海と川内以外の全ての原発や原発関連施設は、その直下かすぐ近くに活断層が走っている！ 日本列島で原発の稼働は、そもそも全然無理なのでは？ もし活断層が動けば、どんなに莫大な資金を投入して地震対策をしても、全く無意味！ 原子炉建屋自体が、簡単に引っくり返されてしまうのだから。 もしそうなったら、福島原発事故どころではない、ものすごい量の放射性物質が飛散し、日本全土が破滅してしまう。 ⇒ 原発関連企業からの政治資金で成り立つ、原発推進派の自民党は、それでも稼働するのか？ ・・・ 『「志賀原発北側に活断層」、専門家が調査結果』 2013.1.17 産経 「北陸電力志賀原発（石川県志賀町）の北約９キロにあり、活断層の疑いが指摘される「富来川南岸断層」をめぐり、新潟大の立石雅昭名誉教授（地質学）らが１７日、「活断層と考える以外に説明しようがない」とする現地調査結果をまとめ、北陸電に原発を廃炉とするよう申し入れた。 立石氏は、１３万～１２万年前に波の影響で平らになり、その後隆起した段丘が原発と断層周辺に広がっていると指摘。富来川南岸で約４０メートルの標高が、北岸では約２０メートルと急激に変化しており、断層活動に伴い生じたと考えるのが合理的だとした。堆積物の調査で年代は特定できなかったという。 立石氏は日本科学者会議石川支部などの依頼で昨年６月から調査。「（北陸電は）活断層と認め、どれだけの地震を発生させ、原発の設計がそれに耐えられるのかチェックすべきだ」と話した。」 『志賀原発直下「明らかに活断層」 渡辺満久・東洋大教授』 2012年9月1日 朝日 「活断層かどうか――。現在、それを確かめる調査に大きな注目が集まっているのが、志賀町にある北陸電力志賀原子力発電所だ。二つの原子炉のうち、１号機の真下にＳ―１断層と呼ばれる断層があり、活断層であれば廃炉になる公算が大きい。東洋大学の渡辺満久教授（変動地形学）は地質展開図を見て、「明らかに活断層で、逆断層の構図だ」と断言した。 さらに、「活断層についてその断層が揺れるかどうかばかりを気にする人が多いが、ずれが生じるかどうかも大きな問題だ」と指摘する。 地震を起こす断層（主断層）だけでなく、主断層に引きずられて動く断層（副断層）も広い意味で活断層で、主断層だけにとらわれがちであることに注意を促す。原子炉のある格納容器に損傷がなくても、ずれにより原子炉につながっている配管が壊れ、制御できなくなるおそれが高まるからだ。 「このＳ―１断層がずれる大きな要因となるのが、富来川南岸断層だ」と警鐘を鳴らす。 富来川南岸断層は志賀原発の約９キロ北側に東西に延び、断層を挟んで南北で２０メートルほどの地層のずれがある。渡辺教授らの研究グループは今年５月の学会で、原発の耐震安全性を考慮しなければならない１３万～１２万年前以降に動いた断層だと指摘し、「耐震設計上考慮すべきだ」とアピールした。 渡辺教授は「（活断層などの判断について）絶対と言えるもの以外は、無視してきたのが『原子力村』の特徴だと思う。原発においては疑わしいと思ったものについてはしっかりと対応していくべきだ」と話す。 １９９３年７月に１号機の営業運転を開始してから約２０年。「この間、何も起こらなかったのは、単に幸運だったと思う」とも。「会社側の怒りも分からないわけではない。『国がいいといったのでは。審査も通したのに手のひらを返したように』と思っているのではないか」と推測する。 ■福島第一事故後に追加調査 １９８７年、１号機の設置許可を申請した際、北陸電力は「浸食作用で生じた」として活断層ではないと説明し、国も審査で活断層ではないと認めていた。 しかし、福島第一原発事故後の昨年４月、福島県南部で発生した地震で、国と電力会社が「動かない」と主張していた断層がほかの断層と一緒に動いて大きな揺れになり、疑いが生じた。 今年７月、経済産業省原子力安全・保安院の専門家会合で、原子炉直下に活断層がある可能性が指摘された。保安院からの指示を受け、北陸電力は８月１０日、追加調査にとりかかった。北陸電力の堀祐一副社長（原子力本部長）は「問題ないとの評価に変わりはない」と強調している。 原子炉建屋下に調査用のトンネルを掘るなどし、調査は来年１月ごろまでかかる見通しだ。 また、渡辺教授が１３万～１２万年前以降に動いた断層と指摘している富来川南岸断層について、北陸電力は「北側と南側は地層が異なる」と反論しており、それを裏付けるために７月から調査を開始した。 原発問題住民運動石川県連絡センターなども、地質学専門の立石雅昭・新潟大名誉教授とともに手掘りによる独自のボーリング調査をし、解析を進めている。（広津興一） 」 ※志賀原発の直下の断層 「Ｓ―１」から「Ｓ―８」の断層８本のうち北西―南東に走るＳ―１が活断層
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 老朽原発について
老朽原発について、次の5点について回答願います。 質問(1) 原発の存在は、電力会社の経営を苦しませていませんか? 質問(2) 原発からの撤退はあり得ますか？ 質問(3) 活断層問題は、原発の存在を否定しますか? また 40万年基準は適正な基準と思いますか? 質問(4) 原発維持費の1.2兆円の電気料金への算入を、どのように思われますか? 質問(5) 日本の原発の全基廃炉を促す仕組みづくりには、何が必要ですか? 老朽化した原発の多くが適合できない恐れが出てきた。電力会社は廃炉の判断を迫られる。原発依存度の高い電力会社はさらに経営が厳しくなる。 老朽化した原発が新基準案に適合するのに難しいのが火災対策だ。新基準は、燃えにくい電源ケーブルの使用を求めている。しかし、福島第一、第二原発を除く、運転年数が３０年を超える原発全１４基のうち、日本原子力発電敦賀原発、東海第二原発、関西電力美浜原発全３基など１２基が使っていない。 規制委が求める耐火性の担保は難しく、交換が必要となる可能性が高い。ケーブルすべてを交換するのは技術的にも難しい。 田中俊一委員長は「新基準を全部クリアするとなると金と時間がかかる。事業者がお財布をみて、判断するのではないか」と話した。 敦賀原発２号機のように原子炉建屋直下に活断層がある疑いが濃い場合も、新基準案に適合できずに廃炉の判断が迫られる可能性が高い。北陸電力志賀原発１号機などの直下にも活断層があるとの指摘を受け、近く規制委が調査する。 今回の新基準案では、活断層かどうかを４０万年前まで対象を広げて調査することを求めた。これを受け、東京電力柏崎刈羽原発１、２号機も原子炉建屋の直下にある断層が活断層と判断される可能性が出てきた。 原子炉建屋などの直下に活断層があると国が判断すれば、再稼働は認められず、電力会社は廃炉にせざるを得なくなるからだ。 原発だけで発電してきた日本原子力発電が厳しい。３基のうち敦賀原発１号機は４０年を超え、２号機の直下には活断層が指摘されている。東海第二原発も地元の反対が強く、いずれも再稼働のめどはたたない。 一方、原発は動かさなくても人件費などで巨額の維持・管理費がかかる。日本原電から電気を買う５電力は電気を送られていないのに、１２年度上半期だけで「購入電力料」として７５７億円を払った。 これも含めて原発を持つ９電力は原発維持のために年間で計約１・２兆円をかける。費用は電気料金に含まれ、家庭や企業の負担に回されている。 原発維持にこだわるか、廃炉に踏み出すか。電力会社の経営判断が問われるとともに、政府が費用を助けるなどして廃炉を促す仕組みづくりも課題になる。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原子力発電賛成の方に
なぜ、そんなに原子力発電を推進、再稼働させたいのでしょうか？ (１)ウランも限られた資源でいずれ枯渇することを知っているのでしょうか？ (２)福島原発は、たまたま運が悪かっただけ。東海大地震なんて起きるわけないじゃんってことなのでしょうか？ (３)先日停止中の原発で、活断層調査中に誤って、配管にドリルで穴を開けてしまいましたが、停止中だから起きた事故で、運転中なら人為的ミスなんて起きるわけないじゃんってことなのでしょうか？ (４)原発が稼働してから、40年以上経っているにも関わらず、使用済み核燃料の処分方法が確立せず、六ヶ所村のプールは溢れそうなのですが、どうするつもりなのでしょうか？ (５)それとも、電気代の値上げなんて許せん。くそ暑いのにエアコンなんて我慢できるか！ガンガン使わせろ！(１)～(４)なんて知ったことじゃないってことなのでしょうか？ 原子力発電の問題についてどこまで認識して、今後原子力発電をどうすべきと考えているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- もんじゅ 来月活断層調査 使用停止を正式決定
もんじゅ 来月活断層調査 使用停止を正式決定 http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2013052990135630.html あなたはこの件どう思いますか？ ちなみに点検漏れ問題では、昨年十一月に重要機器も含め一万点にのぼる漏れが発覚。今年二月の規制委による立ち入り検査でさらなる漏れが見つかったそうです。 他の原発でも最近ありましたが、どうしてこんなに杜撰な管理ができるのでしょうか？ 日本人の能力が落ちてきているのでしょうか？
- 締切済み
- アンケート
- 福井県の海から放射能検出の件について
こういう記事を読みました。 海藻から微量の放射性物質 福井 2011.6.4 01:53 県は３日、若狭湾や福井市沖などで採取した海藻のワカメやホンダワラから、福島第１原発事故が原因とみられる放射性ヨウ素とセシウムをごく微量、検出したと発表した。ヨウ素検出はチェルノブイリ事故以来。仮に食べたとしても健康への影響はないレベルという。 電力事業者と行っている放射能調査で、３～５月の採取分。 福一から海に垂れ流されている放射性物質が、何故、日本海の海草を汚染しているのでしょうか？ 日本海に入り込むような海流があったでしょうか？ これを考えると、西日本の太平洋側はもちろん、日本海側、沖縄の海草なども危険なのでしょうか？ おねがいします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 東海、東南海（巨大）地震 死者２０００万人 最悪のシナリオの回避策とは。
. 東海、東南海（巨大）地震は、いつ起こってもおかしくないと言われており、原発のメルトダウンを含めてさまざまな被害予測が行なわれています。 しかしながら、地震や津波によって 原発がメルトダウンなどの被害を受けることは、電力会社との癒着（大株主やスポンサー）のためかマスコミも殆ど取り上げず 国内の予測では想定外（「タブー」と言うべきか）となっています。 **********【大阪直下地震の被害想定は７４兆円】 大阪平野の中心部を走る上町（うえまち）断層帯で地震が発生すると、経済被害は最悪で約７４兆円にのぼるとする被害想定結果を、政府の中央防災会議「東南海、南海地震等に関する専門調査会」（座長・土岐憲三立命館大教授）が１４日、公表した。専門調査会は今年度中に、被害軽減策などを盛り込んだ「地震対策大綱」を策定する。 （中略） 【名古屋】 名古屋市など愛知県内で大きな被害が予想される猿投（さなげ）－高浜断層帯の地震（Ｍ７・６）では、経済被害３３兆円、交通寸断の影響額は３兆９０００億円と推計された。 **********（中央防災会議 2008.5.14） **********【地殻変動３倍の「超」東海地震、千年周期で発生か】 国が想定する東海地震の約３倍もの地殻変動をもたらす「超」東海地震が、この５０００年に少なくとも３回起きたことが、中部電力浜岡原子力発電所（静岡県御前崎市）近くのボーリング調査からわかった。 この後、もう１回発生しているとみられ、１０００年周期の可能性がある。 次の東海地震が「超」タイプになるのではないか、という専門家の指摘も出ている。 ２日まで神戸市であった日本第四紀学会で発表された。 （中略） 東海地震説を提唱し、国が対策に乗り出すきっかけを作った石橋克彦・神戸大教授は「見つかった超東海地震は、詳しいメカニズムはわからないが、予想されている東海地震より大きなものであるのはほぼ確実だ。次に来る東海地震は、このタイプになる可能性もあり、備えが必要だろう」と指摘する。 国が想定する東海地震はマグニチュード８級。 （中略） 浜岡原発は、国の中央防災会議が作ったモデルよりやや厳しい地震でも耐えられるように、３号機から５号機の耐震補強工事を０５年から始めた。 こちらも、地殻変動のより大きい地震は想定に入っていない。 **********（2007年09月04 asahi.com） **********【東海地震最高権威 元地震予知連会長が怒りの告発】 中部電力は大型実験装置で安全性を確認していると説明しますが、原発は精密装置の複合体であり、耐震性の評価は難しい。現代人には未知の地震を、現在とは微妙に異なる条件で再現しても、安全証明にはなりえないのです。 日本では、大地震のたびに予想外に大きな被害が出て、耐震基準の見直しを迫られるという歴史をたどってきたことは、防災や地震に携わる者なら誰でも知っています。 そもそも事態が想定通りに起きてくれるなら、そして日本の技術力が欧米諸国より優れているなら、阪神大震災で高速道路が倒れることも、95年の高速増殖炉「もんじゅ」のナトリウム漏れ火災事故も、度重なるロケット打ち上げ失敗もなかったでしょう。 （中略） 浜岡原発１号機は、70年5月の設置申請からわずか7ヶ月後に国の設置許可が下り、２号機も72年9月に申請、8ヶ月後には許可されるという拙速ぶりです。こんな短期間では、おそらく地盤の調査さえ満足に行われていないのではないか。」 （中略） 「繰り返しますが、原発がＭ８級の巨大地震に直撃されたことは、世界的にも一度もない。Ｍ７級でさえもありません。そして、仮定を積み重ねたシミュレーション通りに地震が起きる保証もありはしないのです。 大災害を確実に回避するためには、浜岡原発を即刻止めるしかありません。それが実現するまで、私は訴え続けますよ。」 **********（「サンデー毎日」2004 2 29 茂木清夫氏《東京大学名誉教授 地震学の権威》） **********【死者は２０００万人に達する】 マグニチュード９程度の超巨大地震が東海沖で発生した場合、名古屋、東京、大阪から瀬戸内周辺まで壊滅的な被害を受け、死者は２０００万人に達する。 **********（米国防総省（ペンタゴン）「ヒュージョン・センター」） 静岡県御前崎市の浜岡原発が爆発すると約８００万人が死亡すると原発専門家は予測していますが、米国防総省（ペンタゴン）は巨大地震による衝撃と、巨大津波により太平洋岸の２～３基の原発が爆発することを想定しているようです。 最悪のシナリオの最も現実的（経済的損失を最小限に抑えるなど）回避策を教えて下さい。 .
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 福一近辺の町村への帰郷は意味がない
こんなニュースが。 福島第１原発事故で全村避難した福島県川内村の住民の帰村が足踏みしている。一部を除いて避難区域指定が解けて帰宅可能になったが、 帰村率は８日現在１２．６％にとどまり、多くの村民は郡山市など都市機能の充実する自治体で避難生活を続ける。「スーパーや病院が近くて便利。 元の生活に戻れない」。都市生活の利便性に慣れた村民心理が帰村の進まない一因になっている。 主婦遠藤和泉さん（２７）は夫（２７）、長男（６）、長女（１）と川内村から避難し、郡山市の仮設住宅で暮らす。 「郡山市は店が多くあり、買い物に不自由しない。娯楽施設もあって楽しめる」と話す。 ＜郡山で進学＞ 村にはスーパーや大型店がなく、原発事故前は車で２０～３０分かけて隣の富岡町に買い物に出掛けた。 子が夜に熱を出すと、いわき市の夜間診療所まで１時間以上車を走らせた。帰りは朝方になることもあったという。 仮設住宅では車で５分以内の距離にスーパー、子ども用品店、小児科がそろう。レンタルＤＶＤ店もあり、 アニメを借りて子どもに見せる機会が増えた。村の生活では縁のなかったボウリング場にも行っている。 「便利な生活に慣れてしまい、帰るに帰れない」。来年春に小学校に進学する長男は郡山市の学校に通わせるつもりだ。 川内村の主婦（８３）は同じ仮設住宅に夫婦で入居する。「総合病院が近くにあって安心する。村は診療所しかなく、通いが不便だった」と言う。 村では息子家族と同居し、買い物と病院の送り迎えをしてもらっていた。原発事故で息子家族は埼玉県に避難し、 離れ離れになった。「高齢者だけの生活だと歩いて買い物に行ける方がいい。仮設住宅に住めるうちは戻らない」と語る。 ソース 河北新報 http://www.kahoku.co.jp/news/2012/11/20121109t63020.htm これを見て思うんですが、確かに村民感情みたいなものはわかります。 先祖代々の土地を守る、田舎独自の考えです、別に悪いものではありません。 否定していませんからね。 しかしながら、現実を見ると、福島県川内村への帰村について、原発の処理が終わっていない以上、無理な話であり、先祖代々の土地がなんて言われても、帰村率10%の自治体に戻る利点が何もなく、また帰っても原発の処理が終了するのに30年とか50年とか言われている状態ではもう廃村になるのは確実であり、川内村を自治体として機能させるのは「税金の無駄遣い」でしかないと思われます。 自立して生活できる人ならば、近隣の都市部で生活を定着させ、出来なければ就職の斡旋、あるいは生活保護制度で自立できるまで支援するほうが「効率的」と考えます。 福一の最終廃炉は30年から50年。 どのみちほっといてもこんな小さな村は廃村になるのが決まっています。 実際住民も「今思えば不便極まりない」と言っています。 私は、このような原発がらみの自治体は「廃止」あるいは「合併」と言う形で「放棄」し、土地財産については国あるいは東電が当時の価値で買い取り、一向に進まない「震災瓦礫」の受け入れ処分場として利用したほうが「節税になる」と考えます。 節税になれば、被災者への支援金も増やせますし、病院すらない「限界集落」を維持するよりも希望する地域への移住を決定したほうが、いいと思います。 川内村の2010年の人口は2800人。 減り続けており、廃村になるのは時間の問題です。 たった2800人のために何百億も使う理由がわかりません。 一方避難先の郡山市は人口33万人。 地方中核都市として、十分な規模・インフラがあります。 2800人が移住しても、人口の増加は1%未満。 賃貸住宅ならこの程度の人数ならすぐ入れられるでしょう。 いつまでも仮設住宅などに入らなくても、普通のアパートで支援を受けながら、生活建て直しをするほうが断然いいと思います。 50年後に住めるようになったとして、誰が行くでしょう。 15歳の子供なら65歳。 30歳の人なら80歳。 60歳以上の人なら、残念ですが死亡し、帰村は果たせません。 被災者に罪はありません。 しかし、だからといっていつまでも税金で食っていくというのはいかがなものかと思います。 自立支援に切り替えて、川内村は廃村し、国営地に。 昔、三宅島の火山噴火で非難した人は、結局帰ることはせずに、そのまま東京に定住を決めた人も非常に多いそうです。 絶対「お前おかしい」と言う人がいますので言っておきますが、3.11の地震を起こしたのは私じゃありませんし、福一が爆発して汚染地域になったのも私の責任ではありません。 先祖代々の土地を守りたいという気持ちも理解します。 しかし、現実は、理想どおりに行きません。 除染するのも廃炉するのも、結局は税金です。 川内村とは「和解」をして、他自治体で新たな生活を始めたほうが、いいんじゃないかと言っているんです。 メリットこそあれ、デメリットなど何もありません。 雇用もあるし、社会インフラもある、交通もあり、病院もあり、ある程度の娯楽施設もあり、教育・福祉もある。 ここまで「好条件」がそろっているのに「帰るからいくら税金使っても綺麗にしろ」って意見が国民に通じるでしょうか？ どうせ帰っても店も病院も交通も娯楽も何もない。 産業もない。 農家はもちろん営めない。 そして、本人たちも 「便利な生活に慣れてしまい、帰るに帰れない」。来年春に小学校に進学する長男は郡山市の学校に通わせるつもりだ。 川内村の主婦（８３）は同じ仮設住宅に夫婦で入居する。「総合病院が近くにあって安心する。村は診療所しかなく、通いが不便だった」と言う。 って言っています。 何しに帰村するのかと、逆に聞きたいです。 みなさんがこの立場なら「何十年かかろうと何が何でも帰りたい」と思いますか？ 国民の血税をジャブジャブ投入して、廃村前提で、税金投入しろと言えますか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- ＩＡＥＡ原発視察「これは何？」状態３号炉が傾いてる
来日中のＩＡＥＡ＝国際原子力機関の調査団が福島第一原発の内部の様子を視察した際の映像が、公開されました。 ＩＡＥＡ調査団は２７日、６時間近くにわたり事故が起きた福島第一原発の内部を視察しました。白い防護服にヘルメット、マスクを着用し、原子炉建屋を外から視察。背後には、激しく破壊された３号機の原子炉建屋や、外壁に穴があいた４号機の原子炉建屋が見えます。 調査団はまた、使用済み燃料の共用プールや、大きな被害は免れた６号機の緊急用ディーゼル発電機を見学しました。ほかにも、津波の被害を調べるため、浸水したとみられる施設や、津波に破壊された防波堤や給水ポンプ、配管なども視察しました。 調査団は来月１日、今回の調査結果をまとめた報告書の素案を、日本政府に手渡すことにしています。 http://kabumatome.doorblog.jp/archives/65568584.html はぁ！？ 原子炉がこんなになって傾いてるの？ これってどういう状態なんだろ大丈夫なのかな？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発肯定派と脱原発肯定派の意見の不一致について教え
ニュースサイトの記事を読んでたら、私の個人的な見方としては、原発肯定派の【クリーエネルギーのコストは高いから駄目！」 という論理が根拠が足らなく思えました。 原発肯定派と脱原発肯定派の意見は結局、どちらが正しいのですか？ 以下は、情報を参考にしたリンクです。 原子力、火力、水力、地熱等エネルギー別発電コスト試算一覧（原発肯定派の意見が全て根拠に乏しく思える？） http://www.news-postseven.com/archives/20120301_91195.html 大前研一 再生可能エネルギーを税金ゼロで普及させる方法提案 http://www.news-postseven.com/archives/20111103_68218.html 「原発の発電コストは決して安くない」に森永卓郎氏が反論 （廃炉５０００億は本当？ もしそうなら廃炉せずに廃炉する様なやり方は無いのだろうか） http://www.news-postseven.com/archives/20110831_29403.html 孫正義氏「原発の発電コストは一番安い」説に疑問抱く http://www.news-postseven.com/archives/20110425_18492.html 麻生太郎氏と安倍晋三氏 原発再稼働に頼らざる得ないと意見 http://www.news-postseven.com/archives/20120325_96610.html 「風力で原発40基分可能」朝日新聞の報道に東大名誉教授苦笑 （原発一基辺、１７００の風車） http://www.news-postseven.com/archives/20110511_19969.html 東大名誉教授「日本は風力発電に向かない国。太陽光もダメ」 http://www.news-postseven.com/archives/20120303_91465.html 緊急提言 福島原発「半径20km圏内」にメガ風力発電所を http://www.news-postseven.com/archives/20110610_22512.html l
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
お礼
かいとうありがとう 本当に如何かしてますね、そんな工場跡地だからタマタマトレンチ掘っての大規模検証で工場跡地を更地後の地下でコンクリ片.塊が残ってる位の常識に頭が回らないはもう天才バカボンの世界でバカモンも怒りますね。