- 締切済み
寝たきりや胃ろうで生きてるのは有害無益ですか？
新聞やテレビが一斉に延命や胃ろうバッシング報道してますが、 延命や胃ろうはそんなに悪いことなんですか？ 患者にとっても悪いこと、社会にとっても悪いこと、 百害あって一利なしで全面的にまちがった医療なんですか？ こんな医療をやってるのは日本だけで日本はまともじゃない。 海外ではこんな不自然で人道に反した医療はありえない。 海外では寝たきりや口から食えないなら生きてる意味がないから死を選ぶ。 だから海外には寝たきりや胃ろうの人は一人もいない。 海外ではそれが常識であり日本だけが非常識だ。 そのように報道されてますが本当なんですか？ 延命や胃ろう根絶キャンペーンで延命や胃ろうが根絶されますか？ つまり自力で生きられる人だけが生きられる社会になりますか？
- 医療
- 回答数5
- ありがとう数2
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
難病の場合、意識はあるけれど嚥下障害があって、胃ろうを造設しなければ延命できない方もいらっしゃいます。経口からのみでは、誤飲の苦痛が強く、十分な栄養も摂れず、胃ろうを併用している方もおられます。進行性の病気でない場合、嚥下のリハビリによって回復する方(胃ろうが不必要になる)もいます。 「食」は、五感を働かせる人間の楽しみで、咀嚼する行為は脳の活性化も促しますし、栄養補給のみの役割ではないですね。それを失うと、表情が乏しくなってくる印象は受けます。延命のみの胃ろう造設に疑問視する医療職の方は、現場にも多くいます。(もしくは、医療介護職に携わる人自体が、ルーティンワークのなかで、尊厳の感覚が麻痺してしまう) 嚥下・呼吸というあらゆる運動機能が低下しても、精神力が強く、生きる意志を持ち続ける方もいます。例えば、徳州会の徳田虎雄氏は、眼球の動きを文字盤に読み取らせ、自分の意思を伝え、社会に関わっておられますね。障害や身体機能の衰えがあっても、自己実現できるということです。 延命するかどうかは、本人の意思が確認できるなら優先すべきでしょう。病気にもよりますが、意思が確認できず、本人不在で治療方針が決められることが、まだまだ多いのが現実かと感じます。 生きている意味がないか・・本人の意思が確認できない場合、 本人にとっての意味、家族など親しい人にとっての意味、死や延命の現実に直面した時、両方の側面から問われ葛藤します。人間の尊厳、倫理にも関わってくる問題でしょう。 過去の医学が、生物学など科学や技術がどんどん先に進んで、人間不在だった面はあると思います。 団子のように丸めて根絶キャンペーンをするのではなく、ひとつひとつの事例を検証しながら、慎重に基準を考えていくべき問題かと思います。結局、本人・家族の意思に行きつくような気がしますが。 キャンペーンの趣旨はわかりませんが、政治経済的には、医療費抑制政策が背景にあるのでしょうね。
海外では胃ろうはやらない、寝たきりの人はいないという宣伝は、 読売新聞がヨミドクターで宣伝している記事のことを言ってるのだと思うが、 全くの虚偽、大嘘、デマを社会に垂れ流している。 ヨミドクターで宣伝している記事は、 海外では胃ろうはやらない、寝たきりの人はいないという根拠を、 個人の体験談で断定している。 政府が国の統計として一人もいないと公表したら根拠になるが、 個人の体験談なんか、国全体の状況の証拠にはならないことは、一般常識なんだけど、 読売の社員はその程度の能力も無いので、そういう記事を書くのが読売クオリティだ。 全くの虚偽、大嘘、デマである証拠は、 ＷＨＯやＰＵＢＭＥＤのオフィシャルサイトで、 胃ろうや人工臓器や臓器移植や寝たきりや植物状態に相当する英語で 検索すれば大量にＨｉｔすることからも明らかである。 アメリカ政府、カナダ政府、オーストラリア政府などのオフイシャルサイトで 検索しても大量にＨｉｔする。 胃ろうはもともとはアメリカ合衆国で、嚥下障害で母乳を飲めない乳児の 栄養摂取のための技術として開発され、その後に他の年代にも広まったものなので、 海外ではやってない、一人もいないなんて大嘘の１００乗ぐらいの大嘘だ。 ＷＨＯは胃ろうを有効な医療、患者のケア方法として認定し、推奨しているんだけど、 読売の社員にそんなこと調べる能力は全く無い。 去年ｉＰＳ細胞の研究にノーベル医学賞が授与された直後に、 精神異常の頭のおかしなニセ医者が表れて、 私はハーバードメディカルスクールとマサチューセッツゼネラルホスピタルで、 ｉＰＳ細胞を使って心臓病の患者の手術をして患者を回復させたと、 そぐにウソとわかるような大嘘をついたら、 読売の社員は人類初の快挙・世界的な大スクープのつもりで、 得意満面で報道したが、すぐに、ハーバードメディカルスクールも、 マサチューセッツゼネラルホスピタルも、本学・本院にはそのような医師は存在しない、 ｉＰＳ細胞を使って心臓病の患者の手術をした事実もないと表明して、 読売の大嘘報道がバレて読売は大恥をかいた。 医師免許や医学部や病院の医師の身分や医学論文は、 簡単に調べられるのに読売の社員はそれすら調べる能力が無い、 情報の真偽を調べる能力も考えも全くない、振り込め詐欺に騙されるのと同レベルの、 機能的非識字者レベルの情報弱者であることを自ら宣伝している。 読売は正力がアメリカの協力者になることと引き換えに戦犯訴追を免れ、 ＣＩＡから資金提供を受けて、アメリカ政府の御用宣伝新聞として、 アメリカ政府の政策遂行に都合の良いことだけを宣伝してきた。 上記のことは機密指定が解除されたＣＩＡの公文書によって確認されている。 イラク戦争でアメリカ軍がバグダッドを占領して、 フセインの銅像が倒された翌日の社説でもイラク戦争を全面的に賞賛している。 読売が原発を賞賛するのもアメリカ政府の政策の宣伝のためだ。 読売が胃ろうや寝たきりに対する非難糾弾のキャンペーンをやってる理由は、 アメリカ政府の都合を代弁して、アメリカの保険会社の利益追求のために、 日本の社会保障制度、健康保険制度、医療制度を改変するためであると推測される。 ウソやデマじゃないというのなら、だれでも確認可能な公的な資料の証拠を示せるだろ。 だれでも確認可能な公的な資料の証拠を示せないなら、ウソだと認めなくても、 ウソであると自己宣伝してるのと同じだ。
- jkpawapuro
- ベストアンサー率26% (811/3029)
延命が悪いかどうかは本人が決めるべきでしょう。 他人がいい悪いを指図すべき問題ではないと思います。 胃ろうについては、多くの場合離脱を前提としている事を忘れてはいけません。 結局離脱できないケースが多いからといって、治療行為である胃ろうを全否定されては感心しません。
- bigdipper888
- ベストアンサー率26% (22/82)
むつかしい事は分かりませんが、 大切な家族なら、寝たきりでも胃瘻でも生きていて欲しいと願う人は多いと思います。 でも私は、自分がそのような状態になれば、生きてはいたくないと思っていますので、 子供には、その意志を伝えて、いざという時には、尊重してもらおうと思っています。 生前遺言とか、そろそろ考えておこうと思います。 自分の最期は自分で決めたいです。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
”こんな医療をやってるのは日本だけで日本はまともじゃない。 海外ではこんな不自然で人道に反した医療はありえない。 海外では寝たきりや口から食えないなら生きてる意味がないから死を選ぶ。 だから海外には寝たきりや胃ろうの人は一人もいない。 海外ではそれが常識であり日本だけが非常識だ。” ↑ 外国が総てそうなのかは知りませんが、欧米では 無理矢理延命みたいのは少ないそうです。 一人もいないか、どうかは知りません。 その理由ですが、欧米ではデカルトの心身二元論を 採っていますので、その影響もあると思います。 つまり、人間の本質は脳にあり、身体は単なる入れ物 に過ぎない、という考え方です。 これに従えば、意識も無く治る見込みもない人間は 存在価値がない、ということになるでしょう。 これに対して、日本では心身一元論的な考え方を します。 だから、欧米では臓器移植に抵抗は少ないのですが、 日本では抵抗が大きい訳です。 日本人が、遺骨にこだわるのも、そういう考え方が 根底にあるのでしょう。 こういう日本流の考え方によれば、身体が生きている 以上、面倒をみよう、ということになりやすいです。 ”延命や胃ろうはそんなに悪いことなんですか？” ↑ 日本の延命は、上述した、日本人伝統的メンタル に基づく、というよりも、医者の金儲けの手段として 利用されている節があるので、問題視されているのだ と思います。 だから、その点がクリアーできるのであれば、 日本人のメンタルと合致する、ということで 問題は無くなるのでは無いでしょうか。
関連するQ&A
- 欧米には寝たきり老人や胃ろうは一人もいないですか？
欧米には寝たきり老人や胃ろうは一人もいない、 欧米の人は生存に必要な機能を喪失したら誰でも死を選ぶ、 寝たきりの人は延命させて生かすべきではなく死なせるべきである、 胃ろうで延命すべきではなく死なせるべきであると主張している人に質問です。 上記のような主張をする人たちは新聞や雑誌や書籍の宣伝記事を根拠にしてます。 上記のような主張をする人たちが主張してることに対して、 その主張は大部分が嘘であるか、証拠がが無い・証拠を示せないことを、 事実のように虚言しているという説もあるのですが、 どちらが事実でどちらが虚偽なのでしょうか？ １．欧米には寝たきり老人や胃ろうは一人もいない 読売新聞は、欧米には寝たきりや胃ろうの人は一人もいないと宣伝してます。 http://www.yomidr.yomiuri.co.jp/page.jsp?id=61587 その主張の根拠は、スウェーデンを訪問した個人の自称の体験談と、 欧米諸国の他人からの伝聞情報であり、「政府や国際機関の公式資料は全く示してません」。 読者コメントは読売新聞の社員が査読検閲して（投稿欄に明記してあります）、 読売新聞の報道の趣旨に適合するコメントは掲載し、適合しないコメントは不掲載にして、 世論も１００％賛同しているから日本もそうすべきだと主張しています。 日本以外の国では寝たきりや胃ろうの人は一人もいない。 自分の口で食えないなら、生存に必要な機能を喪失したら、 死を選ぶのが世界の常識で、日本だけが非常識な医療をやっていると宣伝してます。 寝たきりの人は生かすべきではない、胃ろうによる延命はすべきではない、 と主張する人たちは、上記のように宣伝してますが、証拠は全く示されてません。 「欧米には寝たきり老人や胃ろうは一人もいない」という説は事実ですか？ ２．胃ろうは医療財政に莫大な負荷をかける 寝たきりや胃ろうに反対する人たちは、医療財政に莫大な負荷をかけるから、 すべきではない、やめるべき、禁止すべきという主張を宣伝してます。 http://ro-sen.jp/sympo/sympo35.html ＞胃ろうをつけてだいたい３年ぐらい生きるらしいのですが、 ＞１年間に払われる医療費は一人当たり約500万円だそうです。 ＞３年間で1500万円です。日本で今30万人の人が胃ろうをつけております。 ＞90も100も過ぎて、意識もなくムンクの叫びのような形で口を半分開けて、 ＞自分では動けなくて、自分の意思でなく胃ろうをつけられて寝ている人が、 ＞今日本には少なく見ても７割はいるだろうと言われております。 ＞20万の人がもしそうだすると、年間にこれに必要とされる医療費はなんと１兆円です。 胃ろうをするべきではないと主張する人たちは、上記のような主張を、 「政府や国際機関の公式資料は全く示さずに主張してます」。 伝聞を真実にすり替えて宣伝してます。 「胃ろうは医療財政に莫大な負荷をかける」という説は事実ですか？ ３．日本人以外は生存に必要な機能を喪失したら誰でも死を選ぶ 口や喉から水や栄養を摂取することだけでなく、 食道、胃、十二指腸、小腸、大腸、直腸、肛門、心臓、血管、肝臓、腎臓、 膵臓、脾臓、骨髄、皮膚、気管、気管支、肺、脳、神経など、 生存に必要な身体機能・器官は多数あって、どれか一つでも機能しなくなれば、 そのままでは短期間で確実に死にます。 寝たきりや胃ろうに反対する人たちは、日本以外の国、欧米や開発途上国では、世界では、 生存に必要な機能を喪失したら誰でも死を選ぶのが常識だと宣伝してます。 「日本人以外は生存に必要な機能を喪失したら誰でも死を選ぶ」という説は事実ですか？ ４．日本の医療は延命至上主義 寝たきりや胃ろうに反対する人たちは、日本以外の国、欧米や開発途上国では、世界では、 生存に必要な機能を喪失したら誰でも死を選ぶので、延命治療は存在しないのだが、 日本の医療だけが、何年でも何か月でも何日でも延命させることだけを目的として、 延命至上主義という間違った医療をしていると宣伝してます。 「日本の医療は延命至上主義」という説は事実ですか？ ５．自分の身体で生きられない者は社会の迷惑だから延命せずに死ぬべき 日本では思想信条の自由、言論表現の自由が、憲法で保障されているので、 自分の身体で生きられない者は社会の迷惑だから延命せずに死ぬべきという考えを持つことも、 自分の身体で生きられない者は社会の迷惑だから延命せずに死ぬべきという考えを主張することも、 全く自由であり、新聞・テレビ・雑誌・書籍で盛んに宣伝されてます。 「それが国の政策として実現する可能性はどの程度あるのでしょうか？」 ６．寝たきりや胃ろうを糾弾する目的 寝たきりや胃ろうを糾弾する真の目的は、 アメリカ政府・議会・企業の命令・指示・意向により、 ＴＰＰという手段を使って、日本の社会保障制度、医療制度・健康保険制度、 介護保険制度、育児支援制度、障害者福祉制度などを解体し、 アメリカの企業、特にアメリカの保険会社が日本の医療・介護・保育・福祉市場で、 シェアを獲得し営利追求するためである。 そのために、寝たきりや胃ろうを、本人にとっても国にとっても、 百害あって一利なしの絶対悪、根絶すべき絶対悪と宣伝するためのプロパガンダであり、 そのような宣伝をしてる企業や団体や個人は、アメリカ政府・議会・企業の手先だと解釈し、 だからＴＰＰは絶対に許してはならないとの主張があります。 「寝たきりや胃ろうを糾弾する目的はアメリカ企業の利益追求のための社会保障制度の解体」 「寝たきりや胃ろうを糾弾する宣伝をしている企業・個人はアメリカ政府・議会・企業の工作員」 という説は事実なんですか？
- 締切済み
- 医療
- 日本以外には寝たきりや胃ろうの人はいないとは事実？
読売新聞と北海道大学の宮本教授が読売新聞のヨミドクターで、下記のように宣伝してます。 日本以外の国では寝たきりや胃ろうの人は一人もいない。 自力で生きられなくなったら、口から食えなくなったら、 生き物としての寿命なんだから、それ以上生きることは、 全く無駄な延命で、本人にとっても虐待以外の何物でもない。 胃ろうなんて口から食えない人にとっても社会にとっても百害あって一利なし。 上記の考えは日本以外の世界各国の国民の共通認識で日本以外に例外はない。 日本以外の国では一人もいない医療をやってる日本は異常な国だ。 「だから、日本も寝たきりの人や口から食えない人は延命させず、死なせるべき、胃ろうは禁止すべき。」 という主張を明示的ではなく暗示的に扇動してます。 ただし、上記の記事が事実であることを示す政府機関の情報源は全く示してません。 宮本教授がスウェーデンの病院を見学したが寝たきりや胃ろうの人は見たことない、 宮本教授がスウェーデン人の医師に聞いたら、寝たきりや胃ろうの人は見たことないと言ってた、 だから、スウェーデンには寝たきりや胃ろうの人は一人もいない。 宮本教授が他の国の医師に聞いても寝たきりや胃ろうの人は一人もいないと言ってた、 だから、日本以外の国には寝たきりや胃ろうの人は一人もいない。 上記のような理屈で、日本以外の国には寝たきりや胃ろうの人は一人もいないと断言してます。 宮本教授の自称の個人的体験談と他国の医師から聞いた自称個人的体験談の伝聞情報を根拠に、 日本以外の国には一人もいないと断言してます。 別の言い方をすれば、日本以外の世界各国の政府が、 我が国には寝たきりや胃ろうの人は一人もいないと発表した資料は示していません。 読売新聞と宮本教授の言ってることは、世界各国の政府の資料で確認できる事実なんでしょうか？ それとも、読売新聞の事実上の親会社であるCIAと持ち株会社であるアメリカ政府の意向で、 TPPで日本の国民階健保を解体して、アメリカの生命保険会社が医療保険で金儲けするための、 工作活動として、どんな嘘でも宣伝・洗脳材料になればよいというつもりの記事でしょうか？ それとも、頭のおかしな偽医者が私はハーバード大学とマサチューセッツ総合病院で、 iPS細胞の臨床試験をして患者の病状回復に大きな効果があったという大嘘のデマを、 見抜けずに鵜呑みにして書いたのと同じように、真偽も確認しないで書いてるんでしょうか？ つまり、読売の社員は情報の真偽や偏りを確認する教育を受けず、そういう考えも能力もなく、 伝聞や真偽不明の話やデマやプロパガンダをそのまま書いてるんでしょうか？ もし、日本以外の国には寝たきりや胃ろうの人は一人もいないという仮説が事実ならば、 例えば、新生児の口や喉に障害があって母乳を飲めなかったら胃ろうで延命せずに死なせる、 例えば、若者が事故で脳や頸椎や脊椎を損傷して植物状態や寝たきりになったら胃ろうで延命せずに死なせる、 例えば、中年が病気で口や喉が機能せず口から食えなくなったら胃ろうで延命せずに死なせる、 例えば、壮年や老人が脳卒中で寝たきりや口から食えなくなったら胃ろうで延命せずに死なせる、 ということになりますが、日本以外の世界各国が本当にそうしてるんでしょうか？ 憲法や国際人権規約が定める生存権を考えたら、本人や家族の選択としては認められても、 国の制度として全員に強制することはできないと思いますが、本当に上記のように死なせるんでしょうか？ いずれにしろ、医療制度や医療問題は政治的・社会的課題の一つなので、 日本以外の国に寝たきりや胃ろうの人がいるのか、一人もいないのか知りたいです。 読売の記事が事実か虚偽かは別として、国家や他人が生きるに値する命と値しない命を定義して、 寝たきりや口から食えない人は生きるに値しない命として、死なせるべきなんでしょうか？ 寝たきりや口から食えない人だけでなく、胃ろうのように著しく低価格で難易度の低い医療ではなく、 例えば自分の臓器で生きられない人が、臓器移植や人工透析などの難易度が高く、 莫大なイニシャルコストやランニングコストがかかる医療を受けて延命することは無駄な延命で やめるべき、禁止すべきなんですか？それとも自己費用でやれということですか？ 臓器移植や人工透析を健保の対象外の自己負担医療にしたら死者が大量に発生しますがそうすべきなんですか？ それから、日本が他の先進国と比較して過剰な医療費を使ってるとの仮説は事実ですか？
- 締切済み
- 医療
- 私は胃ろうです。男子で胃ろうしたままで社会復帰して
私は胃ろうです。男子で胃ろうしたままで社会復帰してる人の情報をさがしています。うんざりするほど探しましたが、居ません。ほとんど寝たきり、もしくは高齢者で年金暮らしです。失礼な質問かもしれません。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 病気
- 胃ろうについてどう考えればいいか教えてください！
父のことについて相談です。 ほぼ寝たきりの施設入所している父が、嚥下障害にて入院することになりました。入院に際して医師より 「今後の治療方針について胃ろうをするか、生涯入院で点滴を行うかその他の栄養補給の方法かを近いうちに選んでいただかないといけない」 ということを言われました。 何もしないならこのまま見取りになりますと。 調べたところ胃ろうや点滴は延命措置で患者への負担が大きいことや海外ではあまり行われない、場合によっては虐待になるかもしれない事であること。 ２ちゃんやまとめサイトでは税金泥棒、医療資源の無駄遣いであるなどという厳し意見も多数ありました。 父本人は会話も筆談もできず、今では簡単な言葉を投げかけ頷くや手を挙げる等の簡易なコミュニケーションしか取れず、本人の意見を尊重するための手段もありません。 出来れば胃ろうを行ってでも施設に返して（対応できることは確認しました）少しでも長生きしてもらいたいという思いはあるのですが、相当苦しいらしく、人間らしさにも影響するという意見を見てすごく迷っています。 父83で私が37なので私の周囲で同じような経験をしている人もいなく、相談しようにも公的機関も自助会のようなものも近隣にはなと社協の人に言われました。 そして、ここが最大の問題かもしれませんが父にとり唯一の親族である私が重度のアスペルガー症候群であり医師からは他人の立場に立つこと、思いやることはまったく出来る能力がない。訓練でどうにかなるレベルではなく根本からその能力がないと言われていることでして。 父に長生きしてほしい理由も「自分の決断で永らえたかもしれない命に終止符を打ちたくない」という自己保身や「戦中生まれの父を最後に飢えで終わらせていいのか」というセンチメンタルな理由にすぎません。 胃ろうに迷う理由も「父が苦しむかも」「胃ろうが苦しく恨まれるかも？」とか「普通に食べれないのに生きながらえるのは苦痛ではないか？」という父の立場にも気持ちにもなり切れてない自分の知識や感情からの考えです。 健常な方ならどう考えてどう決断するのでしょうか？そのプロセスを教えていただけないでしょうか？やはり私には超能力のように見える共感力でコミュニケーションの取れない父の真意を理解できるのでしょうか？ それとも私と同じように自分の知識や経験、他人の意見を元に悩むのでしようか。 そもそも胃ろうを高齢者にすることは正しい決断なのでしょうか？ 最終的に決断するのは私なのですが、決断を下すまでにいろいろな事を知り、考えながら健常者の方に近いプロセスを経て、なるだけ健常な方に近い決断、自分と父に十分考えたと言えるだけの工程を積みたいです。それでも後悔は尽きないと思いますが、より少ない後悔で済むように色々な事を教えていただきたいです。 どんな回答でも構いませんのでよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 医療
- 胃ろう手術について
聖路加国際病院で、カテーテルによる胃ろう手術（PEG）はできないのでしょうか？ 誰か教えて下さい。主治医には、「体力もいるし、手術の間薬も飲めないのでリスクがある。」 と言われましたが、いろいろ調べてみると「手術は、10分から30分で終わります。」 「費用は2万円ほどでできます。」「体力もかからず、穴あけだけなら1分で終わります。」 とか言われています。「胃ろう（PEG）取扱医療機関」http://www.peg.or.jp/hospital/list/03.html には、聖路加国際病院は載っていません。 もしかしたら古い全身麻酔で開腹手術のことを言っているのでしょうか？ 今現在、義父は寝たきりで栄養も取れずに点滴で水分補給しているだけです。 何とか、カテーテルによる胃ろう手術（PEG）ができる病院に転送したいのですが、 今の状態は無理です。 せめて PEG のできる医師が、機材をＰ持ち込んで聖路加国際病院で手術できないでしょうか？ どなたか教えて下さい！ 一刻を争う状況です！ 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 病院・通院・入院
- 胃ろう後の在宅介護
お世話になります。 ４年間、在宅介護で「要介護４」の寝たきりの母（８９）をみてきました。 昨年１０月に脳幹出血で倒れ入院、嚥下機能が駄目で鼻からチューブで栄養を入れています。 聞き取りづらいんですが、発声も出来ています。 少しの補助でベット上で起き上がる事も可能です。 入院当初の１ヶ月程は、口からのゼリー状の物も摂ることも出来、期待をしていましたが駄目でした。 今現代の病院はリハビリ系の病院です。 昨年１２月にソーシャルワーカーから「この病院での役目が終わりました」と言われ退院を迫られ、 この状態での転院も考えたんですが、もう一度、家で笑顔を作ってあげたいと思い、その方向で考えました。 担当医の意見を含め、在宅介護での選択肢(栄養補給の面で）、「胃ろう」がリスクが少ないと判断しました。 勿論「延命」と言う言葉に悩み苦しみました。 今週「胃ろうが出来るか」の、母の状態を見る検査が有ります 決断を出したつもりですが、今でも、心は悩み苦しんでいます。 「リハビリ病院」「老健」等の転院・・・。 担当医は今の体力では「胃ろうの手術は出来ます、体力が落ちればしたくても出来なくなります。」 この言葉が引かかっています。 そして、胃ろう後の在宅ケアです。 病院からの「胃ろう後の日常管理」のビデオ、ネットからの情報等を見て実際私に出来るのか不安になっています。 ４年間私一人で寝たきりの母をみてきました。 その間、デイサービス、ショートステイのサービスは母が嫌がり利用していませんでした。 でも、週に２回の訪看さんとヘルパーさん(２回）、と経過観察で主治医が月に２回来てくれて健康管理をして頂いておりました。 「胃ろう」後の在宅ケアは以前と違い大変だとは理解してますが 実際、胃ろうでの在宅ケアをなされて方の現実の意見を拝聴したくペンをとりました。 お手数ですがご教授宜しくお願いいたします。 勝って言って申し訳ないんですが、私の中で「胃ろう回避」が、まだ有ります。 この事も含めてご意見お願いしたいんですが・・・。 私に光を与えて下さい。
- 締切済み
- 介護制度
- 祖母の脳血栓後の胃ろうについて
いつもお世話になります。文字制限があるので簡潔に書きます。 このたびの相談は、９０才になる祖母の事です。 先月、脳血栓になり、左半身麻痺と嚥下障害と言語障害が残りました。 峠は越えたのですが、脳血栓後の２週間後からペースト状のものも一切食べなくなり、アイスクリームや水分も、無理に食べさせると食後、鼻から吸飲しないと痰で むせて 可哀想な状態にあります。 今は点滴で生命維持をしています。その時に、担当医から 胃ろうをすすめられました。 家族で話し合った結果「このまま、老衰という形でなくなるのが本人にとって、一番苦しくないだろう、胃ろうはしないでおこう」と結論がでました。 また、祖母の子供達（私たち夫婦には叔父叔母にあたります）にも相談したところ「胃ろうは本人が望んでいないだろうし、このまま老衰というかたちで」と結論がでました。 両親が揃って、担当医に伝えたところ「今は、病気というわけではなので（ですが、脳血栓以前から寝たきりでした）、このまま胃ろうをほどこさないのは、家族として見捨てるという事ですよ」と言われて、悩んでいます。 家族としては祖母が５０代６０代なら、胃ろうという道もあったかもしれないと思うのですが、いかんせん祖母は９０才です。 胃ろうに耐えられる体力が残っているのか、また、胃ろうをしても結局は、床ずれや ほかの病気で高熱に苦しむのかと思うと 「胃ろうをしないことが 見捨てる」とは、どうしても思えません。 皆様のなかで、ご家族が胃ろうを経験なさったかた、また、医療従事者の かたで、胃ろうを経験なさったかた、 また、家族に胃ろうをすすめられたが、胃ろうを選択しなかった方ご意見をお聞かせくださいますよう、お願いいたします。
- ベストアンサー
- 病気
- ８１歳の父が 胃ろう手術を勧められています
８０歳まで毎年海外旅行 国内旅行 趣味と楽しい老後を 送っていましたが、昨年秋から入退院を繰り返しています。 以下 長文です。 知り合いの病院で検査入院で胃がん発見 そこでは開腹手術のみだったため 調べて別な病院で腹腔鏡手術で全摘しました。手術は２００６年１１月後半 その後は弱ってはいるものの、日常生活に復帰できました。 ２００７年 ４月 心不全で救急車で入院 脚の痛みがあったため カテーテル手術 ３ヶ月弱 入院 併設のリハビリホームで１ヶ月過ごし帰宅。 母も介護疲れで、父は徐々にオムツ 寝たきりになってしまう（ ２００７年 ８月 ） 一軒家のほうをリフォーム済みなのでそこに帰宅（ 自宅２軒あり） あまりのやせように（ ４３キロ ）必死で食べさせる。 かかえてトイレに連れて行こうとするが、腰が立たない。 帰宅後 わずか２週間足らずで微熱が続き、救急車で入院。 誤嚥による肺炎の疑いとのこと。 しばらくしてから高カロリー点滴になり、元気になる。 その間 一回しか水を飲ませてもらっていないが、気管に入ったそうです。 尿もカテーテル。 長々 すみません。 高カロリー点滴は感染症になりやすいらしく 発熱してしまい胃ろう手術をすすめられていますが、納得がいかないので断りたいのです。 結果的に近い将来 胃ろうになるとは思うのですが もう少し誤嚥防止の訓練とかしてみたい。 そういう指導のできる病院に移したいのです。 良かれと思ってしてきましたが、そもそも検査入院自体 しないほうが良かったようにも思います。 胃ろうに関して 非常に抵抗があるのですが いろんなご意見を聞きたいです。 ちなみに頭はまったく問題なし。 全身 まったく麻痺なし。 長引く入院生活で寝たきりになってしまったと思います。 ８月まではなんとか歩けていました。 北海道札幌近郊です。 具体的な施設名も 差し支えない範囲で知りたいです。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 病気
- 延命治療の意味と社会における延命治療の扱いについて
延命治療の意味とか具体的にどの医療が延命治療になるのか、 公的な機関や法律で明確に定義されているのか、それとも、 医師や医学の専門家の団体の会議などで明確に定義されていますか？ そのような定義があるのでしたらどこを見ればわかりますか、 WebサイトのURLなどわかりますか？ もし公的な機関や専門家の会議などで定義されていない場合、 発言してる人によって延命治療の意味は違うということですか？ 下記の行為は専門家や一般市民の多数派の認識として延命治療とみなされていますか。 ＊脳死者に人工呼吸器を付ける。 ＊老衰の末期の人に人工呼吸器を付ける、人工的に水分や栄養を補給する。 ＊ガンや他の病気の末期の人に人工呼吸器を付ける、人工的に水分や栄養を補給する。 ＊臓器の機能不全でそのままでは死ぬ人に、臓器移植をするか人工器具を付ける。 ＊治癒が見込めるガン、心臓病、脳卒中、肺炎、感染症に治癒のための治療をする。 ＊治癒が見込めないガン、心臓病、脳卒中、肺炎、感染症、認知症に進行を遅らせる治療をする。 ＊植物状態や寝たきりの人に水分や栄養を補給し、排泄物を処理し、体位交換をする。 新聞やテレビの報道では、延命治療（特に胃ろう）に対する批判一色です。 ここまで批判一色だと、戦前戦中の戦意高揚・戦争扇動報道のように、 何らかの意図があるのかと感じます、何か隠されてる目的があるのでしょうか。 新聞やテレビの報道では、外国では上記のような医療や介護は一切やらない。 外国では上記のような延命行為は無意味で無駄で社会迷惑と認識されてる。 外国では植物状態や寝たきりや胃ろうの人は一人たりとも存在しない。 だから、日本もそうすべきだと宣伝されてるのですが、 そのような報道が宣伝してることは外国では事実なんでしょうか？ 一人たりとも存在しないなどと言い切ってるところが、 過剰な宣伝表現を多用するプロパガンダのように思えます。 日本を新聞やテレビ放送が主張しているような国に変えられる可能性はどのくらいありますか。
- 締切済み
- 医療
