- ベストアンサー
人の時間は金で買えるが命は買えない＝死刑廃止？
死刑廃止派の方に質問です 死刑制度は冤罪だと取り返しがつかないが懲役刑はお金を払えば間違えても問題ない そういう解釈であってますか？
- ニュース・時事問題
- 回答数10
- ありがとう数0
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
いいえ。あっていません。
その他の回答 (9)
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
せめてウィキペディアでも見てから、質問すればどうですかね？ 氷山の一角を示し、「そういう解釈であってますか？」だと、試験では△も貰えません。
世界は死刑廃止に向かっています。中国や北朝鮮は大反対でしょうが。一つの質問で回答の出る問題ではありません。
No.7さん「本人の望み通りになってしまう」 「死にたくない」と言う人は、「殺せ（死刑にしろ）」と言う解釈で、よろしかったでしょうか？
- modify
- ベストアンサー率10% (66/634)
死刑になりたいが為に犯罪を犯す人がいる。 そんな人間に死刑を言い渡すと本人の望み通りになってしまう。 死刑廃止を求める理由の一つです。
質問者さんは、どっちなんですかね？（って、どっちでも構わないですが） つまり、死刑廃止派の人は「"えん罪"があるから死刑にすべきでない」とでも思っているのでしょうか？（もちろん、それはあなたの主観でしょうが） 死刑にはいろいろな問題が絡んでいます。 1.すべての人には「人権」があると言うこと 2.「人を殺した人」を殺すのも、また人であると言うこと この前も死刑に関してある記事がありましたが、日本の場合だと「何で（死刑制度廃止の）外国のマネをしないといけないんだ」と「マネするか/しないか」や、これも「罷免があるから駄目/無ければ良い」みたいな単純極まりない論議にしかならないのがとても残念です。 結局、未だに日本では「そんな事、俺の知った事か」みたいなのが主流ですからね。 また「血税がもったいない」とか馬鹿な理由ならば、囚人に生きている間しっかりと働かせて生きる目的を与えてあげれば、簡単に解決するんですけどね。
私は「死刑廃止派」でも「死刑制度維持派」でもありません。あえて言えば「死刑制度やむを得ない派」ですが、死刑制度の問題は「冤罪」とは直接関係していないのではないでしょうか？むしろ、いくら残酷な罪を犯したとはいえ、死刑によって、「人の命」を奪うという行為を人間が行うこと自体の残酷性……特に、日本の場合、絞首刑に限定されているようですね。詳しくは知りませんが……、あるいは、「罪は憎んでも、人を憎まず」みたいな考え方に基づいているのではないでしょうか？私自身はこんな考え方にはたてませんが、難しい問題を含んでいるように思います。 私は思うのですが、「死刑」については、その人の立場、例えば、殺人を例にした場合、被害者の遺族の立場に立つのか、加害者（死刑の判決を受けた本人）の家族の立場に立つのかによっても変わってくると思います。 被害者の遺族にしてみれば、死刑は当然であり、死刑を１日も早く執行してもらいたいと考えるだろうし、加害者の親にしてみれば、いくら凶悪な犯罪を犯し、獄中にあるとしても、元気でいて欲しいと考えるのではないでしょうか？もちろん例外もあると思いますが、いずれにしても、双方に複雑な心情が錯綜するように思います。賛成だ、反対だと言っても、現実には、被害者の遺族、あるいは加害者（死刑の判決を受けた）の家族の立場に立っている人、あるいは、このような立場に立って「死刑制度」を考えることのできる人はごく少数のような気がします。 だから、いくら「死刑制度反対」を叫んでも、その人が、仮に被害者の遺族の立場になったときにも、「死刑廃止」を唱えられるほど心が広いかは、かなり疑問だと思います。 そのほかにも、「死刑制度」を廃止して、犯罪は増えないのか？といった問題も出てくるような気がします。犯罪を犯すとき、その量刑まで気にして犯罪を犯す人はいないと思いますが、「死刑制度」が廃止されれば、確実に凶悪犯罪は増えてくると、私は予想しています。
- myrtille54
- ベストアンサー率23% (120/502)
よく、死刑賛成者は冤罪と死刑は別物だと反論するけど 先ほどのシートベルトの喩にもあったように次元は違うものの交差する問題だけにまるっきり切り離して考えることもできないでしょう。 死刑賛成者は死刑でなくとも懲役刑になっても取り返しがつかないというけれど、これって 死刑を否定することにもならないけれど、肯定することにもならないんだよね。 つまり、あってもなくともどっちでもいいと解釈できます。
- love_pet2
- ベストアンサー率21% (176/826)
死刑廃止はある意味車のシートベルトに似ているかもしれません。 シートベルトで事故を防ぐことはできませんが、それでも死亡事故を大幅に減らすことはできる。 それから、死刑が廃止になれば 生きている限り再審請求で冤罪を証明するチャンスもあるが、死刑になれば そのチャンスさえも奪われてしまう。たとえ、死んでから冤罪が証明されても無念が残る。
- cherry77_
- ベストアンサー率23% (291/1261)
冤罪で懲役の場合もお金で時間を買うことは出来ず、重大な問題です。 しかし、死刑の場合はお金を払うことも、謝罪する事も出来ず、冤罪懲役と比べられない程です。
関連するQ&A
- 死刑廃止派に質問。
死刑を廃止して無期懲役も廃止して(終身刑は禁止)、有期刑の上限を『２０年以内』にすることに賛成ですか。死刑廃止のノルウェイの最高刑「２１年」と同じにするに賛成ですか。 死刑廃止派の言うメリットがかなえられます。 １．≪冤罪≫による≫死刑も獄中死もなくなります。 冤罪で逮捕後３０年も４０年もぶち込まれた後、無罪と判明しても≪取り返しは付きません≫よね。 ２．有期刑にしておけば、刑期終了後釈放された後に、冤罪闘争を裁判に訴えられますね。 無期懲役で５０年もぶち込まれた後、冤罪とわかっても、ぼけ老人寝たきりになってしまっていたら、大金の賠償もらっても、何の役にも立ちません。 ３．懲役２０年なら、金で≪時間を買える≫と言えますよね。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 死刑制度廃止に対する反論
今回ゼミのディベートで死刑制度について扱うのですが、死刑制度存置の立場から廃止に対する反論をしなければならないのですが何か反論できることはないでしょうか？ 死刑制度廃止の論拠は １、冤罪であった場合、刑を執行してしまったら取り返しがつかない。 ２、抑止力があるという明確な証拠がない。 ３、海外の死刑存置国は年々減ってきており、先進国では日本とアメリカだけであり、しかもアメリカは州によっては、死刑を廃止しており、世界的に見ても死刑制度は廃止に向かっている。 の３点です。 １は何とか反論ができるんですけどほかの２点は思い浮かびません。 どうかお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 人の時間は金で買えますか
死刑廃止論者は冤罪で死刑になったら取り返しがつかない、人の命は金では埋められないというけれど。 では、死刑廃止論者の主張がとおり死刑が廃止され仮釈放ありの終身刑が極刑ポジションになったとして無実の罪で何十年拘束されたときはどうなるのでしょう。 人の時間は金で買えますか。
- ベストアンサー
- アンケート
- 死刑ってあった方がいいと思いますか？
死刑問題について 「もちろん死刑にすべき極悪人も世の中にはいますが、もし冤罪で死刑囚にされている人が殺されて、後々冤罪だと発覚しても取り返しがつきませんよね？」と言う人もおりますが、そんなこと言い出したら世の中取り返しがつかないことだらけですよ。 交通事故死する人は年間５０００人もいますが、取り返しがつきませんよね？ だったら自動車を廃止しますか？ 冤罪で死刑になった人は明治以来の日本の司法史で一人もいません。 発覚してないだけで潜在的にはいたかもしれませんが、いても数人でしょう。 そんな微細な可能性を取り上げ、ことさら大げさに騒ぎ立てるなら、 年間５０００人確実に死んでいる交通事故死のリスクは何故問題にしない のでしょうか？ どんな行為にも必ずリスクは付きまといます。 リスクがあるからやらない、では世の中回らないんですよ。 冤罪をなくす努力は継続的に行いながら、司法制度を維持運営してゆく しかないのです。 死刑が無くなると、人を殺しても自分の命で償う必要は無い、殺し得、 殺され損の世の中になってしまいます。 そんな正義がない世の中なんか、私は真っ平なんですよ。 取り返しがつかない刑罰であるから、慎重に運用されるべきだとは思い ますし、実際、今の司法制度では慎重すぎるくらいの運用がされています。 もし死刑を廃止したら、将来、女子高生コンクリ殺人事件や名古屋アベック 殺人事件のようなおぞましい凶悪犯罪が発生したらどうするんですか。 そのとき、死刑を適用できなくなっていることだけは私は我慢できません。 取り返しがつかないからなんなんだって感じですね。 世の中取り返しのつかないことなんて五万とあるのに死刑冤罪だけを超重要視 まったく共感できません それに・・・ 出所した元死刑囚が再犯したらそれこそ取り返しがつきませんよね。 死刑になるやつの中には 「殺しの感覚をもう一度味わいたいから」 なんてやつもいるぐらいです。 死刑冤罪被害者を無期懲役にするために 殺人被害者を増やすのでは 全然釣り合いが取れませんね。 それに実際死刑冤罪でつかまっている人は死刑廃止なんて望んでませんよ 彼らが真実望んでいるのは「無罪放免」です。 そこで質問です。 死刑ってあった方がいいと思いますか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 死刑廃止 賛成？反対？
最初に書くと、私は死刑廃止派の人間ですが、 日本では死刑維持の方が各種アンケートで高くなってます。 ※ちなみに私は死刑制度について考えるまでは、維持側です。 死刑廃止を支持する理由は単純で、冤罪の問題があるからです。 冤罪による死刑、ということを賛成派の人はあまり掘り下げないですが、 これを自分の身に置き換えてもっと単純化してみると… 冤罪というのはタイムマシンでも発明されない限りなくならないし、 冤罪で自分が死刑になる可能性がある、ということです。 このような書き方はなぜか廃止側の学者はあまり言わないですが、 死刑制度について極論でいえば、以下のどちらを選ぶかになるかと思うんです。 １．自分が冤罪で殺されるのがいやなので、死刑を廃止する ２．自分の大切な人が殺された時やひどい犯人を死刑にできるなどの、 死刑のメリットの方が大切 死刑廃止をしたら法体系はどうするのか、とか人間とは思えない犯人を生かし続けておくコストはどうなのか、という廃止後の部分はおいて、 こういう設問の仕方をしたらどちらの側が多いか知りたいので、意見をお聞かせください。
- 締切済み
- アンケート
- 死刑廃止を求める声がありますが皆さんはどう思いますか？
死刑廃止を求める声がありますが皆さんはどう思いますか？ 確かに死刑は残酷かも知れませんが、殺人の残酷さに勝る事は絶対にないと思います。（少なくとも日本の絞首刑は人道的だと思いますし） 死刑を廃止して殺人が減った国なんか一つでもあるんでしょうか？ 当然刑が軽くなるんですから殺人はかなり増えるらしいですね。 死刑を廃止する事で少しでも殺人が増えるのなら絶対に死刑は必要だと思います。 それと死刑廃止を希望する人のよくある意見で 冤罪で死刑になる人を無くす為と言いますが、日本の場合十分な裁判する時間が与えられてると思うし、仮に死刑を廃止して冤罪で死刑になる人が0になっても 冤罪で一生牢獄で暮らすだけですよね。 その人は 冤罪で死刑にならずに済んだ…救われた！ 等と本当に思うのでしょうか…？ どんなにがんばっても絶対に冤罪は無くせないし、死刑が無くなれば、服役中も本当は人を殺したのに、私は人を殺してない 等と言い訳する為に利用されるのが関の山ではないでしょうか。 それなら死刑を作り一件でも冤罪が起こり得る事件を減らすのが一番だと思います。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 死刑廃止をどのように訴えればいいのか
微力ながら死刑廃止を訴えてます。一日でも早く死刑を廃止したいですが、現状では廃止できる見込みは立ってません。 死刑廃止の訴えが、国民の半数以上の死刑支持派や中間派の人たちから支持されないのか、運動や訴え方のどこに問題があったのか、考えてもよくわかりません。今まで廃止運動に取り組んでこられたみなさまは、どこに問題があったと考えてますすか。 死刑廃止の訴えが国民の半数以上に支持されるには、運動の方法、訴え方をどのようにすればいいのか、今までの運動方法や訴え方に改めるところがあるなら、どこをどのように改めたら、廃止の実現に役に立つと考えてますか。 私の個人的体験ですがが、私が死刑を廃止すべきと理由を主張したのに対して、死刑支持派に反論されて、それに再反論できずに、議論に負けてくやしい思いをしたことがあります。皆様は下記のような死刑支持派の主張にどのように反論してますか、それとも、死刑支持派が主張するように、死刑支持派や中間派に納得されない理由なのかわかりません。 例．冤罪だったら取り返しがつかない 現実的には、再審で無罪になった４事件、執行されずに天寿を全うした３事件とそうなりかけている２事件がある。死刑囚が無実を訴えて再審を請求し、法務省もその死刑囚は冤罪と判断している場合はその死刑囚を執行せず、再審を待つと表明しているが、再審の受理はめったに無いので、結果として仮釈放されない終身刑と同じ処遇になっている。法務省がそういう運用方針でなので戦後の日本で無実で執行された事例は無く、今の日本では説得力がある理由にはならない。無実で執行された事例があるなら、その事例と根拠を示せ。 論理的には、冤罪は死刑に所属する問題ではない。刑事訴訟法上の被疑者被告人の権利保護に不備が多々あり、警察検察裁判所が誤認するか冤罪を作ろうと思えば、法の不備を利用されて無実の人が有罪にされるので、冤罪と死刑は根本的には関係ない。冤罪で刑を執行されたら取り返しがつかないことは、死刑も懲役も原状回復が不可能という意味で差は無く、執行後に再審で無罪になった場合は政府が金銭で賠償している。再審の困難さも死刑と懲役の差は無い、狭山事件を見よ。 例．死刑は殺人の抑止力にならない 感情的な死刑支持者は、死刑に犯罪抑止力があると思っている人が多いが、冷静沈着な死刑支持者は、各国の統計で犯罪の一般抑止に刑罰の効果があるとは確認されていないことを知っている。刑罰に犯罪の一般抑止力が無いから廃止しろという理由だと、死刑と殺人だけでなく、他の罰と罪にも当てはまる論理なので、全ての罰を廃止して、他の方法で犯罪を処遇しろという主張になり、死刑を廃止する理由にならない。 抑止力が無いからという理由は、一般予防と再犯予防を故意に混同し、死刑や他の刑罰に、社会からの隔離や教育による再犯予防効果や予防可能性があることを故意に無視している。刑罰が重いほど、社会から隔離される時間が長く、隔離中は再犯が予防される。例えば、殺人、誘拐、強姦、強制わいせつ、強盗、傷害、放火、テロ、銃や麻薬の密造密売をした犯罪者が、反省の感情や意思が無いか乏しく、再犯の可能性が高いと予想される場合、懲役10年＜20年＜30年＜無期と刑罰が重くなるほど、社会からの隔離による再犯予防効果が高まる。死刑の場合はそれが100％確実であるにすぎない。実際、殺人の再犯も殺人以外の重罪の再犯も、社会全体の殺人や各種重罪の発生率よりも桁違いに高い。国家が死刑も懲役も、冤罪で執行することは絶対に許されないと主張しながら、刑罰の緩和や再犯可能性を誤判断して仮釈放した結果、私人が殺人や他の重罪の再犯をしている現実も、再犯をする可能性が高いことも無視しろと主張することは、殺人や他の重罪に対して国家と私人に対するダブルスタンダードの使いわけであり、そんな理由に説得力は無い。 例．修復的司法 修復的司法に一定の効果があることは認めるが、殺人や植物状態や痴呆のように被害回復が不可能な事件に対して「修復的」と称し、被害者と加害者が対話し和解し関係を修復できるかのように主張することは詭弁でしかない。私人が人を殺しても植物状態や痴呆にしても被害の修復と加害者との関係を修復できるなら、国家が死刑を執行しても死刑囚の被害や国家との関係を修復できるだろ。和解を望まない被害者遺族や家族が無い被害者もいるので、修復的司法に普遍性は無い。死刑廃止と修復的司法を組み合わせて訴える必然性も、それによる社会的利益もない。 字数制限のため上記しか書けませんが、上記だけでなく、国民多数派から死刑廃止を支持されるためには、どのような理由で訴えるのが有効か、皆様の考えや、経験や議論の方法を聞かせてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 死刑を廃止したらどのくらいのカネがかかる？
死刑を廃止して最高の極刑を無期懲役刑、次を保護観察付の仮釈放有の無期懲役刑としたならば刑務所のコストは何倍に増えますか？ 死刑囚の絶対数がわかりませんが死刑囚だった人一人当たりいくらぐらいが加算されるのでしょうか。 死刑を廃止したら日本に刑務所が維持できないくらいのすさまじい出費が発生しますか。 教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 死刑廃止で一番厄介な目に遭うのは
死刑廃止で一番厄介な目に遭うのは刑務所とその職員だと思います。 死刑廃止になれば最高刑は無期懲役です。 無期懲役は冤罪や恩赦等の特別な事が無い限り一生刑務所暮らしです。 勘があればもうお分かりですよね？ 死刑や無期懲役になるような凶悪犯は大概通常の人間では考えられないような事をやったから死刑や無期懲役になるんです。 そんな度が過ぎた人間を刑務所送りまでにすると刑務所でも殺人を起こしかねない。 他の囚人を殺害したり、刑務所の職員を殺害したり。 幾ら刑務所内で殺人事件をやらかしても今のまま。 死刑廃止＝刑務所の無法地帯化 こんな事になる訳です。 ぼくは高卒で馬鹿ですが、有識者の皆様は いかがお考えですか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 冤罪を理由に死刑反対する方に質問
冤罪を理由に死刑に反対する方いますよね。 そういう方にお聞きしたいです。 確かに死刑と言う制度により死刑執行されてしまえば 冤罪の場合取り返しはつきませんね。 が、無期懲役or終身刑が新たに作られたとして・・・ 終身刑で「お前は犯罪者だ」と汚名着せたまま獄死させて しまう場合はどのように取り返しつくのか教えてくれませんか？ (1)死刑が存在し死刑執行したが後に冤罪が判明。 (2)死刑が存在し死刑執行前に冤罪が分かり無事釈放 (3)死刑が廃止された世界で冤罪が分かり無事釈放 (4)死刑が廃止された世界だが生きてるうちに冤罪が晴らせず 無念のまま獄死してしまう。 (1)は確かに悲惨ですね。 あってはいけない事だと思います。 が、(2)(3)に関して言えばほぼ同じでは？？ (3)の方が寿命の分だけチャンスがあるので冤罪が晴れる 可能性は上がりますけどね＾＾； さて、反対派の皆様。 (4)のケース。 これはどう取り返しつくのか教えてくれませんかね？？ 直接国が手を下したわけではありませんが「汚名」を他人に着せ 本人はもちろんその周りの人を深い悲しみへ陥れている行為ですが このケースは反対派の方々はどのように取り返しつくとおっしゃるのですか？ 手を下してないから良いじゃないか！！とでも言うつもり？ そんなの稀なケースだ！！と言うならそもそもが(1)自体が稀なケースでは？ ついでに言えば仮に貴方が・・もしくは大切な人が冤罪で捕まったとします。 「お前は１００人殺した大量殺人者だ。」とやってもいない事を決め付けられてます。 当然今の法律ならよほどの漫画的な正当性を立証する理由でも無い限り 「死刑」が言い渡されるでしょう。 ココで例えば 裁判員「死刑」 裁判官「あ、死刑廃止されてるので自動的に終身刑に」 良かった。と思えますか？ 「あ、良かった。死刑じゃないんだ。終身刑か。助かった」 とそんな心理になりますか？ 私はなりませんね。「いや、だから犯人じゃないから。」と言う気持ちが強いです。 「死刑」だろうと「終身刑」だろうと変わらない。やってないと戦うだけです。 反対派の方々はそういう時どう思うのですかね？ ※まぁ、私の例も想像なので反対派の方々も想像してみてください。 どの道その後は冤罪を晴らすために戦うだけです。 死刑判決受けようが終身刑だろうが生きてるうちに冤罪を・・ 失うものが少ないうちに冤罪を晴らそうと戦うだけです。 反対派の皆様は死刑だとそのまま絶望し諦め終身刑だと希望が持てるのですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
