- ベストアンサー
自衛官の家族が教師に差別されてたという情報はデマ？
日教組の教師に自衛官の親を罵倒されたとか、自衛官を志望しているといったら左翼教師に自衛隊という職業を侮辱されたとかそういう出所不明の情報がネットのあちこちにあります。 しかしソースがどこにも見当たりません。 本当にあったことなんでしょうか？ 事実なんでしょうか？ 学校の中で日教組や左翼教師から自衛官の子供に対する差別が存在した根拠を教えてください。
- その他（社会問題・時事）
- 回答数4
- ありがとう数6
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ネットのあちこちに ソースが見当たらない 普通に考えればデマでしょうに 笑
その他の回答 (3)
- iaiahasuta
- ベストアンサー率36% (63/173)
ちゃんと検索すれば、ネットのあちこちにソースが見当たります。 （そもそも 「あちこちに見当たらない」 という表現はまともな日本人なら使わない） 都合の悪い事は脳と目が拒否する国籍の方なら仕方がありませんが。 ＞本当にあったことなんでしょうか？ 回答：本当にあった事実です。 ＞自衛官を志望しているといったら左翼教師に自衛隊という職業を侮辱されたとかそういう出所不明の情報がネットのあちこちにあります。 ＞しかしソースがどこにも見当たりません。 ちゃんと調べれば、すぐ↓は見つかる筈ですが。 それとも、質問者様は↓も出所不明と思っているのでしょうか。 【日本教職員組合】 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%95%99%E8%81%B7%E5%93%A1%E7%B5%84%E5%90%88 佐々淳行は自著や産経新聞に おいて、日教組組合員の教師が、警察官と自衛官の子供を立たせて「この子達の親は悪人です！」と吊し上げた事を記している。佐々は激怒してその教師を家庭 訪問させたが、教師は反省の弁を述べるでもなく、自民党や自衛隊、警察を非難するばかりであった。業を煮やした佐々が、教育委員会に訴え出て免職させると言うと、教師は一転して土下座して謝罪し始め、「みんな日教組の指示によるもの」と述べたという。 また、同紙社会部次長・大野敏明は、「自衛隊員の息子として教師から虐めを受け、登校拒否になった」と記している。同じく自衛官の息子だった友人は内申書の評価を下げられており、親の職業を言いたがらない者もいたと語っている。 【正論】初代内閣安全保障室長・佐々淳行 日教組よ、まず「自己批判」せよ”. 産経新聞. (2008年10月21日) 【日教組の「自衛官の子いじめ」 「人権」はなかった…】（1996年02月02日 産経新聞東京夕刊） http://www.geocities.co.jp/WallStreet/4759/19990218.html （いきなり個人的体験を書く。 私の父は自衛官だった。小学生も安保反対デモのまねをしていた６０年安保騒動の翌年、小学校の４年生だった私は社 会科の授業中、担任の女性教師から「大野君のお父さんは自衛官です。自衛隊は人を殺すのが仕事です。しかも憲法違反の集団です。みんな、大きくなっても大 野君のお父さんのようにならないようにしましょう。先生たちは自衛隊や安保をなくすために闘っているのです」と言われたことがある。） 【連合赤軍「あさま山荘」事件】（文藝春秋刊（文庫版）著者 佐々淳行氏） http://www.geocities.co.jp/WallStreet/4759/20001029.html （あの頃は警察官の家族であるというだけで小学校などで日教組の教師から不当な差別をうけるという、今日の若い人たちには想像もできないようなイデオロギー優先の時代だった。 私が警視庁の警備第一課長で、東大安田講堂事件だの全共闘の街頭ゲバ闘争の警備などに寧日ない、いわゆる第二次反安保闘争はなやかなりし頃、ある日次男の敏行が区立の中丸小学校から泣きべそをかきながら帰ってきた。 きけば担任のＳという女教師に授業中に「このクラスの子でお父さんが警察官と自衛官の子供は立ちなさい」と言われ、次男がほかの警察官や自衛官の子供たちと顔を見合せながら立つと、Ｓ教師は「この子たちのお父さんは悪い人たちです。あんたたちは立っていなさい」といわれゆえなく立たされたというのである。） 他には、日教組の組織率と生徒の学力の関係も、問題になっています。
- shin1417
- ベストアンサー率27% (199/721)
「あさま山荘事件」の現場指揮官だった元警察官僚だった佐々 淳行（さっさ あつゆき）の著書なんかどうかな。 親が自衛官や警察官の子供を授業中に立たせて、「この人達のお父さんは人殺しです。この人達は人殺しの子供です。だからみんなで差別していじめましょう」みたいなトンデモない事を言っていたキチガイ日教組女教師との戦いの経過を書いたものがあったはず。 ある日、小学校に通っていた子供が泣きながら家に帰ってきて事情を聞いたら、学校で担任の先生が↑のような事を言って、1日中、自衛官と警察官の子供達を立たせて授業していたとのこと。 佐々氏はテレビでも何回かこのことを発言してますよ。 ってか、本当に調べたの？本当に調べたのならどんな調べ方をしたんでしょうか？
- Guan-Yu
- ベストアンサー率13% (60/436)
私はいい歳をしたオッサンですが、このokwaveの質問、回答を読んでいて驚くのが、ある一定以上の年齢の人ならば当たり前だと思っている事を若い人達はまったく知らないという現実です。 ですから、10代20代の若い人達とオッサン年配の方々との間で会話や議論が成立しない。 質問者さんが質問に書いている事は60、70年代や80年代始め頃には普通にあった事です。 http://www.google.co.jp/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CDAQFjAA&url=http%3A%2F%2Fd.hatena.ne.jp%2Fsatoumamoru%2Ftouch%2F20081022%2F1224639555&ei=5r9DUdumJ43PmgW064DgAg&usg=AFQjCNFR2T4h3L1F55gJBbkCQNfpvJ3RQQ 上は元自衛官だった佐藤守さんのブログからですが、ブログに書かれている出来事は日教組の組織率が高い県ではよくあった事です。
関連するQ&A
- 30年以上前、自衛隊を嫌う国民は多数派だったのか
自衛隊の親を持つ児童を教師が中傷したとか、公的な場所で先制以外の人間からも嫌がらせをされたという記事や書き込みがネットには無数にあります。 事実かどうかわかりませんが仮に事実だと仮定して、いじめが存在できるのは大多数の傍観者がそれを容認してるからだと思うんです。 それをだれも止めなかったということは、当時はそれが職業差別だという認識がなかった、もしくは職業差別だと知っていて無関心。口に出すか出さないかは別にして国民の多数派が左翼団体を擁護する立場をとっていた、それが正義だと考えてたと思うんです。 過去の戦争犯罪の責任をナチスに押し付けるように、 当時を生きて今は中高年の国民数千万人は、新聞や左翼に責任を押し付けて自分は常に強いほうの味方をしてるのでしょうか？ また、今の新聞とか左翼の内部では当時の一部に責任を押し付け、多数派は責任を回避する動きみたいなのはありますか？ 実体験で当時の自衛隊周辺の雰囲気や空気を知る方に質問です。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日教組の「自衛官の子いじめ」のコピペ
学校で授業中に日教組が教師の立場で自衛官の子供を名指しして中傷したと主張する人がいます。 ヤリを持ち被災地を守った自衛隊を女子高生が左翼団体から守り隊員が敬礼する２ちゃんコピペと同じくらい有名な話です。 ＞小学校で教師が「自衛官は人殺し。鉄砲もって喜んでいる」といったため、 ＞「人殺しの子供」とののしられた経験をもつ者もいた。 ＞何人かは中学校で日教組の教師とやり合い、内申書の評価を下げられるという苦汁をなめさせられたという。 違法だから裁判になっていいはずです。でも録音はありません。その事件現場は授業中だからなくて当たり前としても、弁護士に教師が怒られる場面も、児童の親が学校に押しかけて日教組と言い争ってる場面の録音もありません。 不当な理由で内申書を悪くされたのに裁判記録もありません。 どこの誰が書いたのか、当事者はどこの誰か、いっさい不明の伝聞のコピペがあるだけです。 日教組を中傷する意図で作られたと疑うのが自然な解釈ではないですか。 こういう、自衛隊は被害者で左翼は敵だ、とするコピペがインターネットが登場した頃から急に言われるようになりました。Youtube動画版もあります。 でも、ネット以前には聞いたことがない話です。 自衛隊を賛美する人たちは自分たちが平気で捏造するから、今回の国会議員の「国民の敵」の一件も捏造に違いないと考えているのですか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 日教組が生徒のためにならない左翼教育をやめない理由
左翼が少数派となった今、そういう教育をして生徒がそういう思想に染まったら将来その生徒は社会で浮いてしまうのでは？それが多数派なら同道と自衛隊を罵倒すればいいと思うけど、今もこの先も左翼思想が主流となる可能性はかなり低いと思います。何で日教組は昭和の価値観のまま左翼教育を続けるんでしょうか？自分の子供には安定してるから自衛隊に入りなさいよと、ひょっとして違う教育してるんでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 左翼教師と軍事関係
日教組の左翼教師は、自衛隊や防衛大学野日米安保などに反対し、日章旗や君が代にも反対し、武力行使もよくします。 「教え子を戦場に送らない」とかよくのたまわっていますが、教育現場の「軍事色」には何も触れません。 詰襟やセーラー服は、明らかに軍服がモチーフです。 体育や朝礼や全校集会の体育すわりやきょうつけ・前になれや教育現場には「軍事」がゴロゴロしているのに、なぜかこれら「軍事関連」については全く反対しません。 なぜ？
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- すでに少数派なのに未だ国旗国歌に抵抗する教師の意味
左翼教師はすでに少数派ですし裁判でも負け続け。少数派が地道に活動続けたところで今後日本が国旗国歌と教師の信条を両立できる欧米型人権社会になる可能性はありません。 それに自由や人権教育を受けた生徒の価値観は今後の日本の価値観とは相容れないでしょうし、教師にしても公務員給与削減や今後増えるであろう早期退職推奨など、国民の選んだ代表の意見、国旗国歌尊重に反発しても教師も生徒も誰も得しません。 震災後はTVや新聞も自衛隊よいしょ報道ばかりです。 多数派に調子を合わせたほうが楽だし、たとえ演技でも自衛隊万歳といって国旗に敬礼し大声で国歌を歌うそんな先生に学んだほうが生徒の教育にいい。周りに合わせて生きていくしかない大多数の凡人にとって日教組の理想主義的な思想は有害だと思います。 質問です。日本が永遠に発展し続けるかに見えた大昔ではなく、ここ最近の左翼教師の国旗国歌反対運動はどういう意味や意義があるのでしょうか？
- 締切済み
- 教育問題
- 国益より自分の命が大切だと子供に教える左翼教師
テレビでは震災関係以外でも自衛隊の学校や訓練を取材した番組は今では毎月ぐらい定期的にありますし、本屋では肯定的に描いたフィクション、ノンフィクションなど非常に多くなってしかも目立つところに置かれてます。 ネットも自衛隊を肯定的に書くホームページやブログがほとんどです。 ですが「子供」のあこがれの職業のベストテンに自衛隊はありません。警察や消防は入ってるのに自衛隊はいつも20位を下回ってます。 反日左翼も反戦平和団体も昔と比べれば大幅に勢力は減っているはずなのに、これは何が影響してるんでしょうか？ 「大人」の自衛隊志願者が多いのはデータがありますし知ってますが、大きくなったら日本のために戦う自衛官になりたいと、日本の「子供」の多くがそう考えないのはなぜでしょうか。 日本の「子供」が愛国心を持たない理由は何か、左翼教師の影響力をネット含めたメディアが上回れないのはなぜなのか、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- どうして教師に左翼（反日？）が多いのか・・・・
弟が韓国に修学旅行に行くらしく、慰安婦は事実であるような書き方の紙をたくさん持ってきて 質問されたのですがそれは「キチガイだから」と返答するわけにも行かず質問しました。 タイトルのまんまですがなぜ教育関係者には左寄り（反日？）の方が多いのでしょうか・・・・ 個人的にですが右寄りと明らかに言える先生は中高の時の社会の先生数名位で 他の先生は所謂社民党みたいなのが多かったです。 私の高校の時はＳＡＲＳの問題で立ち消えになりましたが中国の修学旅行に先立ち 中国共産党の犬みたいな教師に南京大虐殺の根拠不明の数字を示され北京に行くにもかかわらず 中国人に対して謝れとか・・・正直バカかと思いました。 当然左翼と反日は別箇の物ですが、リンクしているような気がするのです。 アンケートカテゴリと迷いましたが個々で質問します。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 差別用語？？「入籍」
先日、ネットサーフしておりましたら驚くべき（自分にとって）記述を発見してしまいました。 このサイトでも頻繁に質問に登場する「入籍」という言葉が差別用語となる場合があるとの記述がありました。 私の見たコンテンツのソースは不明ですが、一般にも、又は放送・出版業界では婚姻届を出すことを「入籍」と称することを差別用語としての扱いとなっているのでしょうか？ 婚姻、入籍を扱うことを職務としている身としては常々「入籍」という語の誤用に関しては疑問には感じていましたが、まさか差別用語扱いしておられる方がいるとは思いませんでした。 私に言わせれば、差別用語扱いする以前に正しい用法で用いることを啓発するのが先ではないかと考えるのですが。 回答に当たりまして、根拠や理屈は特に求めません。 感情のままに回答頂いて結構です。 もちろん、参考文献や参考URLを示して頂ければよりありがたいです。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- アスペな私に教えてください～差別って何ですか？～
当方、医師よりアスペルガー症候群の診断を受け、三級の障害者手帳を持つものです。アスペルガーは、その傾向として社会の暗黙のルールを理解しづらいと言われています。私も、自分の思っている常識が、世間の常識と「ズレている」ことがあるのだろうと考えています。そこで、自分の気になった出来事を、世間の人がどう捉えているのかを知り、どこに「差」があるのかを、理解したいと考えています。ご協力頂けると幸いです。 今回は、差別とは何であるか？を質問いたします。 私は、差別とは「自分（あるいは自己の所属する集団）と他者を比較し、他者をより、低く評価する行為・または自分より低位と考え、相手の権利を侵害する行為」と考えています。例えば都議会の野次も「女性の結婚しない権利を否定した」ことが差別の要点と思うしだいです（セクハラや、社会的な立場は、また別にあるでしょうが）。 辞書的には「正当な理由無く劣ったものとして、不当に扱うこと」なのですが、「正当な理由」があれば、劣ったものとして扱っていいのか？不当に扱わなければ、劣ったものとして扱っていいのか？正当と不当の線引きは？など、疑問が山盛りです。 「ユダヤ人は劣等人種だ」も「高齢出産は危険度が増す」も、同じ差別なんでしょうか？ 前者は、何の根拠もないデマですが、後者はある程度経験と科学的知見に基づいた事実ですよね。前者は人種差別として、受け入れられますが、後者は「女性手帳」の問題や新聞に載る問題発言を見ても、「区別」や「事実の示唆」とも受け取れる側面もアリ、差別とは一概には言えないのではと思うところがあります。 後者の差別は「言われたほうが不快に感じる」が故に差別であるとされているように思えてしまいます。もし、この仮定が真とすると社会の風潮に迎合できない人間は「差別主義者」となってしまうと思うのですが。 差別の定義とは、私の思うようなことで間違いは無いでしょうか。それとも、「相手が差別と感じたら、もう差別である」が世間では一般的なのでしょうか？ 不明な点や、補足が必要であれば、出来る限りお答えしますので、ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 「自衛隊の爆撃による日航機墜落」と「情報公開」
１９８５年８月、日航１２３便が御巣鷹に墜落し、乗員乗客５２０人が死亡するという一機としてでは世界最大の航空機事故が起こりました。 墜落前には確実にレーダーで捉えられていたはずですが、当初は墜落現場は不明とされ救出活動は大幅に遅れました。近隣住民などからは多くの目撃証言がでていたり、地元の自治体からは国に通報もなされているにも関わらずなぜか、墜落現場は翌朝まで不明とされ公式発表もなく救助活動も行われませんでした。 また米軍も墜落直後に現場にヘリを飛ばし、上空から山が炎上するのを確認しており、当然そのことは日本側にも連絡が入っているはずです。 また何より墜落直前、１２３便を２機の自衛隊機が追尾していたという目撃証言がいくつも存在していたりもします。 事故原因の公式発表には様々な疑念が呈され、一方で多くの目撃証言や文献を元に事実をたどっていくと「訓練中の事故」なのか「陰謀」なのか「隊員の暴走」なのか、自衛隊機により何らかの理由で爆撃された可能性が高い模様です。 事故当時は、自衛隊は国民世論からは不審の声が多く現在ほど信頼を得ていない存在で、自衛隊の大きな不祥事があれば解散の声が高まってもなんら不思議ではない政治情勢でした。 ”仮に”「日航１２３便が自衛隊機により爆撃されていた」ことが事実であった場合、現在の日本政府や今後の日本政府は過去のこのような事件について情報公開する義務は法的に定められていますか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
本や新聞に書かれているからあったに違いないって理屈なら、日本軍による慰安婦強制連行や南京大虐殺もあったんでしょうか？ 私が知りたいのは何とでも書ける小説や新聞や伝聞でなく、証拠なのですが。