太平洋戦争の真実とは？

質問

• 太平洋戦争の真実とは？無謀な戦争か疑問を呈する
• 当時の海軍力比較から考える太平洋戦争の勝算
• 間違っていたのは戦争のやり方、終わらせ方か

回答No.11

makocyan

＞海軍戦力だけを比較した場合、米英とは十分戦えるし
　確かに、開戦時の太平洋の「正面」戦力だけを見ると日本のほうが優勢ですよね。でも、

【船腹量（輸送船）】
　開戦時の日本の輸送船の船腹量は500万ｔ（630という説もある）程度、対するアメリカは1100万ｔ程度とされています。倍近い差ですよね。ただし、アメリカは戦争に必要な資源のほとんどを自前で何とかできるのに対し、日本は外から持ってこなきゃならなかった。つまり、使えるフネは半分以下、実質的な差は10倍以上の差があったのではないでしょうか。輸送力でそれだけの差があるということは、海軍艦艇が使える燃料や食料、弾薬もそれだけの差が出るということになります。フネだけあっても燃料や砲弾がないのでは。
【航空燃料】
　この当時の日本の航空機の燃料はほぼ全てをアメリカに頼っていました。航空機に使える良質の燃料（と添加剤）は当時世界中でアメリカでしか産出できず、ソ連やイギリスもそれに頼っているという状況です。質の劣る燃料は航空機の性能に直結します。
【航空兵装製造能力】
　機関砲・銃の銃身に使われる鋼材はほとんどが輸入、機関砲・銃そのものもコピーもしくはライセンスです。特に消耗品である銃身の加工に使われる工作機械が圧倒的に不足していました。弾薬製造能力も同様で、製造ラインの多くが輸入、もしくはコピーです。一説によると、第二次大戦中の日本の銃弾の製造量は、第一次大戦中のフランスのそれに及ばなかったとか。弾も銃身も補充なしでは、あっという間に戦闘不能となります。

＞ドイツの快進撃もあり、アメリカを東西からはさみうちにし
　この当時のドイツはヨーロッパ＋ソ連がお目当てで、アメリカは必ずしも相手にする気はなかったのではないですか。特にドイツ海軍は艦隊現存主義で知られていますので、アメリカ東海岸に押し寄せて、という発想はなかったと思います。対するアメリカも、国内では欧州に加入すべきではないという論が主流だったようですし。挟み撃ちなんてのは日本だけの妄想だったのかもしれません。そもそもケンカをするのに他人頼みという姿勢はないでしょう。

＞戦争するという決断自体は間違っておらず、本当の間違いは、戦争のやり方、終わらせ方に問題があったために敗戦したという考えも成り立つと思いますがどうなのでしょうか？
　弾も燃料もない、頼みのドイツの気持ちはわからない、こんなんで始めてしまったのはやっぱり無謀でしょう。他に手があったかといわれると返答に詰まりますが。
　やり方、終わらせ方に問題（終わらせ方は考えていなかったらしい）があったのは確かに頷けるところです。簡単に結論はでないかと思います。