ベストアンサー

橋下徹の道州制を入れるを信じますか？

2013/02/21 21:10

おそらく日本国憲法改正しないれば無理ですが、現行法では国民投票が必要になりますが何のメリットもないとしか言えません。大阪府民として恥ずかしいです>_<

jk2536amda
お礼率57% (4/7)

その他（生活・暮らし）
回答数1
ありがとう数1

みんなの回答 （1）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

papabeatles
ベストアンサー率15% (316/2083)

2013/02/22 19:30 回答No.1

　全く同感です。道州制になったらまた議員がいるのですよ、これ以上議員を増やしてどうするのか説明してほしいです。

質問者

お礼 2013/02/23 15:15

言っているのは、大阪の街で大阪維新の会ぐらいです。

関連するQ&A

原発の国民投票なんて現行の制度でできるんですか？

最近原発の是非について国民投票をすべきだという声を聞くのですが、現行の国民投票制度って憲法改正にあたって行われるものですよね？憲法以外の事柄について国民投票するというのは現行の制度ではできないですよね？もし、やるならばさらなる法改正が必要ということでしょうか？
教えてください！

問３憲法改正に関連して，日本国憲法の定める憲法改正手続についての記述として誤っているものを，次の(1)～(4)のうちから一つ選べ。憲法 (1) 憲法の改正は，各議院の総議員の３分の２以上の賛成で，国会が国民に発議する。 (2) 国民が国会の発議した憲法改正を承認するには，特別の国民投票または国会の定める選挙の際に行われる投票で，その過半数の賛成を必要とする。 (3) 日本に居住する定住外国人は，引き続き３か月以上，同一の市町村に住所を有していれば，その市町村で憲法改正国民投票に参加できる。 (4) 憲法改正について国民の承認が得られたときは，天皇は，国民の名において，直ちにこれを公布する。
憲法改正の３分の２、過半数などのハードルについて。

日本で憲法改正するためには、国会で３分の２以上の賛成と、国民投票で過半数の賛成が必要なようですが、なぜ、国会では３分の２以上で、国民では過半数なのでしょうか。 (1)国会で過半数、国民投票でも過半数。 (2)国会で過半数、国民投票では３分の２以上。 (3)国会で３分の２以上、国民投票でも３分の２以上。 (4)国会で３分の２以上、国民投票では過半数。とのパターンが考えられますがなぜ、現行では(4)なのでしょうか。憲法改正は慎重に判断するべきことだと思うのですが、国民投票のハードルが過半数だと低くないかと思ったりするわけです。衆参両国会でも３分の２でも、ハードルは高いようですが、国民投票でも３分の２だと高すぎるのでしょうか。かといって、(1)だとハードルが低すぎる？ならば、(2)ではダメなんですか。せめて、国民投票では４分の３以上とか、５分の３以上（細かい？）とかしたほうが、安全なようも気もしますが。 ※また、なぜ自民党は、特に現在の安倍政権は憲法改正党是として躍起になるようにそれを目指しているのでしょうか。
憲法改正された有名な例を教えてください！

日本国憲法が施行されてから憲法が改正された有名な例をいくつか教えてください。憲法改正には国民投票をし、過半数の賛成を得る必要ということなのですが、今まで成年になってから５年、僕自身、国民投票した覚えがないので上記のことが疑問です！
橋下徹は良い人？悪い人？

橋下さんの大阪府、大阪市の改革は概ね、府民、市民の支持を集め成功していると思います。橋下人気は凄いもので、「日本を救うのはこの人しかいない」と言う声も多く聞かれます。ですが、私は「本当にこの人は日本を救えるのか」と疑問に思うのです。理由は二つあります。一つは、「西成区をえこひいきする」と断言していること。「おいおい、法の下の平等はどこ行った～」「弁護士の資格持ってるあなたがそれを言う？」といった感じで、これには市民も反対している方が多いようです。もう一つは、「貯蓄税」の導入を考えている事です。「貯蓄税」とは簡単に言うと、貯金等に対する税金らしく確定申告させて徴収しようとするものです。馬鹿な政府のおかげでいつまでも苦労している国民が老後のためにコツコツ貯めている貯金から税金を盗ると言うのです。「おいおい、これって二重課税じゃないのか？」って思いませんか？私は決して反橋下派ではありません。上記以外の政策については納得していますし、凄い人だと思うのです。ただ、上記の政策を実行したとするならば単なる「独裁者」でしかないと思うのですが…皆さんはどう思われますか？西成区を特別扱いしても、貯蓄税を導入（実際には国政に出て法改正が必要ですからまだまだ先の話ですが）しても橋下さんは日本を救える人ですか？
道州制

道州制に付いてですが、道州制を認める為には憲法改正って必要ですか？現憲法下でも可能ですか？
自主憲法制定派の夢、破れる

自民党の憲法改正推進本部の昨日の会合で、憲法改正の国民投票について「１回に３条項前後が常識的だ」という話になりました。改憲オタクの中には自主憲法制定派もいますが、彼らは憲法の全文書き直しに以前から執着しており、憲法改正とは全文を新規にする新憲法制定のことだと信じ切っております。しかし彼らにとっては可哀そうなことですが、憲法改正は現行法によれば逐条改正が行われます。上記自民党会合での話は自主憲法制定派にトドメを刺したものですかね？　未だ全文書き直しに執着する自民党議員は多いのでしょうか。また、1回の国民投票で３条項の是非を問うのはどう考えますか。１、もっと少ないほうが良い。２、妥当だ。３、もっと沢山一度にやるのが良い。４、分からない。５、現行憲法には変えるべきところはない。
どんなふうに憲法を変えるのか

憲法改正をやみくもに主張する人がたまにいますが、改正するも何もどのように改正するのかが問題です。なので皆さんの憲法改正の希望を教えてください。参考にします。ちなみに私の希望は、「天皇制の廃止」。現行憲法第1条にて、天皇制の廃止は日本国民の権利に属し、この権利に基づいて国民投票にて「天皇制廃止」に関する国民の総意を確認したいです。改正案 ■第１条■　国の主権は国民が有する。天皇制は永久にこれを廃止する。 ■第２条から第７条■　削除こういう憲法改正なら賛成に１票投じます。皆さんはどーですか。
橋下さんは大阪市民の敵ですか？

橋下さんが知事のときに掲げてきた政策は、大阪市民以外の府民にはメリットがありますが、大阪市民には全くメリットがないといえます。そんな人に、投票するお人よしはいないと思っていたのですが、新聞ではダブルスコアで橋下有利とありました。橋下さんは大阪市民の敵ではないのですか？
第九十六条【憲法改正の手続】

第九十六条【憲法改正の手続】１この憲法の改正は、各議院の総議員の三分の二以上の賛成で、国会が、これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。この承認には、特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行はれる投票において、その過半数の賛成を必要とする。日本国憲法の抜粋です。最後の「その過半数の賛成を必要とする」の、「その」は何を指すのでしょう。この判断しだいでは今回の国民投票法は違憲の可能性もあると思うのですが。
日本国憲法の憲法改正に関連する条文について

次は日本国憲法の、憲法改正に関連する条文です。第10条　日本国民たる要件は、法律でこれを定める。第96条　この憲法の改正は、各議院の総議員の３分の２以上の賛成で、国会が、これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。この承認には、特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行はれる投票において、その過半数の賛成を必要とする。 ---------------------- 質問１国民投票法が制定されますが、これは、憲法の条文の「特別の国民投票」に該当するのでしょうか。それとも、「国会の定める選挙の際行はれる投票」に該当するのでしょうか。質問２一般に有権者の年齢が議論されていますが、憲法には、「有権者」という言葉はありません。単に「国民に提案してその承認」となっています。また。「日本国民たる要件は、法律でこれを定める」とも言っています。憲法改正に関する「国民」とは、何歳からをいうのでしょうか。文字通り解釈すると、０歳から１００歳超まで全ての国民となりますが、これに関しては明確な年齢を示す法律がありますか。あれば、その法律の条文を教えてください。以上、素朴な質問ですが、根本の問題だと思いますので、よろしくお願いします。
安倍晋三は自主憲法制定派の命を絶つだろうか

悪の大日本帝国を日米国民の手により葬り去った後もかろうじて生き延びた帝国の残党が、その負けを認めようとせずに執念深くも「自主憲法制定」を妄想し続けて７０年。ようやく憲法改正の芽が、出るか出ないかの瀬戸際の時期に入りかけてますが、しかし。その憲法改正の主(ヌシ)たる安倍晋三一味の改憲プランは「環境権の新設」です。基本的人権の中に環境権を加えようという憲法改正。この改正を国民投票にかけて過半数によって承認された瞬間に自主憲法制定派の主張は根拠を失いませんか。自主憲法制定派の理屈としては、「現行憲法は米国に押し付けられた憲法であって、日本人の信任を得ているわけではない。」という部分に自主憲法制定の動機付けの殆ど全てがあったはずです。（表向きは）ところが国民投票に一度でもかければ、現行憲法の他の部分は投票の時点で信任（承認）されたとの解釈が成り立つのでは？少なくとも、改正項目よりは改憲の優先度が低く、つまり相対的に改正項目よりは国民の信任を得ている、という… ということですから、安倍晋三プランに基づいて憲法改正すれば、彼らの動機が失われませんか。それでも彼らは引き続き【安倍のポチ】として尻尾を振りながら追尾するのか、それとも【飼い犬に手を噛まれる安倍】のポチになるんですかね。そういえば、安倍晋三一味は世界遺産登録の日韓紛糾時に韓国の口車に乗って「強制労働」の件を認めてしまってますし。これはネトウヨの中の強硬派の怒りを買ってしまったようですね。
憲法の問題

お世話になっています。「憲法は、改正権力によってこれを改正できず、制定権力によってもこれを動かすことができない」といわれるときの憲法は、近代的意味の憲法の意味である。という正誤問題で迷っています。まず、改正権力は、国民投票で憲法が改正できることとは違うのでしょうか？この問題の書き方だと、憲法は改正できないということが前提にあり、それが近代的意味かどうかを聞いている感じです。それとも、改正権力とは、国民投票などではなく、またなにかほかにあるのでしょうか？ご回答よろしくお願いします！
憲法改正　国民投票

憲法改正には国民投票の結果、その過半数賛成が必要ですが、過半数とは、投票者の過半数でしょうか？ということは、極端な話、投票した人が100人しかいなければ、51票で改正できるのでしょうか？
憲法96条2項について

初学者です。「憲法改正について前項の承認を経たときは、天皇は、国民の名で、この憲法と一体を成すものとして、直ちにこれを公布する。」の「この憲法と一体を成すものとして」とは、とは、具体的にやさしくいうと、どういうことでしょうか。よろしくお願いいたします。 ※第九十六条　この憲法の改正は、各議院の総議員の三分の二以上の賛成で、国会が、これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。この承認には、特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行はれる投票において、その過半数の賛成を必要とする。 ○２　憲法改正について前項の承認を経たときは、天皇は、国民の名で、この憲法と一体を成すものとして、直ちにこれを公布する。
国民投票法に対する社民共産の反応

なぜ社民共産は国民投票法に反対したのでしょうか。野党の主張は主張で尊重しますが最終的に決めるのは国民ですよね。国民を信頼しているのであれば、別に国民投票法を恐れる必要は無い気もするのですが。国民投票の結果、否決されたら憲法が改正されない、可決されたら憲法改正される。単にそれだけの話かと思います。国民主権ですから、社民共産が国民投票法に反対した理由が全く理解出来ません。
憲法改正の国民投票

改憲オタクとでも言うべき安倍晋三が改憲を公約に掲げて選挙してましたが、選挙後に改正を急がせる動きを見せてます。改憲・改憲とギャーギャーわめかれてもどこをどう改憲するのか詳らかであらず、まことにお粗末な改憲状況です。今後憲法改正の発議があれば国民投票で可決されますか。思うに一度たりとも国民投票を行えば、可決・否決を問わず憲法全文が国民の信任を受けたと見做せますので、その点では憲法擁護派には好ましいかぎりです。改正条項は憲法全文の中で最も改正が必要な条項であったはずですから。米国が勝手に作った憲法だという言い訳は通用しなくなり、その時点での日本国民の民主的総意となります。. まさか、安倍晋三の命令下で国会発議した条項以外の条項が、総理・自民党が従う必要のないゴタク条項だとは言えませんよね？　でも憲法音痴の安倍晋三はやっぱり言うんですかね。
憲法が改正できない理由

安倍総理が参院選に臨むにあたって、憲法96条の改正を争点の柱にしたいと言ってました。憲法第96条は憲法改正の手続きを下記のように定めています。第九十六条　この憲法の改正は、各議院の総議員の三分の二以上の賛成で、国会が、これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。この承認には、特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行はれる投票において、その過半数の賛成を必要とする。 ○２　憲法改正について前項の承認を経たときは、天皇は、国民の名で、この憲法と一体を成すものとして、直ちにこれを公布する。この中にある「各議院の総議員の三分の二以上の賛成」で発議することが定められています。安倍総理はこの三分の二の要件が高すぎるので、過半数に緩和すると掲げています。しかし、本当に日本で憲法が改正できなかったのは、この要件のせいでしょうか？先進各国は似たような条項があっても、何度か改正しています。例えば戦後の憲法改正では・アメリカ「連邦議会の両院の3分の2の賛成による修正の発議」と「全州の4分の3の州議会の賛成」　改正回数6回・ドイツ「連邦議会の3分の2以上の同意」かつ「連邦参議院の3分の2以上の同意」　改正回数　57回（西ドイツ時代35回）・フランス「首相の提案を受けた大統領及び国会議員に競合して属しており、発議された改正案は、両議院によって同一の文言で可決された後に、国民投票で承認されて確定される。」もしくは、「大統領による法律案の国民投票への付託される。」　改正回数　24回（第五共和国憲法）・イタリア「3か月以上の間隔を置いた連続する2回の審議における各議院の可決」ただし、国会によるこの手続の後に、一議院の議員の5分の150万人の有権者又は5つの州議会の要求がある場合は、憲法改正は国民投票に付され、有効投票の過半数が承認しない限り改正は成立しない。国会の各議院の2回目の表決で、3分の2の特別多数で憲法改正が可決された場合は国民投票は行わない。改正回数15回・中国「全人代常務委員会又は全人代代表の5分の1以上による提議」かつ「全人代の全代表の3分の2以上の賛成」　　改正回数2回・韓国「国会議員の過半数又は大統領の発議による提案」もしくは提案された憲法改正案の大統領による20日間以上の公告」の後「全国会議員の3分の2以上の特別多数による議決（公告日から60 日以内）」かつ、「国民投票における有権者の過半数の投票と投票者過半数の賛成（国会での議決から30日以内）　改正回数　8回（内全面改正6回）参考http://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/issue/pdf/0687.pdf 上記各国の手続きと較べて、日本国憲法の「両議院の3分の2」と「特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行はれる投票において、その過半数の賛成を必要とする」というのは、高すぎるという印象を持たなかったのですが、皆さんはどう思われますか？高すぎるわけではないと言うことになると、日本で憲法改正ができなかったのは別の理由によるのではと思うのですが、その場合、何が原因だと思われますか？
個別政策の国民投票

憲法についてです。前、個別的な政策の是非を判断する国民投票案があると聞きました（確か民主党だった気が…）現在はどうなっているのでしょうか。後、その国民投票というのは憲法の条文改正が必要なのでしょうか。もし間違えていればご迷惑をおかけします。
反原発運動家へ

あなたがたはみんなで原発について決めようと言って国民投票を望んでますが憲法改正で国民投票に改正の賛否を委ねることになるのはもちろん賛成ですよね

橋下徹の道州制を入れるを信じますか？

質問者が選んだベストアンサー

お礼 2013/02/23 15:15

関連するQ&A

原発の国民投票なんて現行の制度でできるんですか？

教えてください！

憲法改正の３分の２、過半数などのハードルについて。

憲法改正された有名な例を教えてください！

橋下徹は良い人？悪い人？

道州制

自主憲法制定派の夢、破れる

どんなふうに憲法を変えるのか

橋下さんは大阪市民の敵ですか？

第九十六条【憲法改正の手続】

日本国憲法の憲法改正に関連する条文について

安倍晋三は自主憲法制定派の命を絶つだろうか

憲法の問題

憲法改正　国民投票

憲法96条2項について

国民投票法に対する社民共産の反応

憲法改正の国民投票

憲法が改正できない理由

個別政策の国民投票

反原発運動家へ

注目のQ&A

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

橋下徹の道州制を入れるを信じますか？

質問者が選んだベストアンサー

お礼 2013/02/23 15:15

関連するQ&A

原発の国民投票なんて現行の制度でできるんですか？

教えてください！

憲法改正の３分の２、過半数などのハードルについて。

憲法改正された有名な例を教えてください！

橋下徹は良い人？悪い人？

道州制

自主憲法制定派の夢、破れる

どんなふうに憲法を変えるのか

橋下さんは大阪市民の敵ですか？

第九十六条【憲法改正の手続】

日本国憲法の憲法改正に関連する条文について

安倍晋三は自主憲法制定派の命を絶つだろうか

憲法の問題

憲法改正 国民投票

憲法96条2項について

国民投票法に対する社民共産の反応

憲法改正の国民投票

憲法が改正できない理由

個別政策の国民投票

反原発運動家へ

注目のQ&A

カテゴリ 一覧

専門家に質問してみよう 専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

憲法改正　国民投票

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録