• 締切済み

日本の原発の今後の希望、予測はどうでしょう。

　福島の原発事故がありました。 　もし事故がなければ、現状維持でもよかったと思います。 　でも事故が起きた以上、廃止が当然でしょう。 　 　人災の確立が高いが責任者不在なのも事実 　しかしエネルギーの安全保障上必要なのも事実。 　そして人間がまだ核を扱う技術がないのも事実。 　 　 　希望としては、安全性の高い原発を１０基位続けることですが、 　最低条件は、福島原発の責任者の追求、確定、 　そして今後の事故の際の責任者は事前に明確化しておくこと。 　多分そんなことはできないであろうから、なら原発全廃が当然。 　代替燃料がみつかるまで、石油、天然ガス等でまかなう。 　支払い額も巨額になり、円も１８０円位まで下がるか。 　予測としては、現在の責任者不在のままの体制で 　３０基位が当面維持され、少しづつ廃棄するというところでしょうか。 　えらそうに希望、予測を書きましたが 　どのように希望、予測しますか。 　教えて下さい。 　

みんなの回答

回答No.6

・電気料金の上昇。 ・天然資源輸入が増え貿易収支が悪化、経済が縮小。 ・企業活動コストが上昇し産業空洞化がますます加速。 ・原子力技術者＆技術が某共産国へ流出。 ・某共産国による、海上交通ルート（＝シーレーン）に対する妨害行動が活発化。天然資源輸入の安定性が損なわれ我が国の安全は脅かされる。日本は海を押さえられたら終了する。

  • octopoda8
  • ベストアンサー率37% (346/925)
回答No.5

とりあえず参院選まではうやむやで流すでしょうが、自公で過半数が取れればなし崩しに再稼動を始めるでしょうね。 まあ安全な原発が作れると言うならば、ぜひ東京のお台場あたりに作って欲しいですね。 そうすれば、「地方にリスクを押し付ける。」なんて意見にも反論できます。 地方からの送電では送電ロスも結構有るようですし、廃熱で海水淡水化をすれば地方のダムに頼らずにもすみますしね。

suzukina
質問者

お礼

遅れましたが、参院選がポイントということですね。 ありがとうございました。

  • cherry77_
  • ベストアンサー率23% (291/1261)
回答No.4

１０基稼動の意味が判りません。 そんな事しても危険性を放置して微々たる小銭が浮く程度でリスクに対する収益のワリが合いません。 安全な原発などありません。壊れなかったとしても原発が安全だったのではなく、たまたま自然災害が手加減してくれただけだと考えるべきです。 神話と現実を混同しないでください。 原発を廃止しないという事には電力会社を「株式会社」として維持し、官公庁ＯＢの天下り先を温存して、彼らの老後の蓄財に貢献するという意味以外、他には何もありません。 電力会社なんて倒産して国有化されたって天下りＯＢ以外誰も困りませんよ。

  • eroero1919
  • ベストアンサー率27% (3007/11114)
回答No.3

・高レベル核廃棄物の最終処分地が決まっていない なぜかあまり話題にならないのですが、実は深刻な問題ですよね。「原発はトイレのないマンション」といわれるゆえんです。私は恥ずかしながら福島第一原発事故後にこのことについて知り、この問題について原発推進（容認）派の人たちに「この問題はどうするのか」と問いかけ続けています。 しかし、「深海に捨てればいい（←国際条約で禁止済み）」とか「そのうちよい解決法が見つかるだろう（←棚上げ）」とかまあマトモな案が出たことがありません。 ・新規で原発が作れるわけがない 福島第一原発事故の後処理は、私が生きている間に終わることはありません（メルトスルーした燃料棒をいつ回収できるか見込みさえ立たない）。次の世代に完了することもないでしょう。つまり、100年くらい先でも福島第一原発は「終わった事故」にはならないのです。そうである以上、これから日本のどこであれ原発を新規で建設することは現実的に不可能だと思います。 個人的には、現実的に原発は「終わったテクノロジー」になってしまったと思います。様々な情報を重ね合わせると、福島第一原発では津波に襲われる以前に冷却システムが破損した可能性が高いように思えます。 日本では数十年に一回震災規模の地震が発生することはもうはっきりしましたので、数百年に一回震度2か3の地震しか起こらない国ならまだしも、日本の国情に原発は合わないと思います。 ただ、ゼネコンから電機メーカーに至るまで利権がものすごく大きいので、当面の間はしがみつく連中が多いと思います。

suzukina
質問者

お礼

遅れましたが、トイレのないマンションとは、確かにそうですね。 ときおり、テレビでも同じ表現がありました。 だとすると、再稼動なしが当たり前ということになります。 ありがとうございました。

回答No.2

まあ今一基の原発が少しずつ復活するでしょうが、今から新たに原発を作ることは絶対に不可能ですし、対応年数３０年とか言っていますので徐々に廃炉になっていくでしょう。すなわち３０年後には自然消滅するしかないと思います。

suzukina
質問者

お礼

遅れましたが、３０年後の自然消滅ならいいのかも。 ３０年あれば代替エネルギー等できるでしょう。 ありがとうございました。

回答No.1

石油　天然ガスがどこまで持つか… 原発の代替エネルギーが見つかるまでに枯渇すると思います それに発電量が圧倒的に少ない それだけ多く動かせば当然有害物質を撒き散らす… 原発は災害（人災天災含め）がなければ最も安全な発電だと思います 福島原発は地震でというより津波がメインでぶっ壊れました… 核融合発電でも確立していれば私も原発全廃は賛成ですが 現状では原発に頼らざるおえません

suzukina
質問者

お礼

遅れましたが、現状、原発に頼らなくてはいけないということ でしょうか。 しかし、責任者不在、不問のままというのは やはりおかしいと思いますが。 ありがとうございました。

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. その他（社会問題・時事）

関連するQ&A

  • 反原発・脱原発、その前に中国の原発は…？

    脱原発、原発反対、原発再稼働ストップ、原発安全確認に疑問…。 万万万万が一の為に、もし日本が国内の原発を０にしようが、隣の中国には15基ほどの原発が稼働中で、25基以上の原発が建設中で、あと10基以上の建設計画があり、これからもどんどん原発をつくるようです、中国は。 中国の原発など日本のそれに比べると、その技術力その他からして、全くいい加減且つしょぼしょぼなヘタレ技術そのものだということは容易に想像できますし、それはまず事実でしょう。 日本の原子力発電の技術は、なんだかんだいっても世界最高水準だそうで、それはその通りでしょう。 これら中国の原発がひとたび事故れば、日本への被害と危機度合は福島などの比ではないでしょうに。 中国の原子力発電所って、これ大丈夫なのですか。 福島の事故を受けての日本の厳しい基準に当て嵌めたとしたら、どの程度の危険度レベルなのですか、実際の中国の原発の安全基準度は。 これら中国の原発のことを何も全く検証せずして、日本国内から原発を無くせといっても、何の解決にもなっていないのではないでしょうか、日本国民の生命と安全からして。 どうなんでしょうか。

  • 原発の今後についてアンケート

    今回の原発事故で、原発の安全神話が崩壊しましたね。 日本の経済損失を考えると数十兆にも上ると言われています。 このような事故を受けて、原発反対の声が高まっています。 ちなみに、原発発電量は全発電量の２５％程度ですので、 補おうと思えば火力・水力等の増設で十分補えます。 そこでアンケートです、原発の今後について、どう思いますか？ (1)原発の新設はもちろん今ある原発もすみやかに全廃し、 　他の発電に切り替えるまでは節電で乗り切る。 (2)原発の新設は今後一切禁止し、今ある原発は耐用年数を超えるまでは使用し、 　それまでに他の発電に段階的に切り替え、将来的に全廃する。 (3)原発の新設を今までどおり行い、将来も放射能汚染におびえ続ける。 (4)その他

  • 東日本大震災

    みんなさんに聞きます。 福島第一原発の事故は、震災によるものですよね？ ある人は、「１００％人災です」こう言っている人がいました。 １００％人災なら、地震が起きなくても、災害が起きたわけです。 原発が危険だと予測していたなら、近くに住居を建てなければいいことです。 違いますか？ 前の質問でも話しましたが、東京電力は、保険会社ではありませんよ 今回の震災は、地震がなかったら、起きなかったことです。 ですから、１００％人災ではありません。

  • 原発安全のお墨付きを与えた学者の処罰

    今度の福島原発事故は人災だと思います。 政治家や企業がいくら安全だといっても、誰も信用しません。 偉い学者や技術者が安全だと、お墨付きを与えたたから原発建設が許可されたのだ思います。 このような、いい加減な学者を罰することはできませんか。 （お金、人命・・・・ものすごい被害を日本、世界に与えてます）

  • 中国の原発事故の影響予測

    中国の原発事故は、近い内にありそうな気がしますね（アメリカ、ロシア、日本と事故をやっている、数的に100基を越える） そこで、中国の原発が　レベル7の事故を起こし場合の日本への影響などをシミュレーションした物はあるのでしょうか？　　国も当然考えていると思うのですが、、、。 　　→季節や事故の場所、放出放射線量など　各ケースごとに、など 日本の原発事故よりも、よっぽど確率が高そうな気がします、、（天災起因ではなく人災起因。鉄道事故を見ればズサンさがわかりますね） それとも国内ではどこも誰も「想定していない」のでしょうか？ 　　→個人的に、では無く公の機関として。

  • 原発は危険なのに何故安全だと言ってきたのですか。

    今回の東電福島第一原発事故のみならずチェリノブイリ原発事故、スリーマイル島原発事故など外国での事故や国内でも原発事故は起きているのに、環境問題から原発は安全だと言って多くの原発が造られました。原発事故は一度でも起こせば人類の存亡に関わる大被害をもたらします。人間はミスを回避できないものですのに、危険な原発をミス無しで運営しようとしてきたのは何故でしょうか。ある学者はミスが起こることを想定して事故を如何に抑えることで原発の安全性を担保してきたと言っています。でも 東電福島第一原発事故は起きました。原因は想定外の大地震、大津波だそうです。事故対策にあらゆる事態を想定せず想定漏れが有ったことです。東電福島第一原発事故に対する補償問題がニュースとなっていますが、保障するだけで良いのでしょうか。そもそも原発は安全だと言ってきたことの責任は何処に、誰に有るのでしょうか。お教え願います。

  • 東京電力　福島第一原発事故

    最初に結論しますが、東京電力　福島第一原発事故は“人災”です。 ・事前に安全性についての指摘があったが、東京電力は何の対策も行なわなかった。東海原発、福島第二原発においては、事故以前に対策がなされた点。 ・地震の発生については、事前に危険性を公開されていたし、過去歴史上起きた津波の規模も分かっていたはずである。 ・社長自らが、提言を無視した事を棚に上げて、「想定外の自然災害」等と発言し、全く責任を感じていない事。 Q1 この事故は、こののまま有耶無耶になってしまうのでしょうか? Q2 その他にも、皆様が知る事故以前の知られざる真実があれば教えていただきたいと思います。

  • 福島原発事故は天災ですか、人災ですか

    Ｑ１．福島原発事故は天災or人災？ Ｑ２．人災だとしたら誰のせい？ Ｑ３．人災の原因者にどんな罰を？ 　（実現不可能な罰でも構いません）

  • 原発は制御可能なのか

    原発は技術的に制御可能なもので、安全対策をすれば危険は無くせるものなのでしょうか。 原発は将来的に廃止すべきというのが、福島の事故を踏まえた僕の意見ですが、片手間ながら様々な情報に触れるにつれ、迷いが生じました。 女川原発が無事だったという事実もあります。 技術的に制御が可能かどうか教えてください。

  • 原発は再稼働できると思いますか？

    安全神話が崩れた原発 一旦事故が起れは広域にわたり、除染しきるには長い年月を要すると考えられます 政府は何かあれば国が責任を持つからというのが再稼働の常套句になっているようですが 何かあれば国が責任を持つからという意味は賠償責任等のことを含んでいると考えられますが それは全て国民に跳ね返ってくることが考えられます 福島の原発事故で事故の検証もされていない、賠償がどのくらいの規模になるのかも明確にされていない中で、原発は再稼働できるのでしょうか？ 一旦事故が起これば被害が広域にわたり、その賠償は結局国民に課せらるのだとすれば 政府と原発のある一地方自治体だけで原発の再稼働を決められるものでしょうか 皆様はどう考えますか？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する