• ベストアンサー

聖書はカルトの教材ですか

  聖書の中でイエス・キリストを現人神のように扱い、 またその中でありとあらゆる奇跡を物語る聖書はカルトの教材のように見えますが、やはりカルトの教材なのでしょうか。 実際、モルモンも、イスラムも、ものみの塔も・・・、その他ありとあらゆるカルトは聖書を教材にしているみたいです。      

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.2

宗教はカルトです。 キリスト教もカルトです。 ただ、キリスト教は2000年生き延びて 大カルトに成長し、市民権を得ました。 そこがオーム真理教と異なるところです。 オームが2000年生き延びたら、朝原も キリストになれたかもしれません。 モルモンはキリストの一派ですから、聖書を 教材にしているのは当然でしょう。 イスラムも、キリストとは兄弟宗教です。

soodann1
質問者

お礼

>キリスト教もカルトです。 実際、キリスト教国家アメリカは、かつて日本に原爆2個投下したし、カルトでしかできんことやってきたのであるから当然である。 キリスト教はカルトの中のカルトである。   そのカルトの教材が聖書である。  

その他の回答 (2)

  • koiprin
  • ベストアンサー率23% (72/306)
回答No.3

2000年前の規範を今に合致させることは無理がありますので、そのギャップをカルトが利用します。また、世界で最も広まっているといわれる書籍と言われる聖書は、誰でも知っているという点でも名の売れていないカルトが利用するにはうってつけです。

  • meteo226
  • ベストアンサー率43% (75/173)
回答No.1

カルトの教材として使われることもあるでしょうね。 あなたの質問は、「物質Xを用いて教団Aは毒物を作った。物質Xを用いて教団Bは医薬品を作った。物質Xは危険な物質ですか。」 といった質問に類似しており、「そりゃ、どのように使うかによるんじゃないの?」としか答えられません。 また、イスラームがカルトであるという考え方は一般的ではありません。 まず、カルトの定義を調べられた上で、世界人口の何割ぐらいがイスラームなのかなど、調べられてはいかがですか。 宗教に関心を持つことは、市民として当然のことで、とてもよいことだと思いますが、 自分で感じた疑問を検証するのは難しいことですね。 宗教や政治問題に関連した大学教育を受けると、いろいろと考えが深まると思いますので、 最寄の大学の生涯学習課・エクステンションカレッジなど行かれてみることをお勧めします。

soodann1
質問者

お礼

  >また、イスラームがカルトであるという考え方は一般的ではありません。 1つの目安として、大々的にテロを行う宗教はカルトであると断定できましょう。  

関連するQ&A

  • これらはみなカルトではないのか

      サラ金業を生んだユダヤ、 奇跡を説くキリスト教、 テロとジハードを実践するイスラム、 これらはみなカルトではないのか。  

  • 「聖書」を使用している宗教は宗教が違っても共通の「聖書」を使用しているのでしょうか?

    何年も前にある宗教を信仰している方に聖書を頂きました。 私は特に信仰しているものはないですが、聖書の言葉を聞いたりするのは好きなので、ほんとに時々ですが思い出しては読んでいます。 読んでいると心に響くような一文もあります。 でも私の周りには意外に聖書を用いる宗教を信仰している人が多く、 時々色んな話をしている中で「聖書の中にこんな言葉があるんだよ」と言われることも珍しくありません。 ただそれがバラバラで、モルモン教、エホバ、イスラム教・・・。 この3つは名前がはっきりしているので分かりやすいのですが「日本キリスト〇〇教会」(←はっきり覚えてませんがこういう名前など)で 単に「プロテスタント系の教会」としか私には分からない教会に通っている友達もいます。 そこでふと疑問に思ったのですが、時々そうして友人から聞く聖書の言葉は私の持つ聖書と同じものなのでしょうか?「聖書」とは本により翻訳の違いなどはあっても「聖書」を使用している宗教の聖書の内容は同じものなのでしょうか? 特にエホバ、モルモンは聖書を使用していても宗教の中で異なる位置(モルモンは他にモルモン書も使用している等)にある、といったことは知っているので、こちらはまた違うものかも?とも思います。 いろいろ調べてみましたが、調べれば調べるほど複雑すぎてよく理解できませんでした。 ちなみに私がいただいた聖書は旧約、新約と両方かかれたもので「日本聖書教会(JBS)」というところが出版されたものです。 どうぞよろしくお願いします。

  • 新約聖書の存在意義

    ユダヤ教、キリスト教、イスラム教は旧約聖書は共通と聞いています。 キリスト教には新約聖書は必要と思いますが、ユダヤ教、イスラム教にとって新約聖書の存在意義はどうなのでしょう。イエスキリストをメシアとして必要とするか否かで分かれると思うのですが。

  • クリスチャンの意味は何ですか。

    クリスチャンの意味は何ですか。 キリスト教を信じている人をクリスチャンと一般に言っているようですが、厳密にはクリスチャンとはどんな人を言うのでしょうか。聖書を経典として信じている人でもいわゆるキリスト教の異端(ものみの塔、モルモン教など)といわれる信者の場合もクリスチャンといえるのでしょうか。

  • 聖書はマニュアルであった

      一つはっきりした事。 どうやら聖書とは公会議議事録を積み重ねて作成したマニュアルであったということ。 325年~787年の間に日本からは地球の反対側にある地にて度重なる公会議が開かれ、そこで神の定義、神のネーミング、神の教え方、奇跡の手ほどき、世界の終末について議論されたのであった。 その公会議での議論の結果、神の名はイエス・キリストと決定された。 また神の教え方、奇跡の手ほどき、世界の終末について一般向けマニュアルが作成された。 そのマニュアルを用いて免罪符が発行され、教会が建てられた。 そのマニュアルが現在の聖書である。 現在のネット社会にはマニュアルが氾濫しているが、マニュアルの元祖は聖書ということになる。 およそこのような理解で良いのではないか。    

  • 聖書の記述の信憑性について

    私は、キリスト教には詳しくない、仏教徒です。最近、聖書を読む機会があり、内容には感心したのですが、気になることがありました。 それは、聖書の内容の信ぴょう性についてです。 正直、マリアが処女懐胎したり、イエスが奇跡で病を治したり、イエスが1度死んだあとに生き返るといった記述は、実際に起こりえるとは思えません。信者の方、もしくは、協会では、聖書に記述されている出来事の信ぴょう性はどのように捉えているのでしょうか。よろしくお願いします。

  • モルモン教徒は聖書を読みますか?

    私は以前街角でアメリカ人の方にモルモン教に誘われた事があります。断ってしまいましたが、カント哲学とか色んな話が弾んで、私も「あなたの日本語とても上手です」なんて言っちゃったもので、贈り物として 「モルモン経」 という聖典をいただきました。イスラームにおけるコーランみたいなものですね。中身を見ますとユダヤ人がアメリカ新大陸に渡って、イエスの教えを広め、今のネイティブ・アメリカンの方々がその海を渡ったユダヤ人の子孫だという内容になっていて、聖書からの引用もあります。私と話をしたアメリカ人は 「旧約聖書は難しいですね」 といって聖書よりもモルモン経の方を重視しているのかなといった印象を持ちました。もちろん聖書を無視しているのではないのでしょうけど、日本にも大勢いらっしゃるモルモン教徒の方は、旧新約聖書もお読みになられるんでしょうか?それともモルモン経しかお読みにならないのでしょうか。

  • 旧約聖書とコーランの関係

    キリスト教はユダヤ教の旧約聖書を経典として採用しています。 コーランの神は旧約聖書の神と同じなのですが、 イスラム教は旧約聖書をどのように位置づけているのでしょうか? 経典ではないものの、一応読んだりしているのでしょうか? よろしくお願いします。

  • ファンダメンタリストとカルトの境界

    ファンダメンタリスト(キリスト教原理主義者)とは、聖書を文字どおり一字一句信じている人のことのようです。 1)しかし、ということは、普通の信者はキリストの奇跡を信じていないのでしょうか? 2)どの奇跡を信じるとカルトになり、どの奇跡を信じないと普通の信者になるのでしょう?線引きがよく分かりません。 常識では復活はアウトな考えだと思うのですが。オウムや新興宗教が信じているオカルとじみたとこはもちろんアウトな考えが多いような…

  • 事実であるかということとカルトかどうか

    ということはあまり関係ない カルトとは教義の問題ではなく 組織の在り方の問題だから だから実際神がいて奇跡があっても その組織がカルト化することはふつうにありえる